Straipsnyje remiamasi Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto atlikto Valstybės saugumo departamento veiklos parlamentinio tyrimo medžiaga.
Ištrauka iš Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto posėdžio stenogramos atskleidžia Valstybės saugumo departamento (VSD) veiklos tyrimo detales. Posėdyje dalyvavo Seimo nariai (KL.) ir liudijęs asmuo (ATS.).
Seimo pastatas Vilniuje
VSD pažymų pateikimas komitetui
A. Pocius informavo komitetą, kad departamente priimtas sprendimas pateikti visas prašomas pažymas, taip pat ir platesnę informaciją. Pažymos buvo perduotos į kitus struktūrinius padalinius tolesniam tyrimui atlikti dar sausio, vasario, kovo ir balandžio mėnesiais. Dėl visų minėtų pažymų turinio pradėti operatyviniai tyrimai pagal operatyvinio tyrimo taisykles ir įstatymų reikalavimus.
A. Pocius pabrėžė, kad pažymų nuosavybė yra ir kitų tyrimo valdybų žinioje. Siekiant užtikrinti tyrimo nepertraukiamumą, sudaryta komisija iš trijų valdybų viršininkų ir pavaduotojų operatyvinei veiklai, kad jie tvarkytų juridinius niuansus dėl galimumo tokias pažymas perduoti. Iš pažymų atsiskleidžia tam tikri tyrimo objektai ir tam tikri asmenys. Nepaisant to, pažymos komitetui bus pateiktos su vertinimu, kiek tai yra pagrįsta, kiek tai yra tikėtina, kiek tai yra tikra.
A. Pocius užtikrino, kad nebus jokių kliūčių susipažinti su dokumentais, tačiau akcentavo, kad tai yra iš veikiančio tyrimo bylų. Jis paprašė leisti pažymas pateikti pirmadienį, 8 val. ryto, nes komisija dirba iki vėlumos ir apimtys yra didelės. A. Pocius teigė, kad tai yra pirmas atvejis, kai leidžiama pateikti informaciją, kuri nėra išbaigta, komisijai.
Jis taip pat paneigė insinuacijas, kad pažymos gali būti sukeistos ar apmainytos, ir patikino, kad tai yra jo atsakomybės reikalas. Pažymos yra vizuotos, pareigūnai tyrė bylą savo kampu, o informacija buvo perduodama pagal kompetenciją į kitas valdybas. A. Pocius atkreipė dėmesį, kad pažymose nėra nė vienos VSD pareigūno pavardės, bet kitų pavardžių yra. Jis paprašė komiteto pasitikėjimo ir leisti procedūrą atlikti taip, kad nebūtų pažeisti įstatymai.
Pažymų turinys ir tyrimo kryptys
A. Pocius paaiškino, kad komitetas gaus pažymas originalaus pavidalo, tokias, kokios jos buvo pateikimo minutę. Darbo grupė reikalinga todėl, kad ant pažymų yra perduota informacija tolesniam tyrimui į kitą valdybą. Pažymose nėra duomenų apie tai, kad būtų rengiamos pažymos į išorę, tai buvo vidinio susirašinėjimo dokumentai. Pareigūnai informuoja apie tyrimo eigą, kokias aplinkybes nustatė, ir kelia klausimą, ką daryti: ar užtenka, ar rengiame kokį nors informacijos produktą, ar tęsiame tyrimą. Didžioji dalis pažymų yra būtent tokios.
A. Pocius teigė, kad dalis informacijos, nurodyta vidiniuose dokumentuose, yra panaudota kitose pažymose, kurios buvo pateiktos. Komitetui kilus klausimų, jis gali pasakyti, kurios aplinkybės kur atsispindėjo jau produkte. Kadangi klausimai yra susiję ne su vienos valdybos kryptimi, nes viena valdybos kryptis yra atsakinga už kontržvalgybinį darbą, žvalgybinių rezultatų nustatymą, slaptos informacijos perdavimą, atsakomybės klausimą, įtakas, ar tai nėra šnipinėjimo požymių, bet rašomi kur kas platesni dalykai.
Kai yra rašoma, kad vyksta procesas, vyksta akcijų reikalai, vyksta Mažeikių klausimai, nuo sausio mėnesio sprendžiant "Mažeikių naftos" klausimus, tai visuomet vedančioji tarnyba, kitais klausimais Trečioji valdyba, kuri gauna informaciją iš visų, iš užsienio informacijos, iš Devintosios, netgi iš Kovos su terorizmu valdybos, viską, kas koncentruojama tais klausimais. Komitetas galės daryti tam tikras išvadas ir vertinimus, bet didžioji dalis pažymų yra perduotos tiesiog vykdyti į kitus padalinius, ten yra operatyviniai tyrimai tais klausimais. Taip pat ten yra nurodyta ir kai kurių pavardžių, tarp jų bus ir Seimo narių pavardžių. Departamentas negali švaistytis tokiais duomenimis ir pavardės nurodymą vertiname irgi su atsakomybe.
A. Pocius norėjo, kad komitetas suprastų, kad operatyvinė informacija yra operatyvinė informacija, kuri visais atvejais reikalauja detalesnio patikrinimo. Jis garantavo, kad komitetas gaus visas pažymas su komentarais ir susipažins su jų turiniu, matys VSD poziciją, už kurią jis pasirašė kaip įstaigos vadovas. Tada bus galima uždavinėti įvairiausius klausimus.
Valstybės saugumo departamento pastatas Vilniuje
Buvusio VSD pareigūno liudijimas
Buvęs VSD pareigūnas liudijo apie aplinkybes, susijusias su jo išėjimu iš departamento. Jis teigė, kad išėjo iš departamento parašęs prašymą pats, tačiau po A. Pociaus išėjimo iš valdybos ir pasikeitus naujai valdžiai nesutapo jų požiūriai į valdybos darbo funkcijas ir veiklą. Jis teigė, kad buvo nuolat spaudžiamas ir duodama suprasti, kad jis turi palikti tarnybą.
Pareigūnas teigė, kad jo tyrimai buvo susiję su Lietuvos geležinkelių rinkos liberalizavimu ir galimu privačių kompanijų atėjimu bei Rusijos siekiu perimti tranzitą per Lietuvą. Šitas klausimas buvo daug metų vienas iš pagrindinių ir prioritetinių departamente, būtent jų valdyboje. Atėjus ponui Jurgelaičiui, jis išgirdo pasakymą, kad tai, ką jis rašo, nėra visiška tiesa, ir kad VSD turi savų žmonių, kurie gali tą teisybę sužinoti. Tai buvo susiję su įmone „Medial Trans“, kurią valdo verslininkas Stonys.
Antras momentas buvo tai, kad dėl skyriaus valdymo buvo susikirtimas, nes nauja vadovybė pasakė, kad jie nesigaudo toje srityje ir jiems reikia laiko ją suprasti. Pareigūnas pasiūlė aptarti problemas po darbo, tačiau jam buvo atsakyta, kad pirmiausia reikia dėmesį kreipti į tuos žmones, kurie dirba, o ne į tuos, kurie čia turi problemų. Jis bandė nueiti pas generalinio pavaduotoją Jurgelevičių ir apkalbėti tyrimo kryptis, liečiančias skyriaus veiklą, tačiau jam buvo pasakyta, kad pirmiausia reikia peršnekėti su valdybos viršininku.
Dirbdamas departamente 7 metus, jis turėjo savo žmones toje srityje, kur jis dirbo, ir pradėjo pasiekti žinios už departamento ribų, kad dabar jo veikla departamente yra kontroliuojama, stebima, ir tie žmonės, prieš kuriuos jis dirbo, jie puikiai žino, ką jis veikia, ką jis rašo. Jis pasakė savo valdybos viršininkui, kad jis čia nemato perspektyvų daugiau dirbti ir ieškos galimybių išeiti.
Atsiradus progai "Lietuvos geležinkeliuose", atsirado direktoriaus pavaduotojo saugai etatas, ir departamentas būtent yra išsikovojęs teisę į tą vietą deleguoti savo žmones. Jis pasisiūlė į tą vietą pereiti. Šita žinia buvo sutikta su labai dideliu entuziazmu iš jo vadovų pusės. Jau kitą dieną generalinio direktoriaus pavaduotojas Jurgelevičius buvo pas ministrą Čėsną, jį pristatė kaip galimą kandidatą į tą postą. Apie birželio mėnesį buvo sutarta, kad jis pereina dirbti į "Lietuvos geležinkelius". Jis parašė prašymą išeiti iš darbo savo noru. Generalinis direktorius parašė įsakymą, patenkino jo prašymą, pervedė jį į pareigūnų rezervą, Saugumo departamento pareigūnų rezervą, ir likus 3 savaitėms prieš išėjimą, jis vėl gavo žinutę, kad jo nuėjimas yra pristabdomas. Šita žinutė atėjo būtent iš žmogaus, kuris yra Stonio parankinis “Geležinkeliuose”.