Bankroto Administratorius ir Šeimos Turtas Lietuvoje

Bankroto institutas jau seniai žinomas įvairiose valstybėse. Bankroto procesas - normalus rinkos ekonomikos reiškinys, skatinantis ekonominius santykius. Bankrotas atlieka ir įmonės eliminavimo iš ekonominio gyvenimo, ir skatinamąją - įmonės verslo pertvarkymo funkcijas, kurios naudingos vartotojui.

Straipsnyje siekiama atskleisti fizinio asmens sąvoką, jo procesinę padėtį nustatymą. Svarbu suprasti, kas tokie jie yra ir koks jų vaidmuo bankroto procese. Iki šiol Lietuvos teisės moksle nėra gausu literatūros, o ir ji daugiau skirta paties bankroto proceso aptarimui. Reikia pastebėti, kad buvo galima remtis užsienio autorių darbais, kurie bankroto procesui skiria žymiai daugiau dėmesio nei Lietuvos mokslininkai.

Bankroto Procesas ir Dalyvaujantys Asmenys

Nagrinėjant bankroto proceso teisinį reguliavimą, nevienodą teisinę praktiką, darbe daugiausia remiamasi 2001 m. kovo 20 d. Įmonių bankroto įstatymu. Svarbu aptarti fizinio asmens sąvoką bei teisinį statusą.

Asmenys, Galintys Inicijuoti Bankroto Procesą

2.1 poskyryje yra kalbama apie asmenis, kurie gali inicijuoti bankroto procesą. Aptariamas fizinis asmens sąrašas, jų teisės ir pareigos, inicijuojant bankroto procesą. Nagrinėjamas asmens teisės inicijuoti bankroto procesą Lietuvoje ir Rusijoje analizė.

Teismo Vaidmuo Bankroto Procese

2.2 poskyryje analizuojamas teismo vaidmuo bankroto procese. Teismo vaidmuo analizuojamas nuosekliai, išskiriant bei apibūdinant visas bankroto bylos nagrinėjimo stadijas, per kurias ir atskleidžiamos pagrindinės teismo funkcijos.

Administratoriaus Statusas Bankroto Bylose

2.3 poskyris supažindina su administratoriaus statusu bankroto procese. Taip pat analizuojamas klausimas, kokie asmenys gali eiti administratoriaus pareigas, kokie negali ir, kokie kvalifikaciniai reikalavimai keliami šiems subjektams. Aptariama kokie įgaliojimai vykdant bankroto procedūras suteikiami įmonės administratoriui, taip pat aptariamos ir išanalizuojamos jo teisės ir pareigos.

Kreditorių Teisės ir Pareigos Bankroto Bylose

2.4 poskyryje yra nagrinėjamos įmonės kreditorių teisės ir pareigos, kurios aptariamos ir detalizuojamos peržvelgiant civilinio proceso stadijas.

Kreditorių Susirinkimas ir Komitetas

2.5 poskyris supažindina su kreditorių susirinkimu ir kreditorių komitetu, jiems suteiktų teisių ir pareigų įgyvendinimu. Svarbu išnagrinėti visus su šiais asmenimis susijusius klausimus.

Teismo Praktika ir Įmonių Bankroto Įstatymas

Svarbu tinkamai įvykdyti savo įsipareigojimus, o taip pat kreditorių teises ir teisėtus interesus. Civilinės bylos nagrinėjamos pagal civilinio proceso taisykles, išskyrus paties Įmonių bankroto įstatymo nustatytas išimtis.Šiaisiais asmenimis byloje asmenimis laikomi proceso dalyviai, turintys suinteresuotumą bylos baigtimi. Tai subjektai, ir teismo sprendimas turės tiesioginės įtakos jų teisėms ir pareigoms. Civilinio proceso kodekso 41 straipsnio 1 dalis nustato, jog civiliniame procese ieškovu ir atsakovu gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys.

Pasitaiko atvejų, kai netinkamai pritaikomos teisės normos ir neteisingai nustatomi bankroto byloje dalyvaujantys asmenys, tai yra ieškovai, atsakovai ir tretieji asmenys.Šiaisiais byloje asmenimis be savarankiškų reikalavimų įmonės kreditoriai pripažįstami nuo teismo nutarties, kuria išspręstas jų reikalavimų įtraukimo į kreditorių reikalavimų sąrašą klausimas, priėmimo dienos.

Įsigaliojus naujajam CPK, kiekvienas asmuo, kuris kreipiasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, turėtų būti laikomas ieškovu, nesvarbu, ar jis yra kreditorius, ar įmonės savininkas, ar kitas asmuo, kuriam Įmonių bankroto įstatymas bei kiti įstatymai suteikia teisę pareikšti tokį ieškinį.Jeigu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo kreipiasi įmonės savininkas, administracijos vadovas ar likvidatorius, reikėtų atkreipti dėmesį į CPK 49 straipsnio 3 dalį. Remiantis šiuo straipsniu ir pritariant R. Norkui, šiuos asmenis be savarankiškų reikalavimų.Tokiu atveju į bylą kaip tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų minėta tvarka turėtų būti įtraukiami tik tie įmonės kreditoriai, kurie pareiškia pageidavimą įstoti į bylą dar bankroto bylos iškėlimo stadijoje.

Kreditoriai į bylą įstoja turėdami tikslą ne siktyti bankroto bylos iškėlimą atsakovui, o patenkinti savo finansinius reikalavimus skolininkui jau iškeltoje bankroto byloje. Kiekvienas kreditorius turi dalyvauti, kai bankroto byloje sudaroma taikos sutartis. Nemažai praktinių problemų kelia ir kreditoriaus įstojimo į bankroto bylą momentas.

Įmonių bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalis aiškiai nurodo kas gali būti atsakovu bankroto byloje - tai visos įmonės, viešosios įstaigos, bankai ir kredito unijos (visus šiuos subjektus įstatymų leidėjas vadina „įmonėmis“) įregistruotos Lietuvos Respublikos įstatymais nustatyta tvarka. Taigi atsakovu bankroto bylose yra skolininkas, t.y. įmonė, kuriai keliama bankroto byla.

Bankroto Administratoriaus Veiksmai ir Šeimos Turtas

Bankroto procese dalyvauja gausus asmenų ratas. Dažniausiai didžiąją dalį bankroto bylų inicijuoja kreditoriai. Todėl, galima teigti, kad kreditorius - tai pagrindinis bankroto bylos iniciatorius. Pasitaiko atvejų kai paduodant pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo paaiškėja, kad asmuo, kuris teikia pareiškimą dėl įrodymų trūkumo gali būti nelaikomas asmeniu, kuris pagal ĮBĮ 5 straipsnį turi teisę inicijuoti bankroto procesą.

Pagal ĮBĮ įmonės kreditoriai - tai turintys teisę reikalauti iš įmonės vykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys (ĮBĮ 3 str. 3) žalos atlyginimo prievolės dėl nelaimingų atsitikimų darbe ar susirgimų profesine liga perėjimo valstybei.

Asmenys, inicijuojantys bankroto bylos iškėlimą įmonei, paduodami teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, privalo sumokėti žyminį mokestį. Svarbu nurodyti dalyvaujančio byloje asmens procesinę padėtį, vardą, pavardę, asmens kodą (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iš jų yra juridinis asmuo, jo - visas pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai.

Procesiniame dokumente, kuriuo atsisakoma pareikšto ieškinio, atskirojo, apeliacinio ar kasacinio skundo, turi būti pažymėta, kad pareiškėjui žinomos tokio atsisakymo procesinės pasekmės (CPK 111 str. 3 d.). Už dalyvaujantį byloje asmenį, kuris negali pasirašyti, procesinį dokumentą pasirašo jo įgaliotas asmuo, nurodydamas priežastį, dėl kurios pats dalyvaujantis byloje asmuo negalėjo pasirašyti pateikiamo dokumento (CPK 111 str. 5 d.).

Teismo Nutartis ir Išieškojimas iš Turto

Kauno apygardos teismas 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi prašymą tenkino iš dalies: leido nemokumo administratorei MB „Legreta“ nukreipti išieškojimą į atsakovės likviduojamos dėl bankroto IĮ E. G. R. firmos savininkės E. G. R. turimą turtą; likusią prašymo dalį atmetė.

Teismas nurodė, kad 2021 m. vasario 1 d. nemokumo administratorė E. G. R. pateikė siūlymą sudaryti taikos sutartį, informavo apie teisines pasekmes, jeigu įmonės savininkė neišreikš savo pozicijos dėl siūlymo sudaryti taikos sutartį. Šis siūlymas įmonės savininkei buvo išsiųstas registruotu laišku, korespondencija adresatei įteikta. Byloje nėra duomenų, kad E. G. R. išsakė savo poziciją dėl taikos sutarties bankroto byloje sudarymo, todėl faktinės bylos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog yra išnaudotos visos galimybės sudaryti taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, yra ir pagrindas leisti nukreipti išieškojimą į įmonės savininkės turtą.

Teismas nustatė, kad įmonės savininkės E. G. R. ir jos sutuoktino S. R. vardu yra registruota nuosavybės teisė į butą. Įmonės savininkės sutuoktinis S. R. mirė, jo palikimą pagal turto apyrašą priėmė sūnus M. R. E. G. R. po sutuoktinio mirties reiškė ieškinį pripažinti minėtą butą jos asmenine nuosavybe, tačiau Kauno apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9084-713/2010 jos ieškinį atmetė, konstatavęs aplinkybę, kad E. G. R. ir S. R. buvo apsisprendę butą įgyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Teismo vertinimu, nors dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - bendraturčio mirties kilo teisinės pasekmės, susijusios su nuosavybės teisėmis į butą, kurį siekiama realizuoti bankroto procese, tačiau nuosavybės teisių perėjimas po palikėjo mirties yra sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5 knygos normas, pagal kurias, nepaisant aplinkybės, ar palikėją pergyvenęs sutuoktinis priima po sutuoktinio mirties likusį palikimą, ar jo nepriima, yra nustatoma pergyvenusio palikėją sutuoktinio dalis visame bendrame su palikėju turte.

Teismas pažymėjo, kad tokią kompetenciją turi tik notaras, kuris tvarko palikėjo paveldėjimo bylą. Teismui nepriskirta nustatyti palikėją pergyvenusio sutuoktinio nuosavybės dalies visame bendrame su palikėju turte. Aplinkybė, kad pagal prezumpciją palikėją pergyvenusiai sutuoktinei ir palikėjo įpėdiniui butas nuosavybės teise gali priklausyti po 1/2 dalį, nėra pakankamas pagrindas šį klausimą spręsti bankroto byloje.

Byloje esant duomenų, kad E. G. R. turi turto, teismas leido nukreipti išieškojimą į įmonės savininkės turtą, t. y. suteikė teisę (leidimą) nemokumo administratorei atlikti tam tikrus veiksmus, tačiau atkreipė dėmesį, kad ši aplinkybė, net ir siekiant paspartinti įmonės bankroto proceso eigą, nėra pakankamas pagrindas spręsti ne teismo kompetencijai priskirtus klausimus.

Atskirojo Skundo Argumentai

Atsakovė likviduojama dėl bankroto IĮ E. G. R. firma, atstovaujama nemokumo administratorės MB „Legreta“, atskirajame skunde prašo Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės - prašymą tenkinti visa apimtimi. Atskirasis skundas grindžiamas tokiais argumentais:

• Palikėjo S. R. palikimą priėmė tik pirmos eilės įpėdinis, t. y. jo sūnus M. R. Palikėją pergyvenusi jo sutuoktinė nepriėmė jai priklausančios palikimo dalies, atitinkamai, jai priklausiusi palikimo dalis atiteko M. R.
• Pagal Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos notarų rūmų 2012 m. sausio 26 d. nutarimu Nr. 11, 69 punktą, jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarą ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismą.
• Nors nurodytose rekomendacijose teisė kreiptis į teismą suteikiama įpėdiniams, tačiau šiuo atveju turi būti taikoma analogija, tokią teisę suteikiant nemokumo administratorei, o klausimas sprendžiamas bankroto bylą nagrinėjančiame teisme.
• S. R. paveldėjimo byla turėjo būti užvesta Kauno miesto 15-asis notarų biure. Nemokumo administratorė kreipėsi į šį notaro biurą su prašymu pateikti informaciją, ar buvo užvesta paveldėjimo byla.
• CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
• Nors nemokumo administratorė prašė leisti nukreipti išieškojimą į visą įkeistą butą, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nutartimi leido nukreipti išieškojimą tik į įmonės savininkės turimą turtą.

Apeliacinės Instancijos Teismo Išvados

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Kadangi leidimo išieškoti iš neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens savininko turto suteikimas iš esmės yra procesinio pobūdžio klausimas ir administratorės prašymas šiuo atveju pateiktas jau galiojant JANĮ, apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, vadovaujasi JANĮ nuostatomis.

Jūsų išlaidos finansiniams įsipareigojimams vykdyti viršija Jūsų pajamas? Išeitis yra - Fizinių asmenų bankrotas. Nuo 2013 metų, kada Lietuvoje įsigaliojo fizinių asmenų bankroto įstatymas, teikiame fizinių asmenų bankroto administravimo paslaugas, esame nuosekliai susipažinę su formuojama teismų praktika, turime ilgametę darbo patirtį. Teikiame visapusiškas paslaugas asmenims norintiems inicijuoti fizinio asmens bankroto bylą.

Galite inicijuoti fizinio asmens bankroto bylos iškėlimą jeigu: 1. Jūsų pradelstų mokėti skolų suma viršija 25 MMA, t.y. 28.825,00 EUR sumą; 2. Per paskutinius 3 metus nesudarėte kreditorių interesus pažeidusių sandorių; 3. Neatlikote tyčinių veiksmų siekiant išvengti atsiskaitymo su kreditoriais; 4. Nemokumas kyla ne dėl žalingų įpročių ar padarytos nusikalstamos veikos.

Jeigu Jūsų turtas ar skolos yra bendri su kitais asmenimis (pvz. sutuoktiniu, tėvais, vaikais), galite bankrutuoti bendrai vienoje byloje. Dirbant užsienyje, galima bankrutuoti dėl Lietuvoje susidariusių skolų. Apie ketinimą bankrutuoti būtina pranešti kreditoriams prieš mėnesį iki kreipimosi į teismą. Pareiškimas, dėl bylos iškėlimo teikiamas Jūsų gyvenamosios vietos teismui su dokumentais įrodančiais įsiskolinimų dydį, turimą turtą, gaunamas pajamas, šeimos padėtį ir kita informacija.

Teismas, priėmęs pareiškimą, jį nagrinėja teismo posėdyje, kuriame išklauso Jūsų, Jūsų kreditorių ir suinteresuotų asmenų pozicijas, išnagrinėjęs bylos medžiagą priimą sprendimą bankroto bylos iškėlimo. Iškėlus bankroto bylą nustatoma pinigų suma būtiniesiems poreikiams tenkinti iš kurios dengiamos pragyvenimo išlaidos, einamieji mokesčiai, elementai ir kt., visos kitos gaunamos lėšos viršijančios šią sumą skiriamos skoloms dengti ir bankroto išlaidoms apmokėti, taip pat paskiriamas bankroto administratorius, su kurio pagalba turite parengti mokumo atkūrimo planą.

Plane nurodomos nemokumą sukėlusios priežastys, numatomos gauti pajamos, numatomas parduoti turtas, priemonės skirtos mokumui atkurti, būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingos lėšas, įsiskolinimų kreditoriams mokėjimo grafikas, bankroto bylos išlaidos ir kt. informacija. Sudarytas mokumo atkūrimo planas tvirtinamas kreditorių susirinkime ir teisme, patvirtinus mokumo atkūrimo planą jis vykdomas 3 metus.

tags: #ar #gali #bankroto #administratorius #isieskoti #is