Lietuvos Respublikos Pilietybės Atkūrimo Įstatymas: Žvilgsnis į Nuosavybės Teisių Repatriją

Norėčiau suprantamai paaiškinti, kokia šiuo metu susidarė padėtis su Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymu ir jo straipsniais, liečiančiais tuos asmenis, kurie siekia atkurti Lietuvos pilietybę, neatsisakę turimos, t.y. Norėčiau aptarti, kaip šis įstatymas veikia litvakų bendruomenės galimybes atkurti pilietybę ir kokios problemos kyla dėl nuosavybės teisių.

Įstatymo Istorija ir Tikslai

Aišku, ir Lietuvos Respublikos atkūrimo įstatymas buvo parašytas ne specialiai žydams. Tačiau mums, Lietuvos žydų bendruomenei, rūpi pasaulio žydai ir jų teisėti lūkesčiai atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę. Žydai, iki karo išvykę iš Lietuvos su lietuviškais pasais, ir tie, kuriuos varė iš Lietuvos į konclagerius, ir tie, kuriuos vežė į Sibirą, - savo noru Lietuvos pilietybės neatsisakė.

Po 2006 m. LR Konstitucinis teismas pirpažino, kad tuomet galiojęs pilietybės įstatymas, draudžiantis repantriantams įgyti Lietuvos pilitybę, pripažintas neteisėtu ir prieštaraujančiu Konsitutucijai. 2010 m. Lietuvos Seimas, siekdamas atkurti socialinį teisingumą ir suteikti galimybę iš Lietuvos pasitraukusiems asmenims, t.y. išvykusiems tarpukariu, priėmė pataisas.

Taigi, viena vertus, ne karo metas, nors PAR beveik karo metas žydams, o didžioji dauguma žydų užienyje gyvena geriau už mus. Tačiau mums, Lietuvos žydų bendruomenei, rūpi pasaulio žydai ir jų teisėti lūkesčiai atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę.

Paaiškėjo, kad Vidaus reikalų ministras, kuris vykdo Seimo priimtus įstatymus, tą atliko ne taip, kaip buvo numatyta Seimo, ir ne taip, kaip parašyta pačiame įstatyme.

MIGRIS. Prašymo pildymas dėl Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimo

Praktiniai Pavyzdžiai ir Absurdiškos Situacijos

Kad būtų aiškiau, pateiksiu kelis pavyzdžius. Mergaitės, gimusios prieš pat Antrąjį pasaulinį karą, gyvybę žmonės gelbėjo, permesdami ją per Kauno geto tvorą. Ją priėmė auginti lietuvis, su kuriuo buvo sutarta iš anksto. Dabar ši moteris, nacizmo auka, turi smulkiai išaiškinti, kad ji, pergyvenusi geto, išauginta ir išgelbėta svetimų žmonių, galėjo “pagrįstai baimintis” ir dėl to pasitraukė iš Lietuvos.

Jos sutuoktinis, gimęs Rusijoje, kadangi jo tėvai buvo evakuoti, kad nebūtų nužudyti, turėjo išaiškinti, kodėl jie pasitraukė iš okupuotos Lietuvos, jei žydams buvo leidžiama išvažiuoti iš TSRS? Įdomu, jei lietuviams būtų tuomet leidžiama išvažiuoti iš TSRS, ar jie nebūtų išvažiavę?

Žmogus, bėgęs iš okupuotos teritorijos, dar turi aiškinti, kodėl jis išvažiavo ir ar jo išvykimas yra vadinamas pasitraukimu. Vieni išvažiavo, kiti neišvažiavo, vienų nesušaudė, kitus sušaudė.

Moteris, kurios pase tarpukariu užrašyta ,,žydelka” (tautybė “tokia”), pavyko įrodyti, kad ji išvažiavo dėl antisemitizmo, tačiau kitai, kurios pase nebuvo užrašytas toks tautybės pavadinims, nepavyko įrodyti, kad ji bėgo nuo antisemitizmo. Absurdas ir tiek - kitaip vertinti negaliu.

Moteris, kuri gimė Vilniuje, nori atkurti Lietuvos pilietybę, bet jauna būdama, tarpukariu ji išvažiavo mokytis į Vokietiją, susipažino ten su indu, grįžo į Vilnių, pas tėvus, vėliau nužudytus Paneriuose pagimdė sūnų ir su juo išvyko į Vokietiją tęsti mokslų, o dabar ji turi aiškinti, kodėl negalėjo grišti iš į Vokietijos po 1936 metų?

Kartais tie reikalavimai asmenims atrodo ciniški ir įžeidžiantys.
Kokia yra išeitis? Aš asmeniškai skeptiškai žiūrių į parlamentinę kontrolę. Seimas negali sužiūreti visko. Kalbame apie tuos asmenis, kurie išvyko tarpukariu.

Litvakų Bendruomenės Perspektyvos

Žinodami didelį Lietuvos žydų indėlį į Lietuvos valstybės kūrimą ir tą faktą, kad Lietuvos žydų bendruomenė buvo sunaikinta, nespėję evakuotis, nužudyti, išgyveno tik tie, kuriems pavyko pasislėpti ir juos gelbėjo, arba atsitiktinai likę gyvi koncentracijos stovyklose.

Išnaikinus žydus Lietuvoje, šiandien priimti tokį sprendimą litvakams, kurie norėtų sugrįžti į Lietuvą, uždaryti jiems kelią, - Lietuvos žydų bendruomenei neleisti priimti į savo gretas litvakų, kurie yra užsieniečiai, norintys tapti Lietuvos piliečiais, yra kvailas, neapgalvotas politinis sprendimas. Negali būti tokio sprendimo.

Iš 100% iki karo gyvenusių Lietuvoje žydų, liko gyvi 5%. Tegu man paaiškina ministras ar bet kuris politikas, kaip žmogus galėjo atsirasti tarp tų 5%, neišvykęs iš Lietuvos? Jei litvakas, siekdamas atkurti Lietuvos pilietybę, negali paaiškinti visų išvykimo aplinkybių, jam atsisakoma atkurti pilietybę, - tikrai neteisingas politinis sprendimas.

Asmuo, kuris kreipėsi dėl Lietuvos pilietybės atkūrimo, tapo priklausomas nuo ministro istorijos pažinimo, jo požiūrio į žydus. Juk mes skundžiame ne eilinio valdininko, o Vidaus reikalų ministro suformuluotą įstatymą.

Lietuvos žydų bendruomenė šiandien yra negausi. Didžiąją jos dalį sudaro iš Rusijos atvykę žydai. Mes juos mylime kaip savus, Argi būtų blogai, jeigu mūsų Lietuvos žydų bendruomenės gretas papildytų išeiviai iš Lietuvos, šiuo metu gyvenantys PAR, JAV ir kitose šalyse.

Tik nereikia gasdinti, kad žydas atkūręs Lietuvos pilietybę tuojau pat bėgs prašyti nuosavybės. Išvykę iki 1940 m. savo nuosavybę pardavė.

Nuosavybės Teisės ir Restitucija

Tie, kurių nuosavybę neteisėtai nusavino, ir kurie nebuvo Lietuvos piliečiais iki 2001 m. pabaigos, t.y. LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo galiojimo metu, sutinkamai su LR Aukščiausiojo teismo išplėstinės kolegijos išaiškinimu, neturi teisės net kreiptis į teismą dėl termino pateikti prašymus pratęsimo. T.y. tiems asmenims kelias yra uždarytas visiems laikams, bet tai nereiškia, kad pasaulinės žydų organizacijos šio klausimo nekelia ir nekels.

Š.m. birželio mėn. 22 - 23 d. šiuo klausimu Lietuvos Vyriausybėje numatomas susitikimas su tarptautine komisija, sudaryta, būtent šiam klausimui spręsti, ir Pasaulio žydų turto restitucijos organizacija. Komisijos nesvarsto pilietybės ir turto gražinimo klausimų.

Ir nereikia viską versti teismų praktikai. Į teismą asmuo kreipiasi tik po to, kai gauna atsakymą iš VR ministro ir mano, kad jo teisės yra pažeistos. Taigi ministro sprendimo pirmiau, teismo sprendimas tik po to.

Išvados

Baisiausia, kad mūsų valstybės nuomonė pilietybės klausimu keičiasi visiškai nenuspėjamai, nekreipiant jokio dėmesio į valstybės įstoriją ir jos piliečių išgyventas kančias. Lietuva ne Indija, kur vien Bombėjuje gyvena virš dvidešimties milijonų. Lietuva maža, istorijos negandų iškankinta valstybė.

tags: #atkure #nuosavybes #teises #repatrijavo