Nepagrįstas praturtėjimas: lyginamasis aspektas

Prof. dr. temos aktualumas. Proporcingumo principas civiliniuose santykiuose yra aktualus, o tai reiškia, kad aktualiais tampa ir jo turinio, taikymo sąlygos, kiti su jo tinkamo įgyvendinimo prielaidomis susiję veiksniai. Kadangi Lietuvos teisės (įstatymų leidybos, teisės taikymo praktikos, teisės doktrinos) patirtis šioje srityje nėra žymi, tai tapo dar viena aktualia paskata giliau pažvelgti į problemą. Pažvelgti ne paviršutiniškai ir atsitiktiniai selektyviai, o įvertinant šio instituto reguliavimo ypatumus kitose valstybėse, tyrimui specialiai pasirinkus skirtingos teisės tradicijos - kontinentinės ir bendrosios - valstybes. Šias taikymo sąlygas, kas valstybės teisės sistemai suteiktų neabejotino aiškumo, išsamumo, nuoseklumo, nuspėjamumo, taigi ir tikrumo.Darbo naujumas ir originalumas. Šis magistro darbas skirtas iki šiol Lietuvoje specialiai ar giliau nenagrinėto teisės instituto analizei.Tyrimo uždaviniai. Išanalizuoti ir nustatyti nepagrįsto praturtėjimo taikymo sąlygų specifiką kontinentinės ir bendrosios teisės tradicijos valstybėse, apibendrinti tuos savitumus.Tyrimo metodai. Magistro darbe taikomi tokie tyrimo metodai: analizės, loginis (indukcijos, dedukcijos, loginės sekos), apibendrinimo, lyginamasis (istorinis, institucinis, dokumentinis). Šioms taikymo sąlygoms išskirti ir nagrinėti; apibendrinimo, loginiai metodai - išvadoms daryti. Lyginamojo metodo pagalba lyginama nepagrįsto praturtėjimo instituto istorinė raida skirtingos teisės tradicijos valstybėse bei šiuo metu skirtingose jurisdikcinėse sistemose taikomos nepagrįsto praturtėjimo sąlygų skirtumai.Hipotezė. Nepagrįsto praturtėjimo institutas skirtingai reguliuojamas bendrosios ir kontinentinės teisės sistemos valstybėse.Svarbiausi šaltiniai, analizės gilumas ir platumas. Mokslo darbų lietuvių kalba beveik nėra.Darbo struktūra. Magistro darbą sudaro trys dalys.Ši teisės sritis, į kurią patenka ir nepagrįstas praturtėjimas. Šioje romėnų teisėje, t. y. II a., deliktai ar kiti rėmai. (lot. obligationes quasi ex contractu), deliktai ir tarsi deliktai (lot. obligationes quasi ex maleficio). Obligationes quasi ex contractu skirstytos dar į tris grupes, kurias sudarė įvairūs rėmai prievolės: nepagrįsto praturtėjimo prievolės (lot. condictio), svetimų reikalų tvarkymas be įgaliojimo (lot. negotiorum gestio) ir bendrija (lot. communio). Būtent Justiniano klasifikacija ir turėjo didžiausios įtakos, skirstant prievoles, o kartu apibrėžiant nepagrįsto praturtėjimo instituto vietą prievolių teisės sistemoje.Romėnų teisininkas Pomponijus dar Respublikos laikais suformulavo principą: "jei asmuo be pakankamo teisinio pagrindo praturtėja kito asmens sąskaita, tai tokiu būdu įgytas turtas turėtų būti grąžintas asmeniui, kurio sąskaita praturtėta (lot. nam hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento et iniuria fieri locupletiorem)". Ieškinys, kuriuo buvo išreikalaujamas be pagrindo įgytas turtas, vadinosi legis actio per condictione arba tiesiog condictio.

Imperatorius Justinianas I

Šias skolas ar sumokėjęs skolą, kurią privalėjo sumokėti kitas asmuo, ar, kai skola turėjo būti sumokėta kitam asmeniui. condictio ex causa furtiva - ieškinys, kuriuo siekiama iš vagies išreikalauti pavogtus daiktus ar jų vertę. Atvejai, kurie neatitiko minėtų ieškinių, buvo nusakomi bendru condictiones sine causa pavadinimu, nes, priešingai nei minėti tipiniai condictiones, jie neapibrėžė nepagrįsto praturtėjimo instituto ribų. Condictiones sine causa buvo galimas net tada, kai galėjo būti pareiškiami kiti nepagrįsto praturtėjimo condictiones: buvo pripažįstama, kad jie tarpusavyje "dera". Pagrindinis principas, kad niekas negali praturtėti neteisėtai kito asmens sąskaita, buvo suformuluotas Prancūzijoje ir Vokietijoje apie XVIII-XIX a. Vėliau R. Pothier suformavo principą, kad kiekvienas turi gauti teisingą dalį (lot. ius suum cuique).Nepagrįsto praturtėjimo instituto atsiradimas Lietuvos teisėje sietinas su 1964 m. Šias dėl turto įgijimo ar sutaupymo be pagrindo. 1964 m. Nepagrįsto praturtėjimo instituto reguliavimas Lietuvoje pasikeitė priėmus 2000 m. CK. Skirtingai nei 1964 m. CK, naujajame CK numatytos dvi situacijos: turto (daikto) gavimas be pagrindo ir nepagrįstas praturtėjimas. Šiuo naujajame kodekse prievolės nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas be pagrindo reguliuojamos detaliau. Šiajam asmeniui, (CK 6.239 straipsnis) bei ieškinys, skirtas nepagrįstam praturtėjimui (lot.Bendrosios teisės tradicijos valstybėse ilgą laiką buvo nepagrįsto praturtėjimo institutas neigtas. 1923 m. Anglų Teisingumo Lordas (angl. English Lord of Justice) D. A. Scrutton atmetė nepagrįsto praturtėjimo koncepciją kaip "geras, bet iki galo neišmąstytas mintis" (angl. "well-meaning sloppiness of thought"). Analogiško požiūrio laikėsi ir Lordas W. J. K. Diplock, iki pat 1978 m. neigęs bet kokio nepagrįsto praturtėjimo instituto reiškinio egzistavimą. Šiuo profesorius G. Šis teisės branduolį. Anot G. Virgo, "<...> restitucijos teisė nėra meno kūrinys, į ką pažvelgus reikėtų žavėtis. Tai yra teisės dalis, kuri privalo veikti realiame pasaulyje. Elegancija ir funkcionalumas ne visada eina kartu.".Bene reikšmingiausias šios tokis teismų sprendimas - Lipkin Gorman v. byloje priimtas sprendimas, kuriame Lords Rėmai aiškiai suformulavo, kad restitucija (angl. Apibendrinus darytina išvada, kad nepagrįstas praturtėjimas kontinentinės teisės tradicijos valstybėse perimtas iš romėnų teisės ir siejamas su condictio indebiti, o bendrosios teisės tradicijos valstybės nepagrįsto praturtėjimo institutą kildina iš teismų praktikos, pavyzdžiui, Anglijoje nepagrįsto praturtėjimo doktrinos pagrindu pripažįstamas 1988 m. sprendimas Lipkin Gorman v. Šiuo sutartys ir deliktai nesudaro viso to, ką apima prievolių teisė. Nepagrįstas praturtėjimas ar bendrosios teisės tradicijos valstybėse - restitucija suteikia teisę išreikalauti turtą tokiose situacijose, kai asmuo yra sumokėjęs pinigus ar suteikęs kitokią naudą kitam asmeniui ir vėliau tai (naudos gavimas ir/ar turto (daikto) pasilikimas) tampa neteisėta. Šis ar deliktų teisė skiriasi savo prigimtimi.Šios prievolės (CK XX skyriaus 6.237 - 6.242 straipsniai). Taigi šis institutas yra prievoliniai santykiai, atsirandantys kitais nei sutartys, įstatymai ar deliktai pagrindais, todėl pagrįstai Lietuvoje nepagrįsto praturtėjimo institutą galima priskirti prie kvazisutartinių prievolių. Beje, nepagrįsto praturtėjimo ir turto gavimo institutas atitinka ir V. Taigi nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas laikytinas savarankišku prievolės atsiradimo pagrindu, t. y. Teisėje aiški terminija yra prielaida neteisingoms interpretacijoms ir bereikalingiems nesusipratimams išvengti. Doktrinoje sutinkama įvairių nepagrįsto praturtėjimo interpretacijų.Šis doktrinos atitikmuo; (3) neteisėtas pinigų ar kitų gėrybių gavimas ieškovo sąskaita; (4) prievolė, kylanti iš nepagrįsto praturtėjimo; (5) naudos, gautos iš kitos asmens, pasilaikymas sau, teisingai neatlyginant kitam asmeniui, kai kompensacijos galima protingai tikėtis; (6) teisės sritis, reguliuojanti nepagrįstai gautos naudos klausimus. Norint visapusiškai atskleisti sampratos "nepagrįstas praturtėjimas" turinį, būtina aptarti dviejų terminų - "restitucija" ir "nepagrįstas praturtėjimas" - vartojimą, nustatant jų santykį. Šiandien teisės sritis, įtvirtinanti kompensacinius mechanizmus, vis dažniau vadinama restitucijos teise arba nepagrįsto praturtėjimo teise. Taigi tokio kompensacinio pobūdžio kontekste, kai vienas asmuo kitam asmeniui sukuria naudą, kurios pastarasis neturi teisinio pagrindo pasilikti, terminai "nepagrįstas praturtėjimas" ir "restitucija" yra vartojami kaip sinonimai.Šiuo atveju nepagrįsto praturtėjimo teisei iškeliamas tikslas apibrėžti aplinkybes, kurioms esant praturtėjimas turi būti visiškai ar iš dalies panaikintas, taikant restituciją tų asmenų, kurių sąskaita praturtėjimas buvo įgytas, atžvilgiu. Anglija. Anglijoje, kaip ir kitose bendrosios teisės sistemos valstybėse (pavyzdžiui, JAV), nusistovėjo pozicija, jog restitucijos teisė remiasi to, kas buvo gauta nepagrįstai, grąžinimo principu. Šiau Birks manymu, sąvoka "restitucijos teisė" (angl. law of restitution) yra "neteisingai vartojama" (angl. misnomer), turėtų būti vartojama sąvoka "nepagrįsto praturtėjimo teisė" (angl. law of unjust enrichment). Šis teisės kaip principinis vieno lygmens atitikmui. Lords Rėmai pripažįsta, kad reikalavimai taikyti restituciją (angl. Anglijos teisės vystymasis pagrįstas konkretika, todėl natūralu, kad jai būdinga ne formalizuota restitucijos taisyklė, o tai, kad egzistuoja ne vienas specialus restitucijos pagrindas, pavyzdžiui, "klaida" ar "prievarta".Taigi Anglijos teisė nepripažįsta bendrojo condictio, t. y. nepakanka ieškovui tiesiog įrodyti, kad atsakovo praturtėjimas buvo be pagrindo. Anglijos teisė reikalauja, kad ieškovas savo ieškinyje nurodytų vieną iš restitucijos pagrindų (angl. unjust factors), kurie pasireiškia per "nevalingumą" (klaidą), nesąžiningą atsakovo elgesį, priimant tai, kas perduodama. Pasiekti "praktinį" teisingumą, o ne sukurti bendrą teisinį principą, nes tam tikrais atvejais faktinės bylos aplinkybės yra pernelyg sudėtingos ar pernelyg įvairios. Tą akivaizdžiai patvirtina, pavyzdžiui, Lipkin Gorman v. Paskutinysis nepagrįsto praturtėjimo bruožas apima galimas atsakovo gynybos priemones, kurios paneigtų ar patvirtintų gautos naudos grąžinimą. Pagrindiniai gynybos būdai Anglijos teisėje yra šie: sąžiningas įgijimas; naudos gavimas esant atstovavimo santykiams; restitutio in integrum negalimumas; turto perėjimas kitam; neteisėtas veiksmas; teisnumo neturėjimas; senaties termino suėjimas.Šiau ir giliau išvystyta. Vokietija. Vokietijos restitucijos teisė apima tris restitucines prievoles: sutarties pasibaigimas dėl jos nutraukimo (BGB 346 straipsnis); prievolė, kuri kyla iš savininko restitucinio ieškinio neteisėtam valdytojui (BGB 987 straipsnis); ir nepagrįsto praturtėjimo ieškiniai (BGB 812 - 822 straipsniai). Dažniausiai sutinkamos - nepagrįsto praturtėjimo. Šios iš kito asmens veiksmo (vok. iš praturtėjimo kitu būdu (vok. Nichtleistungskondiktionen) (BGB 812 straipsnio 1 dalis). Bendrosios Vokietijos civilinio kodekso 812 staipsnio 1 dalies nuostatos patvirtina, kad BGB nepripažįsta unifikuotos praturtėjimo teisės ir bendroji restitucijos teisė tuo atžvilgiu nėra išvystyta. Antra, BGB 812 straipsnio 1 dalies 1 punktas pats savaime apima condictio indebiti ir condictio sine causa. BGB 812 straipsnio 1 dalies 2 punktas yra skirtas condictio ob causam finitam ir condictio causa data causa non secuta. BGB 817 straipsnis reguliuoja condictio ob turpem vel iniustam causam.Nichtleistungskondiktion" ("praturtėjimas kitokiu būdu"). Pirmasis šios dviejų kategorijų skirtumas - tik "Nichtleistungskondiktion" yra būdingas vienos šalies praturtėjimas, turintis pasireikšti kitos šalies sąskaita. Kito asmens nuosavybės padidinimą". Šia padidinęs kito asmens nuosavybę, turi teisę pareikšti ieškinį, siekdamas susigrąžinti tai, ką prarado. kai atsakovas pasisavina ieškovo nuosavybę (vok. kai ieškovas apmoka atsakovo skolą (vok. kai ieškovas patiria išlaidas dėl kito asmens nuosavybės pagerinimo (vok.Prancūzija. Nepagrįstas praturtėjimas arba kitaip in rem verso prievolė yra kvazisutartinė prievolė. Šis požiūris suteikia galimybę asmeniui, iš kurio kitas asmuo nepagrįstai gavo naudos, reikalauti tam tikros kompensacijos. Nepagrįsto praturtėjimo koncepcija žinoma tiek privatinėje, tiek viešojoje teisėje. De in rem verso ieškinys pripažintas ir tapo prancūzų teisės dalimi Prancūzijos Kasacinio teismo (pranc. Šiai - 1892 metais priėmus sprendimą Patureau-Miran v. Boudier byloje. Šiam atsakovo nuomininkui. Šiau už jas nesumokėjo. Šio. Šis žemės savininkas (atsakovas) nuomininką iškeldino. Žemės savininkas (atsakovas) įgijo pasėlius, išaugintus naudojant ieškovo trąšas, už kurias nebuvo atsiskaityta. Boudier pareiškė ieškinį žemės savininkui. Kasacinis teismas pripažino, kad reikalavimas pagrįstas ne sutartimi tarp Boudier ir trąšas pirkusio žemės nuomininko, bet nepagrįstu žemės savininko praturtėjimu Boudier sąskaita. Šis. Pirma, dėl to, kad vos prieš trejus metus Teismas buvo kategoriškai atmetęs panašų ieškinį ir, antra, dėl to, kad sprendimas buvo grindžiamas labai bendro pobūdžio sąvokomis. Pagal Teismo išaiškinimą de in rem verso ieškiniui pareikšti pakanka tik atsakovo praturtėjimo ieškovo sąskaita. Šius, būtinomis ir pakankamomis pripažįstant dvi sąlygas. Būtinomis ir pakankamomis laikytos šios sąlygos: pagrindo reikalauti...

Prancūzijos vėliava

tags: #grazinti #zemes #sklypa #ir #priteisti #uz