Pastaruoju metu Panevžio politiniame gyvenime verda aistros dėl vienos Savivaldybei pavaldžios įmonės - „Panevėžio specialus autotransportas“. Ši įmonė atsakinga už miesto švarą, o konkursas į direktoriaus pavaduotojo vietą sulaukė neįprastai didelio susidomėjimo iš miesto Tarybos narių.
Turbūt nė vienos Savivaldybei pavaldžios įmonės skelbtas konkursas laisvai darbo vietai užimti dar nėra sulaukęs tokio susidomėjimo kaip šiukšles tvarkančioje įmonėje. Į bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ laisvą direktoriaus pavaduotojo vietą pretenduoja jau du miesto Tarybos nariai, dar vienas svarsto, ar dalyvauti konkurse.
Vienas iš kandidatų - „tvarkiečių“ frakcijos atstovas miesto Taryboje Mindaugas Liutkus, maždaug prieš pusmetį įsidarbinęs taip pat Savivaldybei pavaldžioje įmonėje Panevėžio butų ūkyje saugos darbe inžinieriumi.
Panevėžio miesto panorama. Šaltinis: aina.lt
Konkurso Užkulisiai
Tačiau kandidatai įtaria, kad varžytuvėse dėl vietos už švarą mieste atsakingoje įmonėje gali pakišti koją trečiasis Tarybos narys konservatorius Algis Čeponis, bendrovės „Lino apdaila“ šilumos ir vandentiekio ūkio vadovas.
Politikas Mantas Leliukas pasakojo: „Nunešiau konkursui dešimties lapų gyvenimo aprašymą, o man bendrovėje pareiškė, kad išsilavinimas netinka. Sakau, bet mano patirtis didesnė nei jums reikia“.
M.Leliukas stebisi, kad įgyta specialybė jam gali tapti kliūtimi užimti įmonės vadovo pavaduotojo kėdę. Mat „Panevėžio specialaus autotransporto“ paskelbto konkurso sąlygose nurodoma, kad pretendentui į šias pareigas privalomas ne bet koks, o aukštasis techninis išsilavinimas.
Šį reikalavimą atitinka M.Liutkus - jis 2011-aisiais Panevėžio kolegijoje įgijo statybos inžinieriaus specialybę. Tačiau miesto Tarybos opozicija įtaria, kad vis dėlto vieta „Panevėžio specialiame autotransporte“ numatyta ne jam, o mero komandos žmogui konservatoriui A.Čeponiui, 1989-aisiais tuomečiame Kauno politechnikos institute įgijusiam inžinieriaus statybininko diplomą.
M.Leliukas prasitaria: „Net neabejoju: konkurso sąlygos sukurtos taip, kad atitiktų konkretų asmenį. Iš pradžių netgi buvo reikalaujama aukštojo universitetinio išsilavinimo, vėliau kažkodėl sąlygos sušvelnintos tik iki aukštojo. Turiu įtarimų, kad tai gali būti valdančiųjų atstovas“.
Jis pripažįsta ne iš vieno Tarybos nario girdėjęs, kad pavaduotojo pareigos numatytos konservatoriui. A.Čeponis jam naują darbo vietą numačiusių kolegų Taryboje įtarimus vadina muilo burbulu. Politikas tvirtina apie „Panevėžio specialaus autotransporto“ paskelbtą konkursą net nėra girdėjęs.
A.Čeponis teigė: „Darbą turiu ir nesiruošiu konkurse dalyvauti. Bet jei, kaip sako, atitinku jo sąlygas, gal verta pabandyti? Pats pažiūrėsiu, kokios tos sąlygos, ir, jei taip šneka, gal reikės paduoti dokumentus ir man“.
Įmonės Vadovybės Pozicija
„Panevėžio specialaus autotransporto“ direktoriaus pareigas laikinai einantis Kęstutis Olšauskas tvirtina, kad konkurso į laisvą darbo vietą sąlygos nekeistos septynerius metus.
K.Olšauskas aiškino: „Turime dvi pareigybes, į kurias skelbėme konkursus - buhalterės ir pavaduotojo. Nuo 2005-ųjų konkursų sąlygos nekeistos. Anksčiau nebuvo skirstomas aukštasis į universitetinį ir ne, todėl ir nesmulkinome“.
Anot jo, „Panevėžio specialus autotransportas“ - specifinė įmonė, todėl ir pavaduotojui techninis išsilavinimas svarbesnis nei vadybinis.
Laikinasis įmonės vadovas tvirtino: „Reikia, kad žmogus turėtų bent šiokį tokį supratimą, nereikėtų jo mokyti. Visiems kandidatams bus užduodami tie patys klausimai. Duodu savo galvą nupjauti, kad kuris geriau atsakys, tas ir bus pavaduotoju, nors neatmetu galimybės, kad ateis ir Tarybos narių“.
Anot K.Olšausko, susidomėjusiųjų vadovaujamu darbu „Panevėžio specialiame autotransporte“ nemažai. Dėl dalyvavimo konkurse į įmonę kreipiasi įvairaus amžiaus kandidatai. Jauniausiam 28-eri, vyriausiam - apie 50.
Nors, pasak K.Olšausko, kandidatų amžiaus nevertinamas, tačiau jis neslepia, kad labiau laukiami jauni specialistai. Vadovas teigia: „Norėtųsi, kad konkurso laimėtojas už poros dienų neišeitų į pensiją“.
Įdarbinimo Tradicijos Panevėžyje
Panevėžio savivaldybei pavaldžios įmonės jau ne kartą buvo minimos kaip prieglobstis miesto valdančiųjų bičiuliams ir artimiesiems.
Abejonių dėl įdarbinimo skaidrumo kilo, kai jose vienas po kito užuovėją surado įvairių valdančiajai daugumai priklausančių partijų atstovai. Panevėžio meras Vitalijus Satkevičius praėjusioje kadencijoje miesto pirties direktoriumi įdarbino seną savo pažįstamą, kartu dirbusį „Ekrano“ gamykloje 52 metų Alfonsą Morkvėną. Meras aiškino pirties vairą bičiuliui patikėjęs, nes šis - geras žmogus. Dėl įtarimų korupcija Panevėžio vicemero posto netekusį buvusį „tvarkietį“ Kastytį Vainauską vadybininku įdarbino Panevėžio autobusų parkas.
K.Vainauskas yra pasakojęs, kad pragyvenimo šaltinį surado atsitiktinai. Tiesiog sutiktas parko direktorius Rimantas Petukauskas pasiūlęs darbo vietą. Taip pat korupcija kaltinamą buvusį Savivaldybės administracijos direktorių Stasį Karčinską priglaudė Rožyno pagrindinė mokykla, vadovaujama buvusios jo partijos kolegės „tvarkietės“ Aidos Adiklienės. Šioji yra tvirtinusi, esą internete ieškojusi kompiuterių priežiūros specialisto ir atsitiktinai aptikusi partijos bičiulio gyvenimo aprašymą.
Prieš trejetą metų nuo nedarbo šmėklos Panevėžio butų ūkis išgelbėjo ir Liną Petkūnienę. Darželio auklėtojos ir prekybininkės išsilavinimą turinčiai tuometei miesto Tarybos narei „tvarkietei“ bendrovė patikėjo vadovaujančiosios gamybos inžinierės pareigas.
Panevėžio herbas
Partiniai Nesutarimai
Paksininkų gretos Panevėžyje retėja: vieną saviškių tvarkiečiai jau pašalino iš partijos, dar keli sako irgi laukiantys savo eilės. Partijos „Tvarka ir teisingumas“ Panevėžio skyriuje balandžio 30 dieną buvo pašalinti du nariai. Partijos nario bilieto neteko miesto Tarybos narys Mantas Leliukas ir partijos miesto skyriaus Tarybos narė Audronė Filimanavičienė. Kalbama, kad tokio paties likimo gali sulaukti dar ne vienas tvarkietis.
Tačiau bent jau M. Leliukas sako su skyriaus sprendimu taip paprastai nesutiksiąs ir šalinimą skųsiąs pačiam partijos „Tvarka ir teisingumas“ pirmininkui Rolandui Paksui. Netekęs teisės vadintis tvarkiečiu 32 metų miesto Tarybos narys M. Leliukas „Panevėžio balsui“ teigė, kad kolegiški santykiai su partijos senbuviais neužsimezgė nuo pat jo įstojimo 2009-ųjų pabaigoje.
M. Leliukas tikino: „Nesutarimai su partijos miesto skyriaus pirmininku Sigitu Činga prasidėjo ne vakar ir ne užvakar, bet jie dar sustiprėjo, kai šių metų balandžio 19 dienos miesto Tarybos posėdyje buvo renkami stebėtojai į Savivaldybės kontroliuojamą įmonę „Panevėžio energiją“. Mane išstūmė iš įmonės stebėtojų tarybos ir patvirtino S. Čingą. Tuomet Tarybos posėdyje pasakiau, kodėl priešinausi „Panevėžio energijos“ 2011 metų ataskaitos tvirtinimui, kad esu už tai, jog Savivaldybės įmonės turi mokėti dividendus pagrindinei akcininkei.
Anot M. Leliuko, susirinkimą padarė per tarpušventį - balandžio 30 dieną 16 valandą. Atėjo trylika žmonių iš dvidešimt keturių skyriaus Tarybos narių. Kvorumas buvo ir dvylika partijos kolegų balsavo už pašalinimą. Be to, M. Leliukas įtaria ne šiaip sau buvęs pašalintas prieš pat partijos miesto skyriaus pirmininko rinkimus. „Būčiau iškėlęs savo kandidatūrą į skyriaus pirmininko postą. Tačiau pavyko mane eliminuoti“, - sako politikas.
Pašalintas iš partijos „Tvarka ir teisingumas“ gretų M. Leliukas įsitikinęs: jį palaikančiųjų yra, bet tų žmonių teisės partijoje suvaržytos. M. Leliukas prisipažįsta: „Negaliu pateikti faktų, bet teko girdėti, kad ne vienam partijos nariui, kurie dirba Savivaldybei pavaldžioje įmonėje ir Savivaldybėje, buvo daromas spaudimas, kad jie arba nedalyvautų balsavime šalinant mane iš partijos, arba balsuotų už šalinimą. Tokių žmonių yra keturi ar penki“.
M. Leliukas svarstė apie tokią galimybę: „Pavyzdžiui, miesto Tarybos narys partijos kolega Mindaugas Liutkus dirba bendrovėje Panevėžio butų ūkyje. Mano nuomone, jam buvo daromas spaudimas“.
M. Leliukas teigė: „Kadangi iš partijos esu išmestas už tiesos sakymą, teisybės ieškosiu pas partijos pirmininką R. Paksą ir prezidiume. Bandysiu važiuoti į sostinę. Manau, tiesa bus nustatyta“.
M. Leliukas kalbėjo: „Draugų ir užtarėjų neieškau, bet žinau, kas yra teisingumas. Kovosiu už save pats“, - taip vakar kalbėjo M. Leliukas ir teigė, nors iš partijos „Tvarka ir teisingumas“ pašalintas, bet dar vis priklauso miesto Tarybos politinei daugumai.
M. Leliukas pridūrė: „Kaip ir nepartinis Tadas Labutis, taip ir aš, ne partijos „Tvarka ir teisingumas“ narys, galiu dirbti miesto Tarybos politinėje daugumoje. Tačiau žinau, kad visada reikšiu savo nuomonę ir nebūsiu paklusnus mygtukų spaudinėtojas priimant svarbius miestui sprendimus“, - pridūrė M. Leliukas, jog nebijo atvirai skelbti, kad „Tvarkos ir teisingumo“ miesto skyrius susiskaldęs, o pirmininkas S. Činga ir jam lojalūs partijos nariai kitaip manančiųjų tiesiog atsikrato.
A. Filimanavičienė tvirtina: „Pašalino už partijos miesto skyriaus pirmininko S. Čingos kritiką. Jis neveiklus ir neturi lyderio savybių. Kaip žmogų nieko prieš jį neturiu, tačiau ne toks politikas turi vadovauti skyriui... Be to, pašalino, nes buvau M. Leliuko pusėje“.
A. Filimanavičienė taip pat tvirtina, kad su ja buvo „susidorota už akių“, nes yra nepatogus žmogus ir nenori priklausyti „S. Čingos komandai“. Buvusi tvarkietė piktinosi: „Manes net nebuvo tame partijos skyriaus tarybos susirinkime pirmadienį“, - piktinosi buvusi tvarkietė, priminusi, jog šalyje dar galioja Konstitucija, suteikianti žodžio laisvę.
S. Čingos, partijos „Tvarka ir teisingumas“ miesto skyriaus pirmininko, aiškinimu, abu nariai iš partijos buvo pašalinti už tai, kad pažeidė partinę drausmę. Susidorojimu šioje situacijoje esą nė nekvepia ir priežasčių teigti, kad Panevėžio tvarkiečių gretose - suirutė, negalima.
Skyriaus pirmininkas S. Činga paaiškino pašalinimo priežastis: „Partijos skyriaus taryba nustatė, kad buvę kolegos nesilaikė partinės drausmės ir savo veiksmais bei viešais pasisakymais pažeidė partijos įstatus, pažemino jos autoritetą. Pastaruoju metu jų veikla ir vieši pasisakymai visiškai nesiderina su partijos skyriaus politika. Jie įžeidinėjo kitus partijos narius, todėl esame priversti imtis griežčiausių priemonių - šalinti iš partijos“.
S. Činga informavo: „Partijos skyriaus taryba klausimo, ar pašalinti M. Leliuką iš frakcijos miesto Taryboje, dar nesvarstė“.
Priminus, kad anksčiau yra sakęs, jog partijos nariai gali turėti savo nuomonę ir persekioti už tai niekas nesirengia, S. Činga po kitaip manančių kolegų pašalinimo iš partijos dabar kalbėjo: „Savo nuomonę turėti galima, bet yra partinė drausmė“.
Ši situacija atspindi sudėtingus politinius procesus Panevėžyje, kur partiniai nesutarimai ir kova dėl įtakos persipina su interesais užimti svarbius postus savivaldybės įmonėse. Viešumas ir skaidrumas tampa itin svarbūs, siekiant užtikrinti, kad sprendimai būtų priimami vadovaujantis ne asmeniniais interesais, o miesto gyventojų gerove.