Dr. Mindaugas Šimonis yra žinomas teisininkas, turintis didelę patirtį teisinėje sistemoje. Šiame straipsnyje aptariamos įvairios jo deklaracijos, susijusios su teise, žmogaus teisėmis ir teisininko profesija. Taip pat nagrinėjami konkretūs teismų sprendimai, kuriuose dalyvavo M. Šimonis.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teisininko Profesijos Pasirinkimas ir Vertybės
"Teisininko profesijos pasirinkimą iš esmės paveikė pats istorinis Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo ir jaunos valstybės statymo laikotarpis," - sako dr. M. Šimonis. "Dar būdamas vaikas su tėvais aktyviai dalyvaudavau įvairiuose išsivadavimo iš Sovietų Sąjungos renginiuose. Sąjūdžio mitinguose ir suvažiavimuose vyravusi atgimimo dvasia, įvairūs tautos išsilaisvinimo renginiai - nuo talkos atstatant J. Basanavičiaus gimtinę iki Roko maršų per Lietuvą, pats Nepriklausomybės atkūrimas, pagaliau Sausio 13-osios įvykiai, kai būdamas vos keturiolikos savaitę praleidau prie laužų saugodamas Lietuvos laisvę, galutinai suformavo mano vidines nuostatas renkantis profesiją, kuri būtų susieta su valstybiniais ir žmogaus teisių darbais, siekį savo gyvenimą dedikuoti Lietuvos valstybės ir lietuvių tautos gerovei".
Pasak advokato, baigęs mokyklą jis rinkosi tarp teisės ir politikos mokslų, tačiau pasirinko teisę, nes tai fundamentalus socialinis mokslas, kurį baigus galima universaliai rinktis profesiją: nuo diplomatinės tarnybos, darbo valstybinės valdžios, teisėsaugos ir teisingumo institucijose, advokatūroje iki veiklos plačiame ir labai įvairiame privačiame sektoriuje.
Darbas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme
M. Advokatas prisimena, jog prieš du dešimtmečius praleisti penkeri metai dirbant Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT) jam kaip jaunam teisininkui buvo vienas iš įdomiausių ir kūrybingiausių profesinių etapų, nes teko daug dirbti su autoritetingais ilgamečiais teisėjais ir teisės profesoriais, formavusiais atsikuriančios valstybės teisės pagrindus, atsakingai rengti kasacinio teismo sprendimų projektus ir prisidėti prie teismų precedentų formavimo, kurių reikšmė buvo ypač didelė po 2001 m. liepos 2 d. įsigaliojusio naujo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso.
Vėliau vadovaudamas teismams ir turėdamas didelę darbo teisinėje sistemoje patirtį, teisininkas prisidėjo prie pirmosios teismų sistemos reformos apjungiant apylinkės teismus, kuriant teismų administravimo instrumentus, diegiant naujus teisės institutus teismų veikloje, prisidedant prie teismų ir teisėjų skaidrumo, nepriklausomumo ir nešališkumo užtikrinimo, siekiant teisingumo kokybės.
Didelę tarptautinę patirtį dr. M. Šimonis įgijo stažuotėse ir konferencijose Olandijoje, Vokietijoje, Švedijoje ir kitose šalyse, dalyvaudamas kaip Europos Tarybos ekspertas teisingumo srityje Kroatijoje ir Sakartvele, su JAV teisėjais vesdamas mokymus Čekijoje, Lenkijoje ir net Tunise.
Žmogaus Teisės ir Valstybinės Valdžios Institucijos Lietuvoje
Dalindamasis mintimis apie dabartinę žmogaus teisių ir valstybinės valdžios bei teisėsaugos institucijų padėtį Lietuvoje, dr. M. Šimonis teigia: "Kaip bebūtų keista, pas mus vis dar yra nemažai sovietmečio atgarsio, kur valdžios institucijos ir jos atstovai ne tarnauja žmonėms, ne padeda įgyvendinti jų teises ir užtikrinti jų teisėtus interesus, bet neretai biurokratiškai juos varžo, siaurai ir labai funkciškai atliekant savo tarnybines pareigas. Visai šalia funkcionuoja ir tokios institucijos, kur žmogaus teisės ir gero viešojo administravimo principai yra tik įstatyminės deklaracijos, kurios realiai visiškai negerbiamos. Manau, kad būtent visa teisininkų bendruomenė turime aktyviai prisidėti siekiant išgyvendinti šiuos neigiamus reiškinius, kurie kenkia Lietuvos valstybės vystymuisi ir lemia žmonių nepasitikėjimą valstybinės valdžios institucijomis".
Teismuose ar kontrolės institucijose nustačius valstybinės valdžios pareigūnų ir tarnautojų piktnaudžiavimo atvejus, turėtų būti sureaguota siekiant sisteminių pokyčių, o ne pasitenkinta tik tos individualios situacijos išsprendimu.
Dr. M. Šimonis apgailestauja, kad Lietuvoje pasigendama teisininkų bendruomenės aktyvumo siekiant teisinės sistemos veiklos efektyvumo, atjautimo individualioms žmogaus teisėms ir nesitaikstymo su neteisingumu.
Žmogaus Teisės
Šiuolaikinio Teisininko Savybės ir Atsakomybė
Pasak dr. M. Šimonio, šiuolaikinis teisininkas turi atsakingai žiūrėti į nuolatinį profesinį tobulėjimą - šioje profesijoje svarbu nuolat mokytis, iš naujo kritiškai analizuoti kiekvieną situaciją, individualiai pritaikant teisinį reguliavimą, atsižvelgti į teisės principus ir teisės doktriną, sekti nuolat besikeičiančius teisės aktus.
Jo teigimu, priimant į teisės studijas universitetuose turi būti įvertinta šių teisininkų profesijai keliamų reikalavimų specifika, todėl turi būti priimami žmonės tik su labai gerais ar bent gerais įvairių dalykų įvertinimais.
Dr. M. Šimonio teigimu, teisininkas turi jaustis atsakingas visuomenei - ginti viešąjį interesą ir bendrąjį gėrį, siekti, kad būtų užtikrinta silpnesniųjų teisių apsauga, kad visuomenėje būtų saugu gyventi žmonėms, kurie žinotų, jog jiems esant reikalui bus suteikta tinkama teisinė pagalba. Tarp kertinių vertybių - pagarba žmogaus teisėms, teisės viršenybei ir sąžiningumui, profesionalumas, atidumas.
"Teisininkai turi prisiimti atsakomybę už teisinės sistemos efektyvumą, neužsidaryti vien savo kasdienėse funkcijose, bet atnešti indėlį į sisteminį pokytį valstybėje. Teisininko profesija yra sudėtinga savo pobūdžiu, nes dažniausiai sprendžiamos sudėtingos visuomeninės, verslo ar asmeninio gyvenimo problemos. Teisininkas turi būti patikimas, atviras, ir drąsus, išmintingas savo darbuose. Svarbu profesinė kompetencija, nuolatinis tobulėjimas, padidintas atsakingumas ir rūpestingumas. Pašnekovo teigimu, teisininkas savo veikla turi kelti pasitikėjimą tiek teisine sistema, tiek visa valstybe.
Technologijos Teisininko Darbe
Kita vertus, tobulėjant technologijoms, atsiranda ir naujų sunkumų - pavyzdžiui, iššūkiai dėl naujų pačių technologijų patentavimo, kai reikia teisiškai įrodyti, kuo viena technologija skiriasi nuo kitos. "Technologijų naudojimas yra neišvengiamas teisininko darbe, jos leidžia įvairiuose teisiniuose procesuose surinkti didelę reikšmę turinčius įrodymus, juos tinkamai ištirti ir įvertinti. Teisininkui privalu būti technologiškai raštingam, mokėti jomis naudotis, nes tai būtina kasdienėje praktinėje veikloje", - teigia dr. M. Šimonis.
Vytauto Didžiojo universitete (VDU) teisės doktorantūros studijas baigęs ir savo disertacijos darbą teisingumo kokybei (angl. „Bendraujant su kolegomis iš VDU, atsiskleidė platesnis matymo laukas iš mokslinių perspektyvų, kadangi šis universitetas yra išskirtinis savo tarpdiscipliniškumu ir mokslinės minties atvirumu. Doktorantūros studijos VDU ženkliai prisidėjo prie mokslinių metodų taikymo teisininko darbe, kadangi teisinis argumentavimas turi būti ne chaotiškas, o tikslus ir nuoseklus teisės aiškinimo bei taikymo procesas, kuris būtų ir metodologiškai pagrįstas. Tęstinės universitetinės studijos prisidėjo prie gebėjimo administruoti sudėtingus procesus tiek anksčiau teisėjo, tiek dabar advokato veikloje“, - pastebi dr.
Teismų Praktika ir Sprendimai
M. Šimonis yra dalyvavęs įvairiose civilinėse bylose, susijusiose su įmonių bankrotu ir restruktūrizavimu. Žemiau pateikiami pavyzdžiai:
UAB „Takmaris“ Bankroto Bylos Nagrinėjimas
Kauno apygardos teismo teisėjas Mindaugas Šimonis 2018 m. spalio 22 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Takmaris“ ir A. G. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Takmaris“.
Teismas atsisakė atsakovei UAB „Takmaris“ iškelti bankroto bylą ir iškėlė restruktūrizavimo bylą. Teismas pagal atsakovės 2018 m. balandžio 3 d. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis sprendė, kad formaliai vertinant atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos neviršija pusės į įmonės balansą įtraukto turto vertės, jos nebuvo didesnės ir praėjusį ataskaitinį laikotarpį.
Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutartį panaikino ir klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliacinės instancijos teismas sprendė, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai įvertino atsakovės mokumą, nes bendra atsakovės pradelstų kreditorinių reikalavimų suma yra mažiausiai 480 185,23 Eur ir ši suma viršija pusę į 2018 m. balandžio 3 d. balansą įrašyto bendrovės turto vertės (473 378 Eur).
T. M. Firmos „Sangirda“ Bankroto Bylos Nagrinėjimas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis 2019 m. rugsėjo 12 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo T. M. firmai „Sangirda“.
Teismas nustatė, kad T. M. firma „Sangirda“ yra nemoki, nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovei yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 dalis). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Iškėlus bankroto bylą T. M. firmai „Sangirda“, jos savininkas T. M. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakoviu.
Vytauto Didžiojo Universitetas
Apylinkių Teismų Teisėjų Sąjungos Valdybos Nariai Kauno Miesto Apylinkės Teisme
2011 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismas priėmė Apylinkių teismų teisėjų sąjungos valdybos narius. Teismo pirmininkas Mindaugas Šimonis pasveikino Sąjungą su aktyvia ir matoma veikla, pabrėždamas, kad pirmą kartą susiduria su šios visuomeninės teisėjų interesus ginančios organizacijos darbine veikla ir pasidžiaugė, kad sprendžiami labai aktualūs visiems teisėjams klausimai, pateikiami konstruktyvūs pasiūlymai, laisvai diskutuojama dėl veiklos formos ir būdų.
Buvo aptartos ir kitos bendros teismų problemos: dėl teismų sprendimų nuasmeninimo, dėl teisėjų dalyvavimo vykdant jiems įstatymu nedeleguotas funkcijas, tai yra dėl dalyvavimo komisijų, vertinančių pretendentus į teisėjų padėjėjus, į teismo posėdžio sekretorius, taip pat audito ir kit.
Išvados
Dr. Mindaugas Šimonis yra patyręs teisininkas, aktyviai dalyvaujantis Lietuvos teisinėje sistemoje. Jo deklaracijos ir veikla rodo gilų įsipareigojimą teisingumui, žmogaus teisėms ir teisinės sistemos tobulinimui Lietuvoje.