Praėjo vieneri metai po nelaimės, įvykusios Nepriklausomybės Akto signatarui Zigmui Vaišvilai 2016 m. birželio 29 d., kai nukritęs nuo laiptų savo namuose jis susižalojo stuburą ir patyrė daugybę kitų traumų.
Kol medikai kovojo dėl signataro gyvybės, buvo pusvelčiui išparduotas jo bankrutavusios įmonės „FF lizingas“ turtas, teismai pripažino įmonės bankrotą tyčiniu, o šią savaitę Z. Vaišvila sulaukė 2,4 mln. EUR ieškinio. Iš š.m. vasario 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutarties paaiškėjo, kad UAB „FF Lizingas“ bankrotas pripažintas tyčiniu - prieš buvusį įmonės direktorių, savininką ir Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarą Zigmą Vaišvilą pradedama baudžiamoji byla.
Zigmas Vaišvila
Signataro akcija prie teismo rūmų
Vakar vidurdienį prie buvusių KGB rūmų, kuriuose dabar įsikūręs Lietuvos apeliacinis teismas, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras Zigmas Vaišvila surengė savo turto iššluotuves. Šia akcija signataras reagavo į jam pateiktą 2,4 mln. EUR ieškinį.
Nors liūtis pylė kaip iš kibiro, Gedimino prospektu skubantys žmonės stabtelėdavo prie signataro improvizuoto prekystalio, klausinėjo, kur stovi mūrinis garažas, kurį galima nusipirkti už 200 eurų. Šiauliuose! Z. Vaišvila dalijo praeiviams sulytus lapus su „FF lizingo“ bendrovės valdyto nekilnojamojo turto sąrašu, kurio objektai buvo skubiai išparceliuoti jam besigydant ligoninėse, reabilituojantis po operacijų.
„Čia yra ir adresas - Jogailos g.7, užeikite, gal pas juos yra ir daugiau iš Zigmo Vaišvilos atimto turto, kurį jie siūlė už centus.
Prieš akciją surengtoje spaudos konferencijoje Z. Vaišvila tvirtino, kad visomis išgalėmis priešinosi įmonės bankrotui, tačiau patyręs sunkią traumą negalėjo gintis teismuose, o teisėjai nematė reikalo atidėti posėdžių dėl jo ligos.
„Kas sėdi šios sistemos olimpe, mes visi žinome. Žinome, kas skiria teisėjus, specialiųjų tarnybų vadovus, žinome, kieno teisė siūlyti generalinį prokurorą - viskas vienose rankose, - sakė J.Mažintas ir priminė, jog aršaus sistemos puolimo Z.Vaišvila sulaukė, kai išdrįso viešai suabejoti šalies vadovės Dalios Grybauskaitės oficialiosios biografijos faktais.
Bankroto byla ir turto vertinimo nesąžiningumai
Bankroto byla bendrovei „FF lizingas“ (buvusi UAB „Parex lizingas“) iškelta 2013 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi. Z.Vaišvila nuolatos bergždžiai įrodinėjo, kad bankroto procedūra apie 8 mln. litų turto tuo metu turėjusiai bendrovei pradėta nepagrįstai.
Pasak Z.Vaišvilos, „Admivita“ neteikia jam duomenų, kam atiteko „FF lizingo“ turtas. Tačiau kaip bankrutuojančios įmonės kreditoriui jam pavyko išsireikalauti paskutinių turto vienetų pardavimo kainas. Palyginęs jas su 2015 m. atlikto turto vertinimo metu nustatytomis kainomis, signataras patyrė šoką.
Jo manymu, jau ir UAB „Admivita“ užsakymu atliktas turto vertinimas neatitiko realybės, nes nustatyta nekilnojamojo turto bendra rinkos kaina siekė 2,08 mln. eurų, tačiau bankroto administratorius pirmosiose varžytinėse nustatė daugiau kaip 4,17 mln. eurų bendrą turto kainą. Tačiau ne varžytinėse gauta reali suma buvo apgailėtina - 626,321 tūkst. eurų.
Z.Vaišvilos įsitikinimu, turtas buvo parduotas ar pasisavintas pusvelčiui - už maždaug 3,3 karto mažesnę, jei lygintume su 2015 m.
Pavyzdžiui, komercinės patalpos pačiame Klaipėdos centre, įvertintos 257 tūkst. eurų, parduotos už 110 tūkst., didžiulis pastatų kompleksas su žemės sklypu uostamiestyje, Vilniaus plente, įvertintas daugiau kaip 892 tūkst. eurų, o parduotas vos už 300 tūkst.
Vieną iš pusvelčiui parduoto bankrutavusio „FF lizingo“ turto objektų - buvusį vaisvandenių išpilstymo cechą Čekoniškėse, Vilniaus r. Z.Vaišvila buvo teisus - UAB „Admivita“ už 20,021 tūkst. eurų parduotą objektą, kuriame yra ir apšiltintos sandėliavimo patalpos, ir kabinetai administracijai, vos už 6 km nuo sostinės Pilaitės mikrorajono, naujasis jo savininkas dabar mėgina parduoti 9 kartus brangiau - už 185 tūkst. eurų. O 2015 m. atlikto turto vertinimo metu nustatyta Čekoniškių vaisvandenių cecho kaina buvo 184 tūkst.
Šias patalpas pardavinėja smulki nekilnojamojo turto bendrovė, kurioje dirba tik du darbuotojai. Kitame portale minėtas patalpas siūloma išsinuomoti po 1,6 euro už kv.m per mėnesį, per metus už daugiau kaip 1200 kv.m patalpų nuomą tektų pakloti apie 23 tūkst. eurų.
Tiesiog pavydėtina pirkėjo sėkmė, tačiau to nepasakysi apie turto pardavėją - bankroto administratorių, kuris privalo siekti sugrąžinti kreditoriams kuo daugiau lėšų.
Sutapimas ar ne, bet po pasklidusios žinios apie signataro sužalojimus, signatarui gulint ligoninėje UAB „FF Lizingas“ turtas išparduotas už tokias kainas, kurias nepadoru net garsiai ištarti.
Ar nenorėtumėte, pavyzdžiui įsigyti tris po 10 arų gyvenamosios paskirties sklypus Palangoje už bendrą 4000 eurų kainą? 2012 m. Nekilnojamojo turto registro nustatyta šių trijų sklypų bendra rinkos vertė - 152`764,71 eurų. Ir mes labai norėtume, bet mums UAB „Admivita“ to nepasiūlė...
Z. Vaišvilos skaičiavimais, tokiais „pardavimais“ įmonei padaryta apie 3,5 mln. eurų žala.
Teismai ir baudžiamosios bylos
2016 m. birželio 29 naktį Z. Vaišvila patyrė sudėtingą politraumą, po kurios neteko sąmonės ir stebuklingai liko gyvas. Patyrė smegenų sutrenkimą, skilo kaukolė, lūžo viršutinis žandikaulis ir sinusai, stuburo antrasis slankstelis, abi rankos ir riešai, plyšo kelio meniskai ir raiščiai. Atliktos keturios operacijos - slankstelio surišimas varžtu, riešų, kelio meniskų ir raiščių rekonstrukcijos.
Ginče dėl bankroto pripažinimo tyčiniu ar kitų asmenų nusikalstamai suorganizuotu, teisėja V. Čekanauskaitė už uždarų durų pasirėmė bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ melagingais paaiškinimais.
Esą Z. Vaišvila sunaikino buhalterinės apskaitos programą ir bankroto administratoriui neperdavė pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų, valdybos posėdžių ir akcininkų susirinkimų protokolų, trumpalaikio turto, kurio balansinė vertė 2,4 mln. EUR.
Teismas „nepastebėjo" byloje dokumentų, įrodančių priešingą tiesą. Pasirodo, bankroto administratoriaus siūlumu dar 2015 m. rugpjūčio 18 d. UAB „FF Lizingas“ kreditorių komitetas vienbalsiai nutarė nurašyti ir buhalterinės apskaitos programą! Šiaip už apskaitos sunaikinimą Baudžiamasis kodeksas numato baudžiamąją atsakomybę.
Byloje yra ir UAB „Admivita“ perimtų UAB „FF Lizingas“ dokumentų sąrašai, kuriuose išvardinti visi apskaitos tvarkymui būtini pirminiai dokumentai - ataskaitos, deklaracijos, PVM sąskaitos faktūros, kasos ir banko dokumentai ir kt. Teismas jų „nepastebėjo“ ir tuo apkaltino Z. Vaišvilą.
Teismas „nepastebėjo“ ir to, kad dar 2013 m. gruodį Z. Teismas „neatkreipė“ dėmesio ir į tai, kad Z. Vaišvilos tariamai neperduoto trumpalaikio turto sąraše yra ir nekilnojamasis turtas, kurį pats bankroto administratorius jau pardavęs!
Signataras apkaltintas net gamyklos įrengimų ir gamybos atsargų neperdavimu, nors šis turtas buvo pavogtas dar 2014 m., o jo vagystę pagal Z.
UAB „Admivita“ taip įsijautė į visagalio teisėjo vaidmenį, kad jos prašymu prieš sužalotą Z. Vaišvilą Vilniuje pernai pradėta baudžiamoji byla dėl to, kad jis bankroto administratoriui neperdavė šio turto, kurį nežinia kas pavogė!
Baudžiamosios bylos negana - š.m. birželyje UAB „Admivita“ Vilniaus apygardos teismui pateikė dar ir ieškinį priteisti iš Z. Vaišvilos šiuos 2,4 mln. EUR dėl to, kad jis bankroto administratoriui neperdavė šio turto, kurio vagystę Z.
Trečią baudžiamąją bylą gydomam Z. Vaišvilai bandoma iškelti dėl to, kad 2015 m. prašyme teismui dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo jis įrašė, kad teismas šališkas.
Teismai ne tik nevertino nė vieno (!) Z. Melagingų bankroto administratoriaus argumentų Z. Vaišvila tuo metu dar nežinojo ir negalėjo į juos tinkamai atsikirsti, sunkiai sužalotas negalėjo susipažinti su bylos medžiaga, o dėl oponentų pastangų dirbtinai sukurtos sunkios finansinės būklės tapo neįmanoma samdyti advokatus gynybai. Atsidūręs nepavydėtinoje būklėje dokumentus teismui jis diktavo savo dukrai Vaivai, kuri juos rašė ir nešė į teismus.
Net ir visko mačiusiems teisininkams sunku įsivaizduoti, kad bankroto administratorius gali taip akiplėšiškai meluoti teismui. Paaiškinti tai galima nebent tuo, kad UAB „Admivita“ ir pareiškėjai dėl tyčinio bankroto (buvusio vidaus reikalų ministro pavaduotojo Juozo Matonio vadovaujamos UAB „Baltic arms“ ir UAB „Skomė“) manė, kad po 2016 m. birželio 29 dienos Z. Vaišvila nebeatsigaus.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formaliais argumentais atsisako priimti Z. Vaišvilos kasacinius skundus - esą juose nesuformuluota teisės aiškinimo ir taikymo problema, kuri turėtų esminės reikšmės teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui, nepagrįstas nukrypimas nuo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos.
Gegužės 29 d. atsisakyta priimti ir Z.
Z. Vaišvila po ketvirtos operacijos 2017 m. pradžioje buvo kreipęsis į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininką Rimvydą Norkų. Prašė išaiškinimo, kaip elgtis, kai aibėje prieš jį inicijuotų bylų teismai neatideda civilinių bylų nagrinėjimo iki kol pagerės sudėtinga Z. Vaišvilos sveikatos būklė.
Lietuvos apeliacinis teismas suskaičiavo bylas, kurių dalyvis yra Z. Vaišvila: 2014 m. - 27, 2015 m. - 59, 2016 m. - 65, 2017 m. - 34. Dėl teismo pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių jo sąskaitos areštuotos.
Pirmininko R. Norkaus atsakymuose paaiškinta, kad šiuo klausimu yra Europos Žmogaus Teisių Teismo išaiškinimai, privalomi ir Lietuvai, nurodė, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nepajėgus atlikti tokius teismo praktikos išaiškinimus, o ir Z.
Teismai nepastebėti, kad Z. Vaišvila ne siekė bankroto bylos, o metų metais priešinosi tam. Mat dar iki iškeliant UAB „FF Lizingas“ bankroto bylą, šiai įmonei ilgą laiką taikytos laikinosios apsaugos priemonės - turto areštas didelei sumai. Vėlgi remiantis melagingais oponentų - LR finansų ministerijos - paaiškinimais, kad UAB „FF Lizingas“ pirko tariamai finansų ministerijai įkeistą turtą. Tai ir paralyžiavo šios įmonės veiklą lygiai iki to momento, kol buvo iškelta bakroto byla.
2013 m. lapkričio 6 d. Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Vilniaus apygardos teismo sprendimą dėl 7 mln. Lt priteisimo finansų ministerijos naudai - taigi, įmonė tapo laisva parduoti savo turtą ir atsiskaityti su kreditoriais. Tačiau 2013 m. lapkričio 13 d.
Tačiau tam, kad apkaltinti žmogų tyčinio bankroto organizavimu, kuomet jis metų metais tam priešinosi teismuose, vis tik reikia būti labai įžūliems. Ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šiuo atveju „nemato“ pagrindo priimti Z. Vaišvilos kasacinį skundą!
Turto aukcionai. Nauja centrinių bankų strategija (IESE prof. Xavier Vives)
Tikėsimės, p. R. Norkus supranta, kad melagingais bankroto administratoriaus paaiškinimais, t.y. nusikalstamomis veikomis, nusikaltėliu daromas Z. Vaišvila.
UAB "Admivita" ir Inga Dūdienė
2013-09-10 nutartimi Vilniaus apygardos teismas iškėlė bankroto bylą atsakovui UAB „FF Lizingas“ ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Admivita“, Jogailos g. 7, Vilnius (pridedama teismo nutartis).
Nežiūrint į tai, kad teismų sprendimais kituose teismo procesuose teisinės prielaidos bankrotui buvo panaikintos, tačiau 2013-11-13 d. UAB „FF Lizingas“ atstovaujantis bankroto administratorius UAB „Admivita“ (direktorius Egidijus Dūda, įgaliotas asmuo jo sutuoktinė Inga Dūdienė), veikdamas suinteresuoto kreditorių komiteto nurodyta kryptimi, siekdamas sumažinti realią UAB „FF Lizingas“ turto vertę ir pateisinti nepagrįstai pradėtą bankroto procedūrą, taip pat galimai pats ar kartu su kreditorių komiteto nariais turėdamas ir savanaudiškų tikslų, piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi, įvykdė didelio masto UAB „FF Lizingas“ turto jei ne pasisavinimą, tai neabejotinai iššvaistymą, tuo padarydamas didelę žalą man, kaip pagrindiniam akcininkui ir kreditoriui, ir bendrovei bei jos kreditoriams.
Mano turimi dokumentai patvirtina, kad prieš realizuojant UAB „FF Lizingas“ turtą UAB „Admivita“ užsakymu 2015 metais buvo atlikti nekilnojamojo turto vertinimai (pridedu nekilnojamojo turto vertinimų pažymas, pagal kurias šio turto bendra rinkos kaina - 2 083 835 EUR).
Mano įsitikinimu ir žiniomis, šie vertinimai neatitiko objektyvios realybės - jais ženkliai (apie du kartus) sumažinta tikroji turto rinkos kaina. Tai suvokė ir pats bankroto administratorius, nes viešai skelbtose pirmosiose varžytinėse nustatė 4 177 778,36 EUR bendrą šio turto kainą (pridedama informacija apie šias varžytines).
Iš pateiktų duomenų akivaizdžiai matoma, jog šis UAB „FF Lizingas“ turtas buvo parduotas ar pasisavintas už ženklai sumažintą kainą (3,33 karto, lyginant su 2015 m. Šio turto bendra pardavimo kaina, skelbta pirmosiose varžytinėse (4 177 778,36 EUR) patvirtina, kad UAB „Admivita“ suvokė, jog 2015 m.
Remiantis išdėstytu prašau pradėti ikiteisminį tyrimą dėl UAB „FF Lizingas“ bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ ir šios įmonės atsakingų asmenų, šiems turto pardavimams pritarusių UAB „FF Lizingas“ kreditorių komiteto narių veikų, iššvaistant bankroto administratoriui patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „FF Lizingas“ turtą, t.y. padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 184 str. 1.
Todėl Z. Vaišvila Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko R. Tačiau Kauno apygardos teismas atsisakė priimti nagrinėjimui prašymą dalyje dėl kreditorių komiteto, atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Turtas švaistomas ar pasisavinamas atvirai, o teismas to „nemato“. Dabar, kai su Z.
tags: #nekilnojamo #turto #ivertinimas #dudiene