Vakar ryte pasklido žinia, kad Rusijos teisėsaugininkai pagaliau sulaikė buvusį pagrindinį žlugusio Ūkio banko akcininką Vladimirą Romanovą, kuris jau kone metus gyvena Maskvoje. Tačiau eksbankininko advokatas netrukus patvirtino, kad Lietuvoje 50 mln. litų vertės turto pasisavinimu ir iššvaistymu įtariamas V.Romanovas laisvas. Mūsų teisėsaugos pareigūnai informacijos iš Maskvos apie įtariamojo sulaikymą vakar dar nebuvo gavę.
Vladimiras Romanovas. Eltos nuotr.
Sulaikymas ir paleidimas Maskvoje
Rusijos interneto portalas „Kommersant.ru“, remdamasis informacijos šaltiniu „Interfax.ru“, pranešė, kad pirmadienį apie 12 val. Maskvos rytinėje dalyje, Kirpičnajos gatvėje, Rusijos sostinės baudžiamųjų nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai sulaikė 1947 metais gimusį Lietuvos pilietį, kurio paiešką dėl galimo turto pasisavinimo ir iššvaistymo stambiu mastu yra paskelbęs Interpolo Lietuvos nacionalinis skyrius. Be to, artimiausiu metu bus sprendžiamas klausimas dėl sulaikyto asmens perdavimo Lietuvai.
Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos miesto vyriausiosios valdybos spaudos tarnyba apie tai pranešė neįvardydama asmens tapatybės ir teigė, kad apie ieškomo piliečio sulaikymą Baltijos šalies kolegos jau informuoti. „Kommersant.ru“ teigimu, sulaikytasis yra 66 metų buvęs bankrutavusio Ūkio banko savininkas V.Romanovas.
Tačiau Lietuvos teisėsaugos pareigūnai vakar neturėjo jokių žinių iš Maskvos kolegų apie V.Romanovo sulaikymą bei ketinimus svarstyti jo perdavimo Lietuvai klausimą. Pernai vasarį pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl galimo Ūkio banko turto pasisavinimo ir iššvaistymo šiuo metu kontroliuoja Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras Darius Karčinskas. Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėja Elena Martinonienė „Respubliką“ patikino, kad nei Generalinė prokuratūra, nei Interpolo Lietuvos biuras nėra gavęs oficialaus pranešimo apie V.Romanovo sulaikymą.
„Antradienį bendravau su Lietuvos ambasada Maskvoje - ir ji nėra gavusi jokios informacijos“, - sakė E.Martinonienė. V.Romanovui baudžiamojoje byloje atstovaujantis advokatas Adomas Liutvinskas „Respublikai“ sakė esą, jo žiniomis, eksbankininkas buvo sulaikytas trumpiau nei parą ir šiuo metu yra laisvas.
Pasak jo, V.Romanovui nepritaikyta jokia kardomoji priemonė. Ar vyks toliau ekstradicijos procedūros, paaiškės vėliau. V.Romanovas iš Lietuvos pasitraukė praėjusių metų balandžio pabaigoje.
Lietuvos pareigūnai sulaukė oficialaus patvirtinimo, kad žlugusio Ūkio banko savininkas Vladimiras Romanovas buvo sulaikytas, jau po to, kai jis buvo paleistas. "Vėlų balandžio 8-osios vakarą Rusijos Federacijos kompetentingos institucijos Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybai pateikė pranešimą apie ieškomo V. R. sulaikymą 48 valandoms Rusijos Federacijos teritorijoje, Maskvos mieste 2014 m. balandžio 7 dieną", - pranešė Generalinė prokuratūra.
Ūkio banko bankrotas ir schemos
Įtariamuoju Ūkio banko bankroto byloje pagrindinis jo akcininkas tapo paaiškėjus, kad jo ir susijusių įmonių žlugimas galėjo būti surežisuotas. Pernai balandį jau po Ūkio banko veiklos sustabdymo buvo inicijuota bankroto byla Kaune registruotai V.Romanovo verslo imperijos bendrovei „Turto valdymo strategija“. Ši įmonė per tarpinę bendrovę „Russkij Karavaj“ valdė daugiau kaip 200 mln. litų vertės verslo centrą Maskvos centre, kurio dalis buvo įkeista Ūkio bankui.
Paaiškėjo, kad 2012 metų lapkritį, likus keletui mėnesių iki Ūkio banko kracho, „Russkij Karavaj“ akcijos už 100 mln. litų buvo parduotos bendrovei „Lazurit“, kuri registruota viename Maskvos bute. Preliminarioje sutartyje dėl akcijų pardavimo numatyta, kad sandoriui neįvykus iki metų pabaigos pardavėjas turėtų sumokėti pirkėjui 50 mln. litų baudą. Sandoris iš tiesų liko nebaigtas, ir „Turto valdymo strategija“, gavusi 50 mln. litų skolą, tapo nemoki. Pareigūnai įtarė, kad bendrovės bankrotas tyčinis, o akcijų pirkimo ir pardavimo sandoris - fiktyvus, kuriuo siekta „išsigryninti“ 50 mln. litų.
Ir Maskvoje V.Romanovas veltui laiko neleido - bandė išsaugoti savo imperijos likučius. Ūkio bankui neįkeista jau minėto verslo centro dalis buvo perleista lengvatinio apmokestinimo kompanijoms, galbūt susijusioms su V.Romanovu ir jo aplinka. Ūkio banko bankroto administratorius šiuos turto perleidimus užginčijo teisme.
„Ūkio“ banko byla: atskleistas įtariamųjų skaičius ir jų padaryta žala
"Bešeimininkiai" milijonai Ūkio banke
Sugriuvus Vladimiro Romanovo Ūkio bankui aiškėja vis daugiau neskaidrių šio banko schemų, kurios veikė Lietuvos teisėsaugai paslaugiai užmerkiant akis. Dešimtys milijonų Jungtinių Valstijų dolerių ne vienerius metus gulėjo areštuoti būtent Ūkio banke. Ne kartą skelbta, kad jų tikrieji šeimininkai yra neva nežinomi ir paslaptingi asmenys. Galbūt tai Maskvos mafija, gal net pats Rusijos Federalinės saugumo tarnybos (FSB) direktorius.
Situacijos esmė ta, kad Lietuvos Respublika bando nusavinti tų kompanijų pinigus. Reikalas tas, kad, kai tie pinigai atsidūrė lietuviškų kompanijų atsiskaitomosiose sąskaitose, jie buvo areštuoti. Tyrimo esmė - įtarimai dėl pinigų plovimo, legalizacijos. Esą tos įtariamos firmos plovė pinigus, vengė mokesčių. Tai buvo labai keistas ikiteisminis tyrimas, Kauno apygardos prokuratūros vadovo Kęstučio Betingio sprendimu - labai uždaras. Ir su labai keista formuluote - ikiteisminį tyrimą baigti, nesant nusikalstamos veiklos požymių, o pinigus perduoti valstybei.
Tyrimas vyko penkerius metus, jis buvo vilkinamas. Ir baigėsi niekuo. Tai tarptautinei prekybai skirti pinigai, naudoti prekių įsigijimui. Kodėl taip tvirtinu? Jei tai būtų nelegaliai uždirbtų pinigų plovimas, tai tuos pinigus kažkur greitai persiunti ir nuslepi. Firmų atstovai patys veržėsi į FNTT, kad būtų apklausti, pateiktų dokumentus. O prokuratūros ir tyrėjų pozicija buvo keista. Jie pašaliniai žmonės, nes ne jūs atidarinėjote sąskaitas, ne jūs tuos pinigus pervedinėjote.
Asmeninis gyvenimas ir turtas
Turtą valdo vienas “Ūkio” banko valdybos pirmininkas Vladimiras Romanovas savo turtų demonstruoti nelinkęs. Didžiuliame kabinete, apstatytame gerais baldais, yra daug asmeniškų daiktų. Ant darbo stalo gražiai įrėmintas jaunutės merginos putliomis lūpomis portretas. Galima spėti, kad tai Svetlana, Vladimiro Romanovo žmona ir vienintelio sūnaus Romano motina.
Paklaustas, kodėl nepadovanoja žmonai akcijų ar pilies Prancūzijoje, vyriškis pykteli. “Jei norite, akcijų galiu jai užrašyti, bet mano žmona nenori jų turėti ir dalyvauti biznyje. Akcijas reikia laiku realizuoti ir kodėl aš turėčiau dar prieš tai kieno nors nuomonės klausti? Kodėl reikėtų iš žmonos atimti laisvę, galimybę gyventi be rūpesčių?” - reikliai klausia vyriškis. Žmonai atiduodu visą savo algą, ji ją ir išleidžia. Ir man pinigų ji duoda. Šiandien davė du šimtus litų, kad turėčiau kuo užsimokėti odontologei, - ištraukia banknotą iš kišenės, - kitų pinigų aš sau neimu, jie yra skiriami verslui. Man užtenka algos, su didesne suma aš neturiu ką veikti”, - teigia V.Romanovas.
Sūnui jis pinigų net neskolintų. “Skolinti pinigai niekam naudos neatneša”, - įsitikinęs V.Romanovas. Anaiptol ne visi vienareikšmiškai įvertintų ir tai, kad jis neketina savo trisdešimtmečiui sūnui nupirkti namo ar buto, juolab automobilio. “Tegu užsidirba. Jei aš pirksiu, kam jam dirbti”, - savo logiką dėsto Vladimiras Romanovas.
Teisminiai procesai ir kaltinimai
Vieni ryškiausių - Vladimiras Romanovas ir jo sesuo Olga Gončaruk, kurie kaltinami sukūrę gudrų planą, kaip asmenines skolas Šiaulių bankui perkelti ant "Nidos pušyno" pečių. Lietuvos pareigūnai dar 2013 m. paskelbė tarptautinę įtariamojo paiešką, jis gyvena Rusijoje ir į teismo posėdžius nė neketino atvykti. Byloje dirbo trys prokurorės.
Dienraštis jau rašė, kad iki 2012 m. "Nidos pušyno" savininkai buvo su "Ūkio banko investicine grupe" (ŪBIG) susijusios įmonės. Grupės įmonių faktiniai savininkai buvo V.Romanovas ir jo sesuo O.Gončaruk. Iš bylos medžiagos aiškėja, kad "Nidos pušyno" galas prasidėjo tada, kai O.Gončaruk pasiskolino 4,4 mln. litų ir perskolino šiuos pinigus bendrovei "ŪBIG".
Lentelė: Pagrindiniai faktai apie V. Romanovo teisinius procesus
| Metai | Įvykis |
|---|---|
| 2013 | Lietuvos pareigūnai paskelbia tarptautinę V. Romanovo paiešką |
| 2012 | "Nidos pušyno" savininkai - su "Ūkio banko investicine grupe" susijusios įmonės |
| iki 2012 | O. Gončaruk pasiskolina 4,4 mln. litų ir perskolina bendrovei "ŪBIG" |
Anot V.Romanovo, Kauno banditai jam pasakė, kad „yra užsakymas tave „užversti", todėl geriau dink iš Lietuvos". Aš galiu pasakyti, kas. Tai tie Landsbergio vyrukai, kurie sprogdino paminklus ir taip toliau. Aš noriu, kad tik teisingai Lietuvos teisėjai viską išsiaiškintų. Jie - prokurorai, gi užvedė bylą, kas vogė iš Ūkio banko. - Tai tegul ir ieško! - Tai iš ko tada gyvenate? - Aš, kai grįžau į Rusiją, nieko neturėjau, net metro bilietui. Pas sūnų Romaną gyvenau. Jis mane išlaikė. Kad nelengva, tai ne tas žodis! Miegu tik keturias valandas, bet man užtenka. Dirbu statyboje, statome namus.