Mindaugo Sinkevičiaus turto deklaracija ir teismo sprendimai

Pastaraisiais metais Mindaugas Sinkevičius, buvęs Jonavos rajono meras, atsidūrė dėmesio centre dėl jam iškeltų baudžiamųjų bylų, turto deklaracijos ir kitų su jo veikla susijusių įvykių.

Teismo procesai ir sprendimai

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nutraukė buvusio Jonavos rajono mero Mindaugo Sinkevičiaus „čekiukų“ bylą ir panaikino žemesnės instancijos teismų apkaltinamuosius nuosprendžius. LAT konstatavo, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nepagrįstai pripažino M. Sinkevičių kaltu ir nuteisė jį.

Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismas pernai gegužę M. Sinkevičių pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo. Jam skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir trejus metus uždrausta būti renkamam ar skiriamam į valstybės ir savivaldybės institucijų, įstaigų pareigas.

Apeliacinis teismas

Nuteistasis kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą prašydamas jį išteisinti. Bet apeliacinis teismas paliko galioti Kauno apygardos teismo nuosprendį. Šiam nuosprendžiui įsiteisėjus iškart po paskelbimo, Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) politikui panaikino mero įgaliojimus.

Kasacinis skundas

Apeliacinio teismo nuosprendį aukščiausiai instancijai M. Sinkevičius apskundė pernai lapkritį.

Kaltinimai

Prokuratūra politiką kaltino, jog šis, 2019-2023 metais būdamas tarybos nariu ir meru, savivaldybės administracijai padarė 1487 eurų dydžio turtinės bei neturtinės žalos, pakirtus pasitikėjimą mero institucija. Politikas kaltintas suklastojęs 16 tarybos nario išlaidų apyskaitų, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie ryšio paslaugas, du televizorius, nesusijusius su savivaldybės politiko veikla. M. Sinkevičius prieš pradedant nagrinėti bylą į savivaldybės biudžetą grąžino 4015 eurų. Jis tvirtino, jog „Telia Lietuva“ asmeninės sąskaitos tarnybinėmis lėšomis buvo apmokėtos netyčia ir yra žmogiška klaida.

LAT argumentai

Anot LAT, teisiant M. Sinkevičių, netinkamai aiškintas piktnaudžiavimo požymis - didelė žala. Pasak jo, M. Sinkevičiui inkriminuoti nusikaltimai buvo siejami tik su bendrųjų politiko elgesio normalų nesilaikymu, nors už šiuos įstatymuose yra numatyta ir drausminė, tarnybinė atsakomybė. Teismo teigimu, kaltinimai M. Sinkevičiui buvo pateikti tik kaip 2019-2023 metų kadencijos savivaldybės tarybos nariui, nors argumentuojant didelę neturtinę žalą vertintos visos tuo metu M. Sinkevičiaus eitos pareigos - mero ir Savivaldybių asociacijos prezidento - bei politinis svoris visuomenėje.

LAT teigimu, žemesnės instancijos teismai neatsižvelgė ir į tai, kad Jonavos savivaldybėje buvo nustatyta nepagrįstomis pripažintų išlaidų kompensavimo tvarka. Be to, M. Sinkevičiaus nepagrįstomis pripažintos išlaidos buvo daug mažesnės, nei teisine prasme apibrėžiama didelė turtinė žala, turinti viršyti 12,5 tūkst. eurų. Teismas konstatavo, kad M. Sinkevičiaus veiksmai neperžengė tarnybinio nusižengimo ribų. Taip pat pažymėta, kad M. Sinkevičiui inkriminuotas turto pasisavinimas ir dokumentų klastojimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, nes nagrinėjamos bylos atveju buvo sudarytos teisinės sąlygos Jonavos savivaldybei susigrąžinti nepagrįstai panaudotas lėšas. Tai nagrinėjamoje byloje ir buvo padaryta - visos neteisėtai gautos išmokos grąžintos dar iki pradedant teisminį tyrimą.

LAT taip pat atkreipė dėmesį, kad iki 2023 metų, kai Seimas padidino atlyginimus savivaldybių tarybų nariams ir panaikino kanceliarines išmokas, pastarųjų naudojimo tvarkos savivaldybėse buvo skirtingos.

Kiti įvykiai

V. Vaškevičiaus situacija

Pareigūnams antrąkart per pastaruosius kelerius metus sulaikius neblaivų prie vairo sėdusį krepšinio klubo „Jonava“ prezidentą Vaidą Vaškevičių, Jonavos rajono meras Mindaugas Sinkevičius reikalauja jo pasitraukti iš einamų pareigų. Jei V. Vaškevičius neįvykdys nurodymo, bus svarstoma dėl tolimesnio klubo finansavimo savivaldybės lėšomis. Anot M. Sinkevičiaus, po pastarojo teismo sprendimo jis susitiko su V. Vaškevičiumi aptarti susidariusios situacijos. Jonavos rajono meras pabrėžė, kad savivaldybės, „kaip pagrindinio „Jonava Hipocredit“ rėmėjo, netenkina ne tik prezidento užklasinė veikla, bet ir klubo rezultatai, vadyba bei komunikacija.“

BNS rašė, kad Kauno apygardos teismas praėjusią savaitę baudžiamojoje byloje dėl transporto priemonės vairavimo esant apsvaigus nuo alkoholio iš esmės paliko galioti pirmosios instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį krepšinio klubo „Jonava“ prezidentui V. Vaškevičiui. Nuteistasis krepšinio klubo prezidentas V. Vaškevičius apeliaciniu skundu prašė panaikinti 2025 metų birželio 17 dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu dėl vairavimo išgėrus, ir jį išteisinti arba sumažinti konfiskuotino automobilio vertės ekvivalentą.

Kaip skelbė BNS, baudžiamosios bylos duomenimis, 2024 metų balandžio 10-ąją Jonavoje V. Vaškevičius, vairuodamas darbovietei priklausantį automobilį BMW, pažeidė kelių eismo taisykles. Nustatyta, kad V. Vaškevičius, nepaisydamas kelių ženklinimo, įvažiavo į draudžiamą zoną ir, atlikdamas lenkimo manevrą, susidūrė su kita transporto priemone.

Policijos pareigūnai iš eismo įvykio vietos pasišalinusį V. Vaškevičių surado jo darbovietėje. Jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,34 promilės. Kauno apylinkės teismas V. Vaškevičiui skyrė ketverių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Subendrinus laisvės atėmimo bausmę su ankstesniu teismo nuosprendžiu, papildomai skirta 11,3 tūkst. eurų bauda. Taip pat buvo skirtas turto konfiskavimas, išieškant 10,4 tūkst.

Nekilnojamojo turto mokestis

Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) vicepirmininkas Mindaugas Sinkevičius teigiamai vertina į Finansų ministerijos siūlomą mokesčių reformą įeinantį naują nekilnojamojo turto (NT) mokestį, kadangi šis papildytų savivaldybių biudžetus ir leistų gerinti aplinką. „Aišku, kad toks mokestis papildytų biudžetus savivaldybių. Ir reikia pasakyti, kad tai pozityvas, kuris kažkaip mažai akcentuojamas. Ir reikia turbūt ir žmonėms pasakyti, kad jeigu toks mokestis bus priimtas, dėl ko aš asmeniškai abejoju, jis bus naudojamas gerinant jų aplinką“, - ketvirtadienį TV3 televizijai teigė M. Sinkevičius.

LSDP vicepirmininkas taip pat paminėjo, kad jis šį mokestį supranta kaip „tematinį“. „Tai savivaldai būtų papildomas pajamų šaltinis. Aš manau, kad savivaldos merai ir kolegos supranta, kad tai turėtų būti ir mokestis tematinis, ir jo panaudojimas tematinis. Kitaip tariant, apmokestinus nekilnojamą turtą, tie pinigai būtų naudojami tvarkyti keliams, tvarkyti aikštelėms“, - tikino jis.

Galiausiai M. Sinkevičius paminėjo, kad kadangi šis mokestis dalinai priklausantis nuo merų ir jų tarybų veiksmu, gali būti, kad praktikoje jis gausis kaip galima mažesnis arba netgi artimas nuliui. Taip pat siūloma peržiūrėti smulkiojo verslo apmokestinimo kriterijus, suteikti visam verslui teisę taikyti momentinį tam tikro ilgalaikio turto nusidėvėjimą, pratęsti papildomiems 5 metams pelno mokesčio lengvatas investiciniams projektams ir filmų gamybai. Vyriausybė taip pat siekia savarankiškai dirbantiems asmenims užtikrinti didesnes socialines garantijas, plėsti nedarbo socialinio draudimo sistemos aprėptį, nustatyti minimalią nedarbo socialinio draudimo išmoką, pakeisti maksimalų nedarbo socialinio draudimo išmokų dydį.

Turto deklaracijos

Daugiau nei 200 politikų, valstybės tarnautojų ir viešų asmenų deklaravo turto užsienyje už 23 mln. eurų. Tiek L. Vaidelienė, tiek V. Sinkevičius deklaravo įsigiję turto užsienyje. Daugiau kaip 20 savivaldybių tarybos narių valdo turto užsienyje už 5 mln. eurų.

Pateikiama lentelė su kai kurių asmenų deklaruotu turtu užsienyje:

tags: #sinkevicius #turto #deklaracija