Šiandien - gegužės 7-ąją - Lietuva mini Spaudos atgavimo, kalbos ir knygos dieną. Kasmet ją prasmingai švenčia ir „Kalvotosios Žemaitijos“ laikraščio redakcijos darbuotojai.
Atsaką minėtam straipsniui duoda Telšių butų ūkio direktorius Adomas Domarkas ir šios įmonės specialistas Mantas Karečka. „Mes privalome duoti atsaką į spaudoje pateiktą informaciją. Nes jaučiame, kad „Butų ūkio valdos“ meluoja. Jie straipsnyje rašo, kad Telšių butų ūkis skleidžia melagienas, bet mes manome, kad tai daro būtent jie”, - piktinosi A. Domarkas.
A. Domarkas pasigenda faktų, kur ir kada buvo paskleista melaginga informacija. Tokiu viešu parašymu „Butų ūkio valdos“ konstatuoja, kad A. Domarkas nuolat meluoja ir tokių teiginių straipsnyje esą pateikta gana nemažai. Telšių butų ūkio direktorius dėl R. A. Domarkas nesutinka ir su dar viena R. „Taip, - tvirtino A. Domarkas. - Telšių butų ūkis tikrai nėra gavęs nė vieno nusiskundimo.
Direktoriui antrina ir M. Karečka. Anot M. Karečkos, viskas prasidėjo dar 2013 m., kai buvo pasirašytos priežiūros sutartys tarp Telšių butų ūkio ir „Butų ūkio valdų“ administruojamų namų. Tada Telšių butų ūkyje dirbo dabartinis „Butų ūkio valdų“ direktorius Artūras Liauzginas ir jo pavaduotojas Raimundas Budnikas - jiems esą visai nebuvo įdomu, kokie procesai yra vykdomi su jų administruojamais namais, nesidomėjo pasirengimo šildymui procesais.
„Žinoma, kad hidrauliniai bandymai buvo atlikti. Mes esame šildymo sistemų prižiūrėtojai, esame atsakingi, jei kas atsitiktų.
M. Karečka turi atsakymą ir dėl „Butų ūkio valdų“ straipsnyje išsakytų karšto vandens tiekimo trūkumų Džiugo g. 3 name. Jo teigimu, būtent „Butų ūkio valdos“ administravo šio namo renovacijos darbus, kontroliavo šildymo sistemos projektinius sprendinius.
Tad visus ten vykstančius darbus matė ir turėjo žinoti, kad nėra suprojektuoti balansiniai ventiliai. Apie šį trūkumą ne kartą buvo sakyta ir pačiam R. Budnikui, nes vieša paslaptis yra ta, kad anksčiau visi daugiabučių namų renovacijos projektai turėdavo „praeiti“ ir pro R. Budniką, ir nesvarbu, kas iš tikro tą renovaciją administravo, viena ar kita įmonė.
Nei „Butų ūkio valdos“, nei R. A. Domarkui ir M. Karečkai žinoma, kad konkurentai neteisėtai pradėjo gyventojams kaišioti dokumentus pasirašyti visai dėl kitų dalykų: „Mes turime įrodymus - jie patys mums yra atsiuntę gyventojų atstovų prašymus, kad esą nutraukia sutartį. Tačiau bendraujant su gyventojais paaiškėjo nemaloni tiesa. Žinome, kad nevyko jokio balsavimo, niekas šia tema su gyventojais nekalbėjo.
Sustoti A. Domarkas ragina ir prie kitos straipsnio citatos apie Telšių butų ūkio veiklą, esą jie kurstydami gyventojus „pamiršta“ paminėti, kad niekaip nebaigia Birutės g. M. Karečka šioje vietoje norėtų paklausti R. Budniko: „Ar dabartiniai „Butų ūkio valdų“ vadovai pamiršo, kad anksčiau dirbo Telšių butų ūkyje ir būdami atsakingi už renovaciją patys sukūrė tą problemą, dėl kurios šiandien dar vis nėra užbaigta Birutės g. 12 namo renovacija? Patys pasirašė papildomų susitarimų su rangovu sutartį ir po mėnesio išėjo iš darbo, o po to įsidarbino „Butų ūkio valdose“.
Telšių butų ūkis - tik už sveiką ir sąžiningą konkurenciją.
Ginčas dėl Sutarčių Nutraukimo
Šių metų lapkričio 24 dieną Savivaldybės įmonė Telšių butų ūkis iš uždarosios akcinės bendrovės „Butų ūkio valdos“ gavo pranešimą, kad pastaroji „priimtu gyventojų sprendimu“ nori nutraukti sutartis, sudarytas dėl 7 daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros, ir tą priežiūrą atliks pati.
Atrodo, natūralu, kad atsakingas namų administratorius rūpinasi įgyvendindamas priimtus gyventojų sprendimus, siūlo kokybiškesnes ir pigesnes paslaugas bei sąžiningai konkuruoja rinkoje. Skaitydami šį pranešimą ypač turėtų suklusti daugiabučių namų Telšiuose, Masčio g. 56, Gedimino g. 2, Luokės g. 73, Kęstučio g. 19, Vilniaus g. 18, Birutės g. 38, ir Rainiuose, Liepų g. 7, gyventojai.
Savivaldybės įmonei Telšių butų ūkiui adresuotame pranešime dėl sutarčių nutraukimo prisegtos ir gyventojų susirinkimų protokolų IŠRAŠŲ kopijos, kuriose rašoma, kad gyventojai priėmė sprendimą nutraukti šildymo sistemų priežiūros sutartis, parašyta, kiek gyventojų dalyvavo iš to namo ir kaip balsavo susirinkime. Atrodo, viskas teisinga, tik užkliūva tai, kad susirinkimai buvo organizuoti daug seniau, nei siunčiamas pranešimas, o susirinkimų protokolo išraše nematyti, kokie butų savininkai balsavo dėl tokio sprendimo priėmimo.
Susirinkimas daugiabutyje Gedimino g. 2 buvo organizuotas net šių metų birželio 10 dieną, daugiabutyje Luokės g. 73 - šių metų liepos 15 dieną ir pan. Savivaldybės įmonė Telšių butų ūkis, gavusi tokią informaciją iš UAB „Butų ūkio valdos“, savaime suprantama, apie tokią susidariusią situaciją informavo savo klientus, tų daugiabučių namų gyventojus, o gyventojai iš tų daugiabučių namų jau spėjo informuoti savo šildymo sistemų prižiūrėtoją, t. y. SĮ Telšių butų ūkį, kad susirinkimai iš tikro buvo organizuoti.
Bet šių daugiabučių namų gyventojai teigia, kad susirinkimai buvo organizuoti dėl kiemo asfaltavimo darbų, dėl renovacijos klausimų, bet tik ne dėl šilumos prižiūrėtojo pakeitimo, o gyventojai buvo prašomi pasirašyti tik dalyvių registracijos anketoje.
Mieli butų savininkai, jeigu turite abejonių dėl Jūsų namo susirinkimo metu priimto sprendimo nutraukti pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį su Savivaldybės įmone Telšių butų ūkiu teisėtumo, jei sprendimas negalėjo būti priimtas dėl kvorumo nebuvimo ar susirinkimo metu visiškai nesvarstėte tokio klausimo, o informacija apie priimtą sprendimą nebuvo skelbiama laiptinėse ar kitose butų ir kitų patalpų savininkams gerai prieinamose vietose, JŪS TURITE KREIPTIS į savo daugiabučio namo administratorių ir pareikalauti jo pateikti įvykusio butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo protokolo KOPIJĄ, kad įsitikintumėte, jog priimti sprendimai yra teisėti (remiantis LR aplinkos ministro 2012 m. lapkričio 22 d. įsakymu Nr.
Taip pat norime informuoti, kad privati įmonė UAB „Butų ūkio valdos“ NĖRA Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio įsteigta ar kitaip kontroliuojama įmonė ir neturime su šia įmone jokių sąsajų. Nutraukus šilumos priežiūros sutartį su Savivaldybės įmone Telšių butų ūkiu, mūsų įmonės specialistai nebegalės teikti Jums priežiūros paslaugų.
Kadangi sprendimas dėl šilumos prižiūrėtojo pakeitimo buvo priimtas ženkliai seniau, o pranešimą apie tai gavome tik šių metų lapkričio mėnesį, kyla abejonių, ar visi namo gyventojai buvo tinkamai informuoti apie numatomą susirinkimą ir galėjo pareikšti savo nuomonę dėl svarstomo klausimo.
„BusinessWorld Insights“: investicinės perspektyvos aptarnaujamiems apartamentams
