UAB "Narėpų metaliniai garažai": Bankroto byla ir įmonės finansinė padėtis

Šiame straipsnyje apžvelgiama uždarosios akcinės bendrovės (UAB) "Narėpų metaliniai garažai" bankroto byla, įmonės finansinė padėtis ir veikla, remiantis Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi.

Ginčo esmė

Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti UAB „Narėpų metaliniai garažai“ bankroto bylą. Nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 1 d. įsiskolinimas fondo biudžetui sudarė 13 115,99 Eur: 12 838,39 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 277,60 Eur delspinigių. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos (39,01 Eur) gautos 2021 m. lapkričio 23 d.

Atsakovė su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo nesutiko, nurodė, kad ieškovas atsakovei nepasiūlė sudaryti susitarimą dėl pagalbos ir / ar bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Taip pat atsakovė nurodo, kad šiuo metu gauna pajamas iš nuomos paslaugų, vykdo ekonominę veiklą, generuoja pajamas ir yra realiai pajėgi atsiskaityti su ieškovu. Atsakovė turi nekilnojamojo turto, kurio bendra vertė mažiausiai 58 909 Eur, o tikroji rinkos vertė yra gerokai didesnė.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Kauno apygardos teismas 2022 m. vasario 2 d. nutartimi iškėlė UAB „Narėpų metaliniai garažai“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Kaveka“. Rašytiniuose paaiškinimuose atsakovė nurodė, kad ieškovas atsakovei nepasiūlė sudaryti susitarimą dėl pagalbos ir / ar bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, t. y. ieškovas nesilaikė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) būtino reikalavimo dėl pasiūlymo atsakovei pateikimo prieš kreipiantis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Pirmosios instancijos teismas su šiuo argumentu nesutiko.

Iš viešųjų registrų duomenų teismas nustatė, kad UAB „Narėpų metaliniai garažai“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1996 m. liepos 22 d., jos vadovas nuo 2014 m. lapkričio 18 d. yra S. R. S.. Paskutinis balansas pateiktas valstybės įmonei (toliau - VĮ) Registrų centrui 2021 m. gruodžio 20 d. už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.

Remiantis viešais antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai iš UAB „Narėpų metaliniai garažai“ vykdo išieškojimą pagal 7 vykdomąsias bylas, bendra išieškotina suma viršija 16 422,65 Eur. Ieškovas pareiškime nurodė, kad UAB „Narėpų metaliniai garažai“ įsiskolinimas biudžetui 2021 m. gruodžio 1 d. sudaro 13 115,99 Eur. Pažymėtina, kad viešai prieinamais VSDFV duomenimis 2022 m. sausio 31 d. atsakovės skola jau sudarė 14 489,94 Eur. Šie duomenys pagrindžia, kad atsakovės skola biudžetui didėja. Duomenų, kad įsiskolinimas šiai dienai būtų padengtas, teismas neturi. Bendrovėje yra apdrausti 4 asmenys.

Atsakovė prie paaiškinimų pateikė tris sutartis (2019 m. spalio 1 d. sutartis; 2018 m. spalio 8 d. sutartis; 2019 m. rugpjūčio 1 d. sutartis), sudarytas su fiziniu asmeniu ir dviem juridiniais asmenimis dėl transporto priemonių statymo vietos ir garažo nuomos, nurodė, kad šiuo metu gauna pajamas iš nuomos paslaugų. Tačiau teismas vertina, kad pateikti duomenys ir nurodyti argumentai dėl gaunamų pajamų nepatvirtina nurodytų aplinkybių. Visų pirma, banko sąskaitos išrašas pateiktas tik už trumpesnį laikotarpį, negu du mėnesiai, o be to, iš banko išrašo matyti, kad nurodytu laikotarpiu buvo gauta 165 Eur pajamų.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendė, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, todėl atsakovei keltina bankroto byla. Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra.

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Atskirajame skunde apeliantė UAB „Narėpų metaliniai garažai“ prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 2 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės - atmesti kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Narėpų metaliniai garažai“.

Apeliantės teigimu, ieškovas nepasiūlė sudaryti susitarimo dėl pagalbos arba priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka ir jame reikalaudamas sumokėti skolą nepasinaudojo privaloma išankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Todėl byla turi būti nutraukta. Iš JANĮ aiškinamojo rašto matyti, kad negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai yra suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas. Taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

Atsakovės ūkinė komercinė veikla yra vykdomą, dėl ko ji ateityje turės galimybę įvykdyti skolinius įsipareigojimus ir atsakovė pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovė akcentavo, kad šiuo metu gauna pajamas iš nuomos paslaugų, o tai reiškia, kad yra realiai pajėgi atsiskaityti su ieškovu. Atsakovės pajėgumą vykdyti turimus įsipareigojimus savo kreditoriams užtikrina ir atsakovės turimo turto masė.

Atsiliepime į apeliantės UAB „Narėpų metaliniai garažai“ atskirąjį skundą kreditorius VSDFV Kauno skyrius prašo atskirąjį skundą atmesti. Šiuo atveju, apeliantė neteisingai aiškina JANĮ 9 straipsnyje reglamentuotą privalomą nemokumo proceso inicijavimo tvarką, kuomet jį inicijuoja kreditorius. Pagal minėto straipsnio nuostatas, kreditorius turi teisę pasirinkti, koks ginčo sprendimo būdas jam yra priimtiniausias ir pranešime dėl ketinimo kreiptis į teismą nurodyti būtent jį.

Nors atsakovė pabrėžia, kad ji vykdo veiklą ir generuoja pajamas, tačiau iš pateiktų sutarčių matyti, kad atsakovė per mėnesį gauna apie 245 Eur pajamų, kuriomis nėra galimybės padengti įsiskolinimų kreditoriams. VSDFV Kauno skyrius pažymėjo, kad remiantis antstolių informacinės sistemos 2022 m. vasario 22 d. duomenimis, bendrovės atžvilgiu yra pradėtos 8 vykdomosios bylos 42 603,66 Eur sumai, tarp jų įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sudaro 3 407,28 Eur.

Bendrovei jau buvo sudaryta galimybė mokėti susidariusį įsiskolinimą dalimis, tačiau ji savo įsipareigojimų nevykdė, tik didino įsiskolinimą fondo biudžetui. VSDFV Kauno skyrius pažymi, kad pagal bendrovės pateiktus duomenis, ji gauna apie 245 Eur pajamų, tačiau kas mėnesį deklaruoja vidutiniškai 600 Eur įmokų, todėl gaunamomis pajamomis, niekaip negali mažinti įsiskolinimo fondo biudžetui.

Nors apeliantė nurodo, kad ji turi pakankamai nekilnojamojo turto, tačiau jis visas yra areštuotas. Atsakovė į bylą pateikė prieštaringus duomenis dėl turto vertės, tačiau nepateikė jokių įrodymų apie realią turimo turto vertę. UAB „Narėpų metaliniai garažai“ nepateikė duomenų apie turimus debitorinius įsiskolinimus, apie realią galimybę atgauti skolas, todėl šie duomenys vertinami kritiškai ir 34 940,00 Eur suma nelaikytina bendrovės turtu.

Svarbu pažymėti, kad UAB „Narėpų metaliniai garažai“ neįvykdė savo pareigos juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti finansinę atskaitomybę už 2020 metų laikotarpį. Apeliantė taip pat į bylą nepateikė aktualios finansinės atskaitomybės, todėl nėra galimybės spręsti apie realią bendrovės finansinę situaciją. UAB „Narėpų metaliniai garažai“ nepateikė jokių įrodymų, kad yra pajėgi atkurti bendrovės mokumą, todėl atsakovės finansiniai sunkumai yra laikomi nuolatinio pobūdžio ir pirmosios instancijos teismas 2022 m. vasario 2 d. nutartimi iškeldamas bankroto bylą atsakovei priėmė visiškai teisėtą ir pagrįstą sprendimą.

Įmonės finansiniai rodikliai

Remiantis Okredo duomenimis, UAB "Narėpų metaliniai garažai" finansiniai rodikliai yra tokie:

Šie duomenys rodo, kad įmonė patyrė didelius nuostolius ir turi didelius įsipareigojimus.

tags: #uab #narepu #metaliniai #garazai