Расторжение брака - это прекращение брачных отношений, достаточно сложный процесс как в психологическом, так и в юридическом плане, влекущий за собой как правовые, так и финансовые, и моральные последствия. Расторжение брака в правовом аспекте подробно регламентируется нормами третьей книги «Семейное право» Гражданского кодекса Литовской Республики, также издан комментарий к третьей книге.
В Литве предусмотрена возможность расторжения брака по обоюдному согласию обоих супругов, по просьбе одного из супругов или по вине супруга (статья 3.49, часть 2 ГК). Следовательно, бесспорно, что в рассматриваемом случае расторжение брака по вине одного из супругов является одним из трех возможных способов расторжения брака.
В этой статье мы рассмотрим особенности раздела общего имущества при разводе, когда оба супруга признаны виновными в распаде семьи, с учетом литовской судебной практики.
ТОП-3 правила при подготовке к разводу с женой
Правовые основы расторжения брака по вине одного из супругов
В законе закреплено право супруга требовать расторжения брака по вине другого супруга. Требовать расторжения брака на этом основании можно независимо от того, сколько времени прошло с момента заключения брака. Обратиться в суд для расторжения брака по вине другого супруга можно только тогда, когда другой супруг действительно виновен в том, что брак распался. Необходимо доказать вину супруга.
При расторжении брака по вине одного супруга, вина другого супруга не презюмируется (это означает, что сразу не считается, что он виноват). Обязанности супруга - это обязанности лояльности, взаимопомощи и моральной и материальной поддержки, всесторонней заботы о детях и всей семье и другие предусмотренные законом обязанности. Именно нарушение этих обязанностей по существу может считаться виновным поведением супруга. Поэтому вины супруга не было бы, если бы эти обязанности были нарушены не по существу, например, супруг один месяц выделяет больше средств на нужды семьи, а другой - меньше.
Статья 3.60, часть 1 ГК устанавливает, что супруг имеет право, но не обязан требовать расторжения брака по вине другого супруга, следовательно, при наличии альтернативных указанных обстоятельств, предусмотренных статьей 3.60 ГК, супруги могут обратиться за расторжением брака и на другом основании, например, просить суд расторгнуть брак по общему согласию (статья 3.51 ГК) или один из них может просить аннулировать брак на основании статьи 3.55 ГК, если есть хотя бы одно из указанных в ней условий.
Развод может потребовать один из супругов, если считает, что брак распался по вине другого супруга, однако часть 3 статьи 11.137 ГК предусматривает, что запрещено злоупотреблять своим правом, то есть запрещено осуществлять гражданские права таким образом и средствами, которые без правового основания нарушали бы или ограничивали права других лиц или охраняемые законом интересы, причиняли вред другим лицам или противоречили бы назначению субъективного права. Например, если один супруг ссылается на указанную статью с целью отомстить или навредить другому, лишить его права на содержание или необоснованно присудить возмещение убытков, в таких случаях признается, что злоупотребляют своим правом и требование не должно быть удовлетворено.
Условия признания супруга виновным
Следует отметить, что супруг считается виновным в распаде брака, если он существенно нарушил свои обязанности как супруга и из-за этого совместная жизнь супругов стала невозможной. Обязанности супругов включают заботу о детях и всей семье, материальное содержание, уважение, лояльность и, конечно, другие обязанности, которые регулируются статьями 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92 и 3.109 ГК. Таким образом, нарушение этих обязанностей по существу - это полное их неисполнение.
Важно подчеркнуть, что вины супруга не было бы в том случае, если бы эти обязанности были нарушены не по существу, например, супруг не может исполнять брачные обязанности по объективным причинам, то есть в случае болезни, нетрудоспособности, половой неспособности, их взгляды на использование семейных средств и т. д. Бесспорно, семейные отношения носят специфический характер.
В рассматриваемом случае необходимо подчеркнуть, что в семейном праве нет общей презумпции вины, то есть истец, подавший просьбу об аннулировании действующего брака при вине ответчика, обязан доказать вину супруга в распаде брака. Это означает, что доказывание зависит только от того, кто просит суд признать супруга виновным.
Часть 3 статьи 3.60 ГК указывает четыре случая презумпции вины, когда считается, что супруг виновен в распаде брака. Итак, основные условия: осуждение за умышленное преступление, неверность, жестокое обращение с другим супругом или членами семьи или оставил семью и более одного года совершенно не заботится о ней. Истец, стремящийся расторгнуть брак по вине другого, должен доказать только сам факт, с которым связывается вина ответчика, и, конечно, доказав, признается, что ответчик виновен в распаде брака.
Также, не стоит забывать, что эту презумпцию можно оспорить, следовательно, ответчик имеет право доказывать, что указанных истцом фактов не было или, хотя и были, есть другие обстоятельства, которые вину ответчика вообще отрицают, или доказывает наличие и вины истца, которая иначе называется институтом смешанной вины супругов (часть 2 статьи 3.61 ГК). Суд, учитывая обстоятельства дела, может признать, что в распаде брака виноват как один, так и другой супруг, в таком случае возникают такие же последствия, как и расторжение брака по общему согласию супругов.
Следует подчеркнуть, что этот способ расторжения брака, в отличие от того, по которому было обращение в суд, влечет за собой важные последствия, такие как ни один из супругов не имеет права просить присудить от другого возмещение имущественного или неимущественного вреда, если был заключен брачный договор, для обоих супругов остаются в силе условия заключенного ими брачного договора и возникают другие правовые последствия, которые подробнее будут анализироваться во втором разделе данной работы.
Расторжение брака по вине одного из супругов возможно не позднее чем через один год после дня заключения брака.
Процедура расторжения брака по вине одного из супругов
Иск о расторжении брака подается в районный суд по месту жительства ответчика (часть 1 статьи 381 ГПК), то есть правило общей территориальной подсудности, регулируемое статьей 29 ГПК, однако, следует подчеркнуть, что истец, с которым проживают несовершеннолетние дети, имеет право иск предъявить районному суду по месту своего жительства (часть 1 статьи 381 ГПК), то есть альтернативная территориальная подсудность (статья 30 ГПК).
В делах с международным элементом вопрос юрисдикции решается на основании двусторонних и многосторонних международных договоров, в пределах Европейского Союза применяется Регламент Совета (ЕС) № 2201/2003 от 27 ноября 2003 года «О юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по делам о браке и родительской ответственности, отменяющий Регламент (ЕС) № 1347/2000».
Национальный суд, принявший иск, совершает различные действия: при необходимости уточняет обязанность сторон доказывать, устанавливает срок для представления отзывов, указывая на последствия его непредставления, в необходимых случаях принимает решение о назначении адвоката или помощника адвоката для оказания истцу или ответчику гарантированной государством юридической помощи и совершает другие действия, которые, по мнению суда, необходимы для надлежащего рассмотрения дела в судебном заседании.
Конечно, суд, получив отзывы ответчика и третьих лиц или по истечении сроков представления отзывов, устанавливает место, дату и время подготовительного заседания и сообщает об этом лицам, участвующим в деле.
Рассматривая дела о расторжении брака, суд в каждом конкретном случае обязан очень тщательно выяснить все имеющие значение для дела обстоятельства, представленный суду материал и т. д., чтобы убедиться, что семья действительно распалась и нет другого выхода, кроме как расторгнуть брак - все вопросы, связанные с расторжением брака, поручено решать исключительно только судебным институтам. Кроме того, суд обязан быть активным при рассмотрении семейных споров, а также и вопросов расторжения брака.
При рассмотрении дел о расторжении брака по вине супруга специальное регулирование предусмотрено частями 1, 2 статьи 384 ГПК, то есть предусмотрены специальные последствия неявки сторон в заседание. В делах о расторжении брака, как и вообще в семейных делах, нельзя принимать заочное решение суда, поэтому иск может быть оставлен без рассмотрения, если в заседание без уважительных причин и не просив рассматривать дело без его участия не является истец, которому надлежащим образом сообщено. При аналогичных обстоятельствах в заседание не явившись ответчику, суд может рассматривать дело по существу, однако ответчику, участие которого было признано необходимым, не явившись ему может быть назначен штраф до 1000 литов, он может быть приведен принудительно. Признание участия стороны необходимым связано с личным характером семейных отношений, необходимостью выслушать супруга о возможности примирения, а также при решении других вопросов, решение которых через представителя могло бы быть затруднено, не выслушав саму сторону.
Раздел имущества при расторжении брака по вине одного или обоих супругов
При расторжении брака различные вопросы имущественных и личных отношений супругов решаются как по соглашению супругов, так и по воле суда, учитывая интересы супругов и их детей. Права и обязанности супругов друг перед другом в отношении владения, пользования и распоряжения имуществом, находившимся в общей собственности, прекращаются разделом имущества.
При разделе имущества судом в натуре (статья 3.127 ГК), основываясь на стоимости имущества, учитываются интересы несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруга, имущественное положение или другие важные обстоятельства. Когда супруги делят имущество по взаимному соглашению, в судебной практике им признается свобода определиться относительно конкретного имущества большей потребности одному из супругов, придавая стоимости имущества второстепенную роль.
Презумируется, что содержание необходимо, если супруг воспитывает общего несовершеннолетнего ребенка или является нетрудоспособным. Практика Верховного суда Литвы (далее - LAT) показывает, что возникшая из брака обязанность поддерживать супруга прекращается после расторжения брака, если необходимость такой поддержки не возникла при жизни в браке. При расторжении брака также решается вопрос о праве супруга на фамилию (статья 3.69 ГК), воспитании детей, их содержании, установлении места жительства и т. д.
Следует отметить, что часть 2 статьи 3.156 ГК устанавливает, что родители имеют равные права и равные обязанности по отношению к своим детям, независимо от расторжения брака или признания его недействительным. В зависимости от того, на каких основаниях расторгается брак, отличается порядок расторжения брака и могут возникнуть различные правовые последствия в отношении раздела имущества супругов, содержания и других связанных вопросов.
Особые правовые последствия влечет за собой расторжение брака по вине одного или обоих супругов. Супруг имеет право требовать расторжения брака по вине супруга, если он фактически распался по вине другого супруга (это означает, что не запрещено, даже при наличии вины супруга, вместе обратиться в суд за расторжением брака по общему согласию). Обязанности супругов предусмотрены во многих статьях ГК (например, в статьях 3.26-3.30, 3.35, 3.36 ГК): лояльность, взаимное уважение и моральная и материальная поддержка, всесторонняя забота о детях и семье и т. д. В судебной практике по смыслу нормы части 2 статьи 3.60 ГК существенным нарушением брачных обязанностей считается поведение, неприемлемое не только с точки зрения права, но и морали.
В консультации LAT указано, что иск о расторжении брака может быть основан не только на том обстоятельстве, что брак фактически распался по вине другого супруга (ответчика), но и на том основании, что в распаде брака виноват сам истец или в этом виноваты оба супруга. Важно установить, что нарушение обязанностей супруга является существенным, определяющим прекращение брака, или установить факты, позволяющие презюмировать вину одного из супругов (например, неверность, оставление семьи и незаботу о ней более одного года и т. д.).
Правовые последствия, расторгнув брак по вине одного супруга, определяют худшее положение виновного супруга после расторжения брака.
- не имеет права оставить брачную фамилию, если по требованию другого супруга суд запрещает ее оставить (только в том случае, если у супругов нет общих детей).
LAT также высказывался, что вина за расторжение брака отнимает право на содержание, но не освобождает от обязанности содержать. Обязанность содержать зависит от того, имеет ли другой супруг право на содержание и не связана с виной имеющего эту обязанность супруга за расторжение брака, из-за состояния здоровья просящего содержание и т. д.
Если признается, что брак распался по вине обоих супругов, возникают такие же последствия, как и при расторжении брака по общему согласию (т. е. утверждается договор о последствиях расторжения брака). Если супругов примирить и мирно договориться не удается, суд, расторгая брак, решает вопросы места жительства несовершеннолетних детей супругов и их содержания, а также содержания одного из супругов и раздела их общего имущества, за исключением случаев, когда имущество разделено по общему соглашению супругов, утвержденному в нотариальном порядке (статья 3.59 ГК).
LAT подчеркнул, что когда брак расторгается по согласию обоих супругов или обоим супругам ненадлежащим образом исполнявшим или не исполнявшим определенные брачные обязанности (при наличии обоюдной вины), их правовое положение считается равноценным и вопрос взаимного содержания решается с учетом имущественного положения супругов, а часть 4 статьи 3.72 ГК не применяется, поэтому суду, констатировав обоюдную вину супругов в расторжении брака, на основании этой вины ни один из них не теряет права на содержание, также не испытывает и других санкций, предусмотренных для тех случаев, когда виноват только один из супругов.
- Оба супруга имеют право требовать возврата друг другу подаренных недвижимых вещей, если с момента заключения договора дарения не прошло более десяти лет и недвижимая вещь не передана третьим лицам (часть 4 статьи 3.70 ГК).
Есть и другие последствия расторжения брака, которые закон не связывает с конкретным основанием расторжения брака.
- Согласно статье 3.66 ГК брак считается расторгнутым со дня вступления в силу решения суда о его расторжении (статья 3.66 ГК).
По общему принципу расторжение брака для имущественных прав супругов влечет правовые последствия с момента возбуждения дела о расторжении брака. Супруг может просить, чтобы суд установил, что расторжение брака для имущественных прав супругов повлекло правовые последствия со дня, когда они фактически перестали жить вместе (этого права не имеет супруг, по вине которого расторгается брак).
Следует отметить, что расторжение брака действует «в будущее» с момента его расторжения, а недействительным брак признается на установленных законом основаниях и в порядке (статья 3.37 ГК) с момента его заключения (т. е. обратной силой). Правовые последствия признания брака недействительным (статьи 3.45, 3.46 ГК) зависят от того, были ли супруги или хотя бы один из них, заключая брак, добросовестными. Однако в любом случае закон защищает права детей, брак родителей которых был признан недействительным (они считаются брачными).
Судебная практика
Национальной судебной администрацией отмечается, что количество дел о расторжении брака по вине одного или обоих супругов в последние годы было достаточно велико: в 2006 г. было рассмотрено 3419 дел, в 2007 г. - 3654 дела, в 2008 г. - 3423 дела, в 2009 г. - 3245 дел, в 2010 г. - 3337 дел.
В научной литературе, обращается внимание, что суд обязан контролировать содержание иска, однако не обязан сам выяснять, имеют ли супруги кредитора, но, все же, он обязан выяснить, не имеют ли супруги несовершеннолетних детей, которые должны быть признаны кредиторами супругов.
В заключение, расторжение брака и раздел имущества - это сложный процесс, требующий внимательного изучения всех обстоятельств дела и знания законодательства. При обоюдной вине супругов процесс раздела имущества имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при обращении в суд.
tags: #bendro #turto #padalijimas #esant #abieju #sutuoktiniu