Šiame straipsnyje panagrinėsime antstolės Brigitos Tamkevičienės veiklą, remiantis teismų praktika, kur jos vardas figūruoja įvairiose civilinėse bylose, susijusiose su turto areštu ir skolų išieškojimu.
Civilinės Bylos ir Turto Areštas
Nagrinėjant civilines bylas, kuriose dalyvauja antstolė Brigita Tamkevičienė, galima išskirti keletą esminių aspektų, susijusių su skolininkų turto areštu ir dalies nustatymu bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Pavyzdys 1: Skolininko Dalies Nustatymas Sutuoktinio Turte
Vienoje iš bylų, Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininko G. B. dalį areštuotame R. B. turte. Buvo siekiama pripažinti skolininko G. B. nuosavybės teisę į sutuoktinės R. B. turtą. R. B. pateikė atsiliepimą, nurodydama, kad pagal 2012-02-21 povedybinę sutartį, kiekvieno iš sutuoktinių pajamos iš darbinės veiklos yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš G. B., išieškotojo VMI prie LR Finansų ministerijos, naudai. Antstolė priėmė patvarkymą Nr.
Pavyzdys 2: Skolos Išieškojimas iš Darbo Užmokesčio
Kitoje civilinėje byloje, VMI prašė nustatyti skolininko T. K. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine V. K., nustatant, kad skolininkui T. K. nuosavybės teise priklauso pusė (½) jos sutuoktinės V. K. Antstolė Brigita Tamkevičienė nustatė ir 2016-12-16 turto arešto aktu Nr. S-16031380 areštavo skolininkui ir jos sutuoktinei V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - skolininko sutuoktinės V. K. darbo užmokestį ir (ar) jam prilygintas kitas pajamas, ir įpareigojo išieškotoją kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.
Finansiniai Aspektai ir Skolų Išieškojimas
Skolų išieškojimo procese, kurį vykdo antstoliai, svarbu atkreipti dėmesį į finansinius aspektus ir tai, kaip išieškoma skola veikia skolininko ir jo šeimos finansinę padėtį.
Skolos išieškojimas iš sutuoktinio darbo užmokesčio. Kaip to išvengti? | Teisinėkonsultacija.lt
Viena moteris, susidūrusi su skolos išieškojimu, teigė, kad "Unijos darbuotojai man nepranešė, kada ateis laikas atiduoti visą likusią skolą. Jei man būtų apie tai pranešta, būčiau galėjusi viską padengti vienu kartu, pasinaudojusi kreditine banko kortele. Jokios informacijos nesulaukiau ir iš antstolės, kuri perėmė skolos administravimą. Galite įsivaizduoti, koks buvo sukrėtimas penktadienį sužinojus, kad negaliu disponuoti savo pinigais. Viską, kas buvo sąskaitoje, nurašė. Taip pat ir vaiko išlaikymo pinigus. Kortelėje liko tik 30 eurų, bet ir jais atsiskaityti parduotuvėje kortele negalėjau."
Moteris taip pat nurodė, kad vasarį antstolės pavedimu skolos dengimui buvo nurašytas jos atlyginimas, visi Vaikų išlaikymo fondo mokami pinigai ir pusė savivaldybės mokamos sumos. Paradoksaliausia tai, kad skola nelabai mažėja, nes antstolė pirmiausia nusiskaičiuoja sau kelių šimtų eurų atlygį, kuris taip pat kelia abejonių. Du kartus nešiau B.Tamkevičienei išrašus iš savo bankininkystės, tačiau vaiko pinigų už vasarį vis neatgaunu.
Advokatas atkreipė dėmesį, kad vasario 7 d. buvo gautas patvirtinimas iš banko, kad pinigai grąžinti, tačiau pinigai sąskaitoje nepasirodė. Vasario 12 ir 25 d. pinigai buvo nuskaičiuoti antrą kartą.
Antstolių atstovai teigė, kad "Mes neturime techninių galimybių grąžinti minėtų pinigų. Kai tik techninės galimybės atsiras, šiai moteriai pinigai bus grąžinti. Nors ji šį mėnesį pasiėmė tikrai nemažą pinigų sumą ir ten yra tik dalis pinigų, kurių ji negali pasiimti. Kai tik bus galima, jos klausimas bus sprendžiamas skubos tvarka."
Antstolių Procedūros ir Terminas
Antstolių vykdomos procedūros gali užtrukti ilgą laiką. "Įprastai po antstolio įgaliojimų pasibaigimo prireikia dviejų mėnesių, kol jo vykdytos vykdomosios bylos ir kiti dokumentai perduodami kitam. Procedūros užtrunka, kadangi antstolio vykdomos bylos yra tęstiniai procesai. Antstolio vykdomos procedūros gali tęstis kelerius ir net keliolika metų."
Viena moteris, susidūrusi su skolos išieškojimu, teigė: "Tikiu, kad teismas išsiaiškins, ar antstolė padarė klaidų. Man ši situacija paradoksali iš esmės. Viena antstolė vykdo išieškojimą iš vaiko tėvo, o kita - iš moters, kuri moka buvusio sutuoktinio skolas, nes santuokos nutraukimo metu sutiko su jai visiškai nenaudingomis pasekmėmis. Vyras kažkodėl lieka visiškai nuošalyje ir jo niekas neranda, o moteris viena augina vaiką ir dar moka už daiktą, kurio nė neturi. Kol kas egzistuoja sistema, kad antstoliai skuta tuos, kieno sąskaitoje mato pinigų, net jei tai yra vaikui išlaikyti skiriamos neliečiamos lėšos, ir dar užsideda nemenką atlygį sau."
Ši analizė atskleidžia, kaip antstolių veikla, įskaitant Brigitos Tamkevičienės, tiesiogiai veikia žmonių finansinę padėtį ir turtą. Svarbu užtikrinti, kad skolos išieškojimo procesai būtų vykdomi skaidriai ir teisingai, atsižvelgiant į skolininkų ir jų šeimų interesus.
tags: #brigita #tamkeviciene #turtas