Vykdant profesinių mokyklų reformą, mokyklos turėjo įvertinti savo turtą. Pagal viešųjų pirkimų procedūrą pasirinkti turto vertintojai jį įvertino, tačiau skirtingų vertintojų ataskaitos viena nuo kitos skiriasi kaip diena ir naktis.
Turto vertinimas yra skirtas įvertinti sąlyginei esamo turto rinkos vertei. Tačiau, turto vertintojus vienijančių asociacijų nariai, patikrinę viešai AVNT puslapyje paskelbtas profesinių mokyklų turto vertinimo ataskaitas, stveriasi už galvos.
LRT Tyrimų skyrius lankėsi profesinėse mokyklose ir kalbėjosi su tų mokyklų vadovais, kurių nemaža dalis kilnojamojo turto, atsispindinčio turto vertinimo ataskaitose, yra įvertinta 1 euru. Ne visos mokyklos sutiko atverti duris filmavimo kamerai, kai kurių mokyklų vadovai atsisakė kalbėti.
Dviejų turto vertintojų, kurie vertino profesines mokyklas, ataskaitose apstu naudojamo turto, įvertinto 1 euru. Traktoriai, žoliapjovės, elektrinės plytelės, kepimo spintos, įvairūs padargai, mokymo priemonės, knygos, šaukšteliai, baidarės ir dar daug visokio turto profesinių mokyklų turto vertinimo ataskaitose įvertinti 1 euru.
Žemiau esančiose iliustracijose taip pat yra pateikiami tik fragmentai iš profesinių mokyklų turto vertinimo ataskaitų, kur turtas įvertintas 1 euru.
Vilniaus automechanikos ir verslo mokykloje 1 euru įvertintas įvairus turtas: seni stalai, veikiantys bei naudojami padargai ir mokymo priemonės. Žoliapjovė-traktoriukas „Jonsered“ - senas, bet veikia. LRT Tyrimų skyriaus žurnalistus lydėję mokyklos darbuotojai gūžčiojo pečiais: taip, įranga sena, bet ją pardavinėjant aukcione, žiūrėk, gautumei dar ir vieną kitą šimtą eurų.
Vilniuje mokyklos pastatuose, tose pačiose auditorijose, yra įmontuotos ir naujos, ir senos siuvimo bei mezgimo mašinos. Taip pat Biržų technologijų ir verslo mokymo centro turto ataskaitoje yra įvertinti seifai. Dvylika vienetų seifų įvertinti nuo pigiausio - 8 centų, iki brangiausio - 57 centų. Turto vertintojai teigia, kad, remiantis skelbimais, panašaus seifo kaina rinkoje svyruoja apie 50 eurų.
Galimos pervertinimo priežastys
- Įtariama, kad galimai profesinių mokyklų turtas vertintas nebuvo, o turto vertė galėjo būti nurašyta iš buhalterinių dokumentų.
- Gali būti, kad dalis mokyklų pirko turto vertinimo paslaugą, tačiau iš tiesų galimai jų pačių prašymu į turto vertinimo ataskaitą nugulė buhalterinė turto vertė ir joks turto vertinimas atliktas nebuvo.
- Turto vertintojai, kurie sutiko kalbėti su LRT Tyrimų skyriumi neoficialiai, ginasi sakydami, kad turtas, kuris įvertintas 1 euru, yra senas, nudėvėtas mokyklų turtas. Jis buvo įvertintas esą remiantis kaštų metodu, kai įvertinama naujo turto vertė, turto tarnavimo laikas ir turto nusidėvėjimas.
- A. Šešplaukis, kurio įmonė dalyvavo vertinant profesinių mokyklų turtą, teigia, kad atlikti kokybiškai didelės mokyklos turto vertinimą per mėnesį beveik neįmanoma.
- A. A. teigia, kad vertintojams buvo duota labai mažai laiko, dėl to ir mokyklos skubėjo, ir vertintojai skubėjo. Vertintojus rinkosi ne pagal kokybę, o pagal kainą. Kas mažiausią kainą pateikė, tas ir vertino.
Profesinės mokyklos ginasi, kad jos neprieštarauja, jog turtas, kuris yra senas, būtų įvertintas 1 euru. Jos tikina, kad niekas, kas įtraukta į turto vertinimo ataskaitą, nėra išmestina. Juo labiau, kad 2018 m. Vadinasi, išmesti skirtas turtas turėjo būti nurašytas, ir jei jau turtas - vertinimo ataskaitose, tuomet jis mokyklai yra reikalingas ir naudojamas. Tik įvertintas 1 euru.
Turto vertintojų atsakomybė ir priežiūra
Turto vertintojus prižiūrinti Vertinimo tarnyba kaltinimus prasta priežiūra neigia ir sako, kad minėtose turto vertinimo ataskaitose rasti pažeidimai buvo mažareikšmiai. AVNT vadovas A. Linartas neigia, kad jie neatsakingai vertino profesinių mokyklų turto vertinimo ataskaitas.
Turto vertintojos K. K. Vysockajos įvertinta Radviliškio technologijų ir verslo mokymo centro turto vertinimo ataskaita buvo nagrinėjama Turto vertintojų garbės teisme. Jos atžvilgiu buvo iškelta drausmės byla. Tame pačiame posėdyje Garbės teismas rekomendavo AVNT peržiūrėti visas kitas jos pasirašytas turto vertinimo ataskaitas.
Pastebėta ir daugiau pažeidimų turto vertinimo ataskaitose. Įtariama, kad turto vertinimo ataskaitas pasirašė vienas vertintojas, o turtą galimai apžiūrėjo neatestuoti vertintojai, kurie tokios funkcijos atlikti negalėjo. Nėra pateikiamas detalus turto aprašymas, trūksta informacijos apie kilnojamojo turto objekto kilmę, gamintoją, modelį, galingumą, kitų kategorijų.
K. Kristinaitis teigia, kad priežiūros tarnyboje šiandien su kvalifikacija, su kvalifikacija - akcentuoja, nes tai yra dokumentaliai patvirtinti dalykai, nėra nė vieno darbuotojo. Jie neturi nė vieno darbuotojo, kad kas nors turėtų turto vertintojo kvalifikaciją.
Finansų ministerija, matydama turto ir verslo vertinimo teisinio reglamentavimo spragas, inicijavo turto ir verslo vertinimo reglamentavimo peržiūrą. Šiuo metu Finansų ministerija rengia naujos redakcijos Turto ir verslo vertinimo įstatymo projektą, kuriame, atsižvelgiant į stebėsenos ir konsultacijų rezultatus, be kitų pakeitimų, bus siūlomos papildomos priemonės vertinimo ataskaitų kokybei užtikrinti.
| Problema | Galimos priežastys | Pasekmės |
|---|---|---|
| Netikslus turto vertinimas (1 euras) | Buhalterinės vertės perrašymas, laiko trūkumas, žema kaina, neatestuoti vertintojai | Valstybės pajamų praradimas, neteisingas turto valdymas |
| Priežiūros institucijos neveiksmingumas | Darbuotojų kvalifikacijos trūkumas, formali patikra | Nekokybiškų vertinimo ataskaitų patvirtinimas, precedento sukūrimas |
tags: #busto #vertintojai #pervertinimai