Nuteistų už seksualinius nusikaltimus lietuvių sąrašas Didžiojoje Britanijoje vis pasipildo naujomis pavardėmis. Per keletą pastarųjų metų už prievartavimus, išžaginimus ir lytinę prievartą Anglijoje nuteista dešimtys lietuvių.
Londono Karališkieji Teismo rūmai
Trys lietuviai nuteisti už žaginimą Linkolne
Šiomis dienomis Linkolno teismas nuteisė dar tris žagintojus. Lietuviai Tomas Kojelis (30 m.), Kęstutis Prakapas (28 m.) bei jo brolis Mindaugas (24 m.) nusikaltimą įvykdė 2012-ųjų rugsėjo 16-ąją. Tą naktį vyriškiai linksminosi „Home“ klube. Paryčiais jie pastebėjo itin girtą 36 metų moterį.
„Nemeluosiu, buvau visiškai girta. Vos pastovėjau ant kojų. Turėjau į namus važiuoti su draugais, tačiau atsiskyriau nuo jų, pasakydama, kad dar šiek tiek pabūsiu klube. Tai buvo siaubinga klaida“, - jau teisme dėstė moteris. Trijulė moterį užkalbino ir pažadėjo parvežti namo.
„Iš pradžių galvojau, kad namo grįšiu taksi, tačiau vyrukai mane tikino, jog man nieko neatsitiks. O mano neblaiviomis akimis jie neatrodė pavojingi, todėl sutikau važiuoti su jais“, - pasakojo nukentėjusioji. Visiems įsėdus į automobilį ir kiek pavažiavus, moteris užmigo.
O kai nubudo, automobilis buvo sustojęs prie namo, iš kurio sklido garsi muzika. „Viską atsimenu kaip per rūką. Tačiau pamenu, kad įėjome į namo vidų, ten buvo gal 8 ar 9 vyrai, bet nesimatė nė vienos moters, tad man pasidarė labai nejauku ir aš paprašiau kuo greičiau parvežti mane namo“, - pasakojo moteris. Jai pasirodė, kad vyriškiai lyg ir sutiko ją vežti ir jie vėl įsėdo į automobilį. Tačiau automobilis pasuko ne link moters namų, o link netoliese esančio parko.
„Čia du vyrai mane laikė, o trečias - Tomas Kojelis - žagino, - teisme sakė moteris. - Vėiau išstūmė mane iš mašinos, liepė niekam nesiskųsti ir eiti namo“.
Grįžusi namo apie išžaginimą moteris niekam nepasakojo. Draugams ji pasakė, kad ją apiplėšė gatvėje ir trenkė per veidą. Tačiau maždaug po savaitės apie brutalų išžaginimą ji vis dėlto pasipasakojo savo giminaitei, kuri ir patarė kuo skubiau kreiptis į pareigūnus. Moterys kartu nuvyko į policijos nuovadą. Atlikus medicininę apžiūrą paaiškėjo, kad moteris tikrai buvo išžaginta, ant jos kūno dar buvo pilna mėlynių, bei nubrozdinimų, lytiniai organai buvo sužaloti.
Sulaikius vyriškius, visi neigė savo kaltę. Net ir teisme T. Kojelis pasakojo, jog moteris jam siūlė sekso paslaugas už pinigus, dėl to jis su ja ir mylėjosi. O broliai Prakapai neigė laikę moterį, kol T. Kojelis prievartavo. Jie taip pat teigė, kad T. Kojelis su moterimi santykiavo bendru sutarimu.
Prokuroras Andriu Voutas teisme sakė, kad visi trys vyrai yra kalti, nes tai įrodo daugybė tyrimų. „Nors auką žagino tik T. Kojelis, visi jie yra vienodai kalti. Todėl jiems turėtų būti skirta vienoda bausmė“, - teisme sakė prokuroras.
O policijos inspektorius detektyvas Simonas Lavetas pridūrė: „Ši byla buvo labai sudėtinga, nes nusikaltėliai bandė visą kaltę suversti aukai. O ji laikėsi itin šauniai. Reikėtų šiai moteriai padėkoti už drąsą ir ryžtą, tik jos dėka šie baisūnai atsidūrė už grotų. Juk daugybė prievartautojų aukų taip ir nepasiryžta kreiptis į teismą arba palūžta teismo proceso metu“.
Teisėjas sutiko su kaltintoju ir policijos pareigūnu, ir skyrė visiems trims emigrantams iš Lietuvos po dešimt metų nelaisvės.
Lietuvis nuteistas už britės išžaginimą ir sužalojimą
Prieš kurį laiką už britės išžaginimą ir sunkų sveikatos sužalojimą irgi 10 metų nelaisvės nuteistas lietuvis Gintas Burinskas. Jis į Nortamptono miestą atvyko 2012 metų lapkričio mėnesį, praėjus vos trims mėnesiams po to, kai buvo paleistas iš kalėjimo Lietuvoje. Praėjus vos mėnesiui po atvykimo į D. Britaniją lietuvis žiauriai išprievartavo britę.
Antrąją Kalėdų dieną, 4 valando ryto, 32 metų moteris ėjo namo, kai staiga prie jos prisistatė G. Burinskas su sidro buteliu rankoje. Iš pradžių jis bandė kalbinti praeivę, bet ši išsigando ir nusukusi akis į šoną tik paspartino žingsnį. Tuomet G. Burinskas prišoko iš nugaros pusės ir ėmė moterį smaugti, kol ši neteko sąmonės, o tada nusitempė ją į krūmus ir ėmė žaginti.
Moteris atgavo sąmonę tik po kelių minučių, kuomet G. Burinskas buvo pačiame įkarštyje. Britė bandė priešintis, kviestis pagalbos, bet lietuvis buvo žymiai stipresnis - užlaužė jai rankas, ant galvos užpylė sidro. Pajutusi, kad žagintojas nebe taip stipriai ją laiko, moteris bandė pabėgti, tačiau G. Burinskas spyrė britei į kojas. Kai ši pargriuvo, užlipo ant pilvo ir taip spyrė į žandikaulį, jog šis lūžo.
Galų gale moteriai pavyko išsilaisvinti iš užpuoliko gniaužtų. Pasruvusi kraujais ji pasileido bėgti ir pasiekusi artimiausią pastatą - tai buvo viešbutis „Ibis“ - pasiprašė pagalbos. Viešbučio darbuotojai skubiai iškvietė greitąją medicinos pagalbą bei policininkus ir stengėsi nors truputį apraminti isterijos apimtą moterį. Pareigūnai gana greitai surado G. Burinską.
Jau po pirmųjų apklausų paaiškėjo, kad jis už išžaginimą bei vagystes buvo teistas ir Lietuvoje - 2002-aisiais Vilkaviškio rajono apylinkės teismas jam skyrė 8 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią nuteistasis turėjo atlikti tuometinėje sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Kalėdamas G. Burinskas nusikalto dar kartą - šį sykį jis buvo nuteistas už narkotikų vartojimą, tad nelaisvėje praleido 10 metų o, vos išėjęs į laisvę ir atvykęs į Didžiąją Britaniją, vėl tapo žagintoju.
Klaipėdietis Liverpulyje nuteistas iki gyvos galvos
Klaipėdietis Mindaugas Butkus už lytinius nusikaltimus sulaukė dar griežtesnės bausmės. Dar būdamas 19 metų Lietuvoje jis buvo nuteistas už narkotikių ir psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiams. Vėliau už žiaurų jaunos moters išžaginimą ir apiplėšimą Klaipėdos apygardos teismas jam paskyrė pusšeštų metų laisvės atėmimo, bet šis nuosprendis buvo apskųstas.
Sušvelninus kardomąją priemonę, M. Butkus buvo paleistas į laisvę, nors buvo minimas ir dar vienoje baudžiamojoje byloje. Atsidūręs laisvėje, Mindaugas tuoj pat spruko į Angliją ir apsistojo Liverpulio mieste. Užuot mėginęs išvengti dėmesio ir tyliai slėpęsis pas pažįstamus, vyrukas ėmė dairytis aukų.
Ilgai ieškoti, ką nuskriaudus, M. Butkui nereikėjo - 39 metų moterį sausio 14-osios vakarą jis sutiko prie kebabų kiosko viename Liverpulio rajone. M. Butkus su dviem sėbrais pasekė moterį iki namų, o kai ši atrakino duris, įsiprašė vidun. Įkaušusi moteris, neįtardama nieko bloga, su atėjūnais dar pasivaišino alkoholiu. Čia pat M. Butkus iš moters pareikalavo sekso, o kai ši atsisakė, ją mušdamas privertė pamaloninti jį oraliniu būdu, o vėliau ir išžagino.
Praėjus trims savaitėms, vasario 5-ąją, M. Butkus nusižiūrėjo dar vieną auką - Liverpulio universiteto 21 metų studentę, kuri po pasilinksminimo mieste paryčiais viena ėjo namo. M. Butkus ėmė sekti jai iš paskos. Kai studentė priėjo prie bendrabučio ir ėmė rakinti lauko duris, jis prisliūkinęs įžengė pro atrakintas duris. Merginai ėmus lipti laiptas, įrėmęs peilį liepė nesipriešinti ir atiduoti pinigus. Studentė teturėjo 2 svarus, bet M. Butkus atėmė ir juos.
Tuomet užpuolikas persigandusiai merginai paliepė lipti į rūsį. „Čiulpk, kale!“ - ten pareikalavo M. Butkus ir du kartus ją išžagino. Pasitenkinęs iškrypėlis paspruko, o studentė suskubo skambinti policijai. Sučiuptas M. Butkus iš pradžių policijai dievagojosi nieko apie jokias išžagintas moteris nežinantis. Pamatęs save vaizdo kamerų įrašuose ir priremtas prie sienos kitų įrodymų, jau ėmė tikinti, jog su 39 metų moterimi seksas vykęs abipusiu sutarimu, o antrojo nusikaltimo išvis nepamenantis - mat buvęs apkvaišęs nuo narkotikų.
Skirdamas bausmę teisėjas Denis Vatsonas pabrėžė, jog dėl M. Butkaus išpuolių abi nukentėjėlės patyrė rimtus sukrėtimus ir dar ilgai negalės pamiršti išgyvento siaubo. Vyresnioji išžaginta moteris teisme guodėsi, kad ilgą laiką bijojusi išeiti iš namų ir iki šiol išgyvenanti depresiją.
Savo ruožtu studentė prisipažino metusi universitetą, išsiskyrusi su ilgamečiu vaikinu ir grįžusi gyventi į tėvų namus. „Ėmiau bijoti vyrų. Jeigu eidavau iš namų, mane nuolat turėjo kas nors lydėti, kitaip mane ištikdavo panikos priepuoliai. Labai noriu padėkoti puikiems pareigūnams, sučiupusiems iškrypėlį. Džiaugiuosi matydama, kad jis gavo ko nusipelnė“, - sakė nukentėjusi mergina, išgirdusi, jog M. Butkus įkalinamas iki gyvos galvos.
Kiti atvejai
Tame seksualinių nusikaltėlių registre atsidūrė ir Artūras Bagdžiūnas, Mindaugas Mickevičius ir Aivaras Urbonas, kurie buvo nuteisti už šešiolikmetės išžaginimą švenčiant 2010 metų sutikimą. Iš gatvės į butą įsivilioję nepilnametę, ją žagino įvairiais būdais, o visa tai dar filmavo mobiliuoju telefonu. A. Bagdžiūną teismas nuteisė kalėti 12 metų, M. Mickevičių ir A. Urboną - 10 metų.
Panašiai baigėsi ir dar trims „sekso ereliams“ iš Lietuvos. Giedrius Verenkevičius, Marius Ščiukas ir Tomas Mykolaitis nubausti 9 metų laisvės atėmimo bausmėmis už žiaurų grupinį išžaginimą. Prieš košmaru virtusią naktį ta dvidešimtmetė buvo susitikusi su M. Ščiuku ir savo noru su juo mylėjosi, tačiau kitą dieną atvykusi į jo namuose vykstantį vakarėlį, ji jau nesutiko atsiduoti. Įpykęs M. Ščiukas nuėjo į virtuvę, atsinešė virtuvinį peilį ir prikišęs dvidešimtmetei prie kaklo, nusitempė į miegamąjį, išrengė ir išžagino.
Besipriešinančiai aukai jis pagrasino perpjauti gerklę ir liepė nejudėti. Netrukus prie M. Ščiuko prisidėjo ir G. Verenkevičius su T. Mykolaičiu - jiedu laikė merginą, kol M. Ščiukas ją prievartavo. Vėliau nusikaltėliai pasikeisdami prievartavo merginą oraliniu būdu.
Savo kaltę teisme trijulė neigė ir tikino, jog dvidešimtmetė su visais mylėjosi savo noru. Tačiau ekspertai nustatė ant aukos kūno daugybinius sužalojimus, kurie „tikrai negalėjo būti padaryti, jeigu moteris būtų sutikusi mylėtis“.
Žaginimas vakarėlio metu
Snaresbruko miesto Karališkasis teismas Tomą Stučinską, Kęstutį Žotkevičių ir Rimvydą Kazačiūną nuteisė už grupinį jaunos moters išžaginimą. Į savo namuose vykusį vakarėlį pasikvietę 24 metų moterį, lietuviai ją žagino ir prievartavo daugiau kaip 2 valandas. Moteris į vakarėlį buvo atvykusi su draugu ir savo dėde, bet šiedu netrukus išvyko namo. Išvažiuoti ketino ir ji pati - buvo išsikvietusi taksi, - bet apgirtę vyrai išvilko ją iš automobilio, nutempė į miegamąjį, išrengė ir liepė juos patenkinti.
Besipriešinančiai moteriai nusikaltėliai pagrasino „nuspirti galvą“. Po kurio laiko iš miegamojo auka buvo atvilkta į svetainę ir buvo verčiama žiūrėti pornografinį filmą, kol trijulė ją prievartavo. Paskui T. Stučinskas nusprendė pasikviesti dar vieną lietuvį. Paskambinęs pakvietė atvykti ir pasigyrė turintis „kekšę, kurią bus galima visą naktį...“
Kai girti lietuviai minutėlei prarado budrumą, moteriai pavyko pasprukti. Teisme vis trys teisiamieji savo kaltę neigė ir tikino, jog ta moteris esanti prostitutė, o už jos paslaugas jie ketinę atsiskaityti. R. Kazačiūnas ir T. Stučinskas buvo nuteisti kalėti po 12 metų, o K. Žotkevičius, kuris aukos netempė iš taksi - 10 su puse metų.
Auka apsimetė negyva
Vienas Airijos seksualinių nusikaltėlių registro „naujokas“ - Andrius Pranaitis, savo aukos tykojęs Airijos mieste Nenahe, prie jos namų. Tą vakarą moteris, palikusi savo vaikus prižiūrėti artimiesiems, mieste susitiko su draugais. Kai grįžusi rakino duris ir ketino įeiti, už nugaros išdygęs A. Pranaitis trenkė jai per galvą ir įvilko vidun.
Besipriešinančią auką nutempė į jos dukters kambarį ir ten privertė jį patenkinti oraliniu būdu. Kadangi moteris nenustojo priešintis, laikė pagriebęs ją už plaukų ir vis daužė per veidą. Prieš išeidamas iš aukos namų, nuvilko ją į koridorių ir dar keletą kartų jai smogė. Kai ant grindų sukniubusi moteris apsimetė nebegyva, A. Pranaitis dar pasičiupo butelį svaigalų ir išėjo.
Sumuštą ir persigandusią moterį, einančią keliu, pamatė atsitiktinis vairuotojas ir nuvežė į policiją. Tuo tarpu A. Pranaitį su buteliu rankose netoli aukos namų pastebėjo nuskriaustosios kaimynas. Sulaikytas iškrypėlis tikino bandęs tiesiog apiplėšti namą, tik štai, girdi, netikėtai grįžusi jo šeimininkė. „Aš tik norėjau ją nublokšti, tačiau praradau savitvardą ir seksualiai pasinaudojau“, - policijai aiškino A. Pranaitis, 5 kartus jau teistas už viešosios tvarkos pažeidimus ir bandymą apiplėšti.
Dėvėtų drabužiu surinkėju Airijoje dirbęs A. Pranaitis teisme atsiprašė aukos ir netgi perdavė jai ranka rašytą laišką. Nuo griežtos bausmės tai neišgelbėjo - A. Pranaičiui teismas paskyrė 10 metų laisvės atėmimo.
Štai lentelė, apibendrinanti kai kuriuos iš aptartų atvejų:
| Nusikaltėlis | Nusikaltimas | Bausmė |
|---|---|---|
| Tomas Kojelis, Kęstutis Prakapas, Mindaugas Prakapas | Grupinis išžaginimas | 10 metų nelaisvės kiekvienam |
| Gintas Burinskas | Išžaginimas ir sunkus sužalojimas | 10 metų nelaisvės |
| Mindaugas Butkus | Išžaginimas, prievartavimas oraliniu būdu, apiplėšimas | Įkalinimas iki gyvos galvos |
| Artūras Bagdžiūnas, Mindaugas Mickevičius, Aivaras Urbonas | Šešiolikmetės išžaginimas | 12 metų nelaisvės A. Bagdžiūnui, 10 metų M. Mickevičiui ir A. Urbonui |
| Giedrius Verenkevičius, Marius Ščiukas, Tomas Mykolaitis | Žiaurus grupinis išžaginimas | 9 metų nelaisvės kiekvienam |
| Tomas Stučinskas, Kęstutis Žotkevičius, Rimvydas Kazačiūnas | Grupinis jaunos moters išžaginimas | 12 metų nelaisvės T. Stučinskui ir R. Kazačiūnui, 10,5 metų K. Žotkevičiui |
| Andrius Pranaitis | Prievartavimas oraliniu būdu, užpuolimas | 10 metų nelaisvės |
7 būdai apsaugoti vaikus nuo seksualinės prievartos | AAP
Smurtas šeimoje Marijampolėje
Moteris, po kelerius metus trukusių sugyventinio išpuolių prieš ją galiausiai ryžusis kreiptis į policiją, galbūt išgelbėjo sugyventinį nuo bausmės už nužudymą. Keturis kartus už vagystes teistas marijampolietis Valdas M. (34 m.) dabar už grotų pasiųstas už itin brutalų smurtą šeimoje - dažnus išpuolius prieš trejais metas jaunesnę sugyventinę Juditą (vardas pakeistas). Marijampolės teismas smurtautojui paskyrė penkerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Vyras už grotų gyvena jau nuo praėjusių metų pabaigos, kai tik buvo suimtas, trūkus jo aukos kantrybei. Tiesa, Valdas M. tikina, kad jis apkaltintas nebūtais dalykais - esą tapęs laisvo gyvenimo visada troškusios sugyventinės fantazijų ir šmeižto auka. Tačiau teismas tuo nepatikėjo, nes įrodymai liudija priešingai. Valdas M. savo kailiu patyrė, kaip veikia Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas, nors pareigūnų akiratyje atsidūrė dar prieš pradėjus taikyti šį įstatymą.
Jau tada, likus porai savaičių iki įstatymo taikymo, šis smurtautojas buvo iškart suimtas - taip atskirtas nuo sugyventinės ir mažametės dukrelės. Tokį griežtą teismo sprendimą lėmė tuomet Valdui M. pareikšti įtarimai - ne tik dėl smurto, bet ir dėl lytinio sugyventinės išnaudojimo. Teismas nustatė, kad septynerius metus kartu gyvenusi pora padoriai bendravo ne visada: Judita neretai vaikščiodavo mėlynėmis paženklintu veidu, apie sugyventinio smurtą pasipasakodavo tik artimiausiems žmonėms.
Skųstis į policiją moteris bijojo, nes Valdas M. jai nuolat kartodavo už skundą bausiąs dar žiauriau - surasiąs ir kankinsiąs, kol galiausiai nužudysiąs. Todėl šios poros kasdienybės konfliktus tyrę pareigūnai suimtąjį „guodė“: „Džiaukis - išvengei kalėjimo bausmės aštuoneriems ar net 20 metų, nes jau buvai per žingsnį nuo nužudymo“.
Smurtą kęsdavusi Judita skųstis policijoje išdrįso tik tada, kai namai pragaru jai buvo virtę beveik tris paras iš eilės. Dvi marijampolietės, vakare vaikščiojusios su šuniuku, išgirdo pagalbos šaukiančios moters balsą, sklidusį iš daugiabučio namo balkono. Abi matė, kaip po riksmo į balkoną trečiajame aukšte išbėgęs vyras stvėrė tą moterį už plaukų ir kelis kartus ją galva trenkė į sieną. Praeivės paskambino į policiją.
Atvykę pareigūnai nurodytame bute rado vyrą ir moterį. Vyras buvo blaivus, tikino, kad jokio konflikto bute nebuvo, bet neleido pasikalbėti su moterimi, kurią esą kaip tik ištikęs epilepsijos priepuolis - ji esą buvo nukritusi balkone. Tačiau patruliai buvo atkaklūs ir moterį pakalbino negirdint vyrui. Ši pasakė ką tik patyrusi sugyventinio smurtą - ji buvo kruvinu ir sutinusiu veidu. Policininkai iškvietė greitąją pagalbą. Ligoninėje Judita medikams irgi pasisakė buvusi sumušta sugyventinio. Tačiau rašyti prašymą policijoje, kad smurtautojas būtų baudžiamas, Judita tą vakarą atsisakė. Vėliau ji atviravo buvusi taip įbauginta, kad tikėjo, jog laisvėje likęs sugyventinis, jai parėjus, bus tik kerštingesnis ir agresyvesnis.
Skundą policijoje Judita parašė tik kitą vakarą, kai pabėgo nuo vėl smurtavusio sugyventinio. Pareigūnai Valdą M. sulaikė, o po to teismas nutarė smurtautoją suimti. Tuomet Judita išdrąsėjo - tyrėjams papasakojo viską, kas namie dėjosi tris paras. Anot Juditos, vakare kilusį jos ir sugyventinio žodinį konfliktą vainikavo Valdo M. smūgiai ir spyriai. Negana to, įtūžęs sugyventinis atsinešė elektrinį lituoklį, jį įkaitino ir grasino ant Juditos kūno išdeginti žodį „kalė“.
Po to karštą lituoklį vis artino moteriai prie kojos. Paskui vyras Juditą vėl daužė, tąsė už plaukų, smaugė, kol nutempė į lovą ir privertė jį patenkinti oraliniu būdu. Dar ir tyčiojosi iš Juditos - jai į intymiausią kūno vietą grubiai kišo nagų lako buteliuką. Po „seanso“ Valdas M. nurodė savo aukai niekam nesiskųsti, nes būsią dar blogiau - jis ją greitai surasiąs, išvešiąs į mišką, perpjausiąs gerklę ir užkasiąs. „Arba užteks išmesti tave iš balkono ir visus įtikinti, kad iškritai pati, - nestokojo fantazijos smurtautojas. Savo pažado Valdas M. nepamiršo - antrą dieną Juditą smūgiais ir spyriais skaudino nuo ryto.
Smurtu vyras siekė, kad Judita niekur neitų iš namų - esą jau buvo pradingusi kelias paras nežinia kur. „Pamoką“ vėl baigė išprievartavimu. Tą vakarą Juditą ir išgelbėjo praeivės, pamačiusios egzekucijos tęsinį balkone, kai vyras ketino moterį „auklėti“ ir iš rūsio atsinešta lenta. Trečią vakarą Valdas M. nenurimo. Vos tik Judita parėjo iš ligoninės ir policijos, kur dar nerašė skundo, Valdas M. užpuolė ją ir iškart apčiupinėjo, ieškodamas „blakės“ (garso įrašo prietaiso). Esą moteris ją gavusi policijoje.
Sugyventinis išrengė Juditą, vėl mušė ir spardė, vėl grasino, vėl išprievartavo. Kai Valdas M. užmigo, sumušta ir išniekinta moteris pati nuskubėjo į policiją. Ekspertai nustatė, kad Judita patyrusi mažiausiai 30 smūgių į įvairias kūno vietas. Poros butą apžiūrėję pareigūnai rado ir neseniai naudotą lituoklį, ir lentą, ir kraujo pėdsakų ant balkono turėklų bei grindų. Visa tai liudijo prieš suimtąjį, nors jis visą laiką tikino esąs tik apšmeižtas.
Valdo M. teigimu, Judita viską išsigalvojusi - mat, pavyzdžiui, oralinis seksas - ne jo arkliukas. Pareigūnai žinojo, kad Judita - ne pati doriausia moteris, nes apie ją policijoje sužinota dar prieš aštuonerius metus, kai ji, tuomet dviejų mažylių motina, būdama neblaivi, pasiskundė patyrusi kaimyno lytinę prievartą, o netrukus skundą atsiėmė ir pareiškė, kad viską išsigalvojo. Tuomet Judita buvo nuteista už melą. Tačiau šįkart faktai akivaizdžiai liudijo moters naudai. Net paties Valdo M. draugas liudijo, kad neva yra už ką bausti Juditą - ji esą laisvo elgesio moteris.
Šios šeimos smurto faktus tyrę pareigūnai teigė, kad poros atvejis rodo, jog konfliktus reikia stengtis spręsti be smurto, egzekucijų, nors pastaruoju metu vis dar „madingiau“ - priešingai. Tokių šeimos smurto istorijų buvo ir yra daugiau, negu kitiems, to nepatiriantiems, gali atrodyti. Todėl mes, įvairių organizacijų atstovai, ir raginome Seimo narius kuo greičiau priimti Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą. Nuo pernykščio gruodžio vidurio šis įstatymas jau taikomas.
Statistika stulbina! Juditos istorija mane sukrėtė pačią pirmąją dieną, kai tik ši moteris apsilankė mūsų centre. Gerai atsimenu šį atvejį, nes atėjusi Judita viską pradėjo pasakotis prie savo mažametės dukrelės. Dėl to moterį pertraukiau ir padariau pastabą, kad kalbėsimės vėliau. O ji mane pribloškė: pasakė, kad dukrelė seniai girdi ir mato tėvo fizinio, psichinio ir lytinio smurto protrūkius namie, tad jai girdėti tai perpasakojant - jokia naujiena... Paskui Judita kelis kartus bendravo su centro psichologe. Stengėmės moteriai padėti. Tai - ilgas kelias. Beje, labai apmaudu, kad tokioms moterims dar dažnai į pagalbą neskuba kaimynai. Teisme paaiškėjo, kad Judita kelis vakarus rėkė, šaukėsi pagalbos, bet niekas į tai nesureagavo, nors girdėjo. Tokie atvejai - toli gražu ne išimtys. Kol smurtautojai jausis nebaudžiami, kol įstatyme bus daug spragų, tol jie ir smurtaus.
Šiais metais, iki rugpjūčio 1 dienos, Lietuvos policijos įstaigos gavo 12 467 pranešimus dėl smurto šeimose (po daugiau negu 1000 - kas mėnesį). Daugiausia nukentėjusių dėl smurto šeimoje buvo moterų - 3952.