Kreditorių Nutarimai Likviduojant Įmonę ir Nuomos Sutartys

Bankroto procesas yra normalus rinkos ekonomikos reiškinys, skatinantis ekonominių santykių gyvybingumą. Bankrotas atlieka ir įmonės eliminavimo iš ekonominio gyvenimo, ir skatinamąją - įmonės verslo pertvarkymo funkciją, kuri naudinga vartotojui. Šiame procese kreditoriai atlieka svarbų vaidmenį, o jų sprendimai turi tiesioginę įtaką įmonės likvidavimui ir nuomos sutartims.

Juridinio Asmens Likvidavimas Dėl Bankroto

Teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto praėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, jeigu per tą laikotarpį nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį (JANĮ 83 straipsnio 1 dalis). Teismas kreditorių susirinkimo motyvuotu prašymu gali priimti nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos (JANĮ 83 straipsnio 3 dalis).

Likvidavimo Stadija

Pažymėtina, kad į likvidavimo stadiją įmonė įžengia tada, kai per JANĮ nustatytus terminus kreditoriams ir įmonei nepavyko susitarti dėl verslo išsaugojimo ir taikos sutarties sudarymo (JANĮ 83 straipsnio 1 dalis). Įmonei įgijus likviduojamos dėl bankroto bendrovės statusą, bus sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai. Be to, įsiteisėjus nutarčiai pripažinti įmonę likviduojama dėl bankroto, vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punktu, šiai įmonei negalės būti iškelta restruktūrizavimo byla.

Bylos duomenimis Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 20 d. nutartimi UAB „IVILTRA“ iškėlė bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 3 d.; 2022 m. liepos 20 d. nutartimi patvirtino BUAB „IVILTRA“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 29 d. Nemokumo administratorė 2022 m. rugsėjo 15 d. vykusio kreditorių susirinkimo sprendimu kreipėsi į teismą prašydama priimti nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, motyvuojant tuo, kad neegzistuoja pagrindas nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą, taikos sutartis nebuvo sudaryta.

Kreditorių Susirinkimas ir Sprendimai

Nemokumo administratorė kreipėsi į teismą prašydama įmonę pripažinti likviduojama dėl bankroto; numatyti, kad BUAB „IVILTRA“ gali sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki šio turto realizavimo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) nustatyta tvarka. Nurodė, kad neegzistuoja pagrindas nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą, taikos sutartis nebuvo sudaryta. BUAB „IVILTRA“ kreditorių susirinkimas, įvykęs 2022 m. rugsėjo 15 d., darbotvarkės klausimu Nr. 9 nusprendė įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į teismą dėl BUAB ,,IVILTRA“ pripažinimo likviduojama dėl bankroto bei darbotvarkės klausimu Nr. 6 nusprendė tęsti BUAB ,,IVILTRA“ ūkinę komercinę veiklą, o kreipiantis į teismą dėl įmonės pripažinimo likviduojama dėl bankroto, įpareigoti nemokumo administratorę kartu pateikti prašymą leisti sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki šio turto realizavimo JANĮ nustatyta tvarka.

Teismo Sprendimas

Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patenkino BUAB „IVILTRA“ nemokumo administratorės prašymą; nutarė likviduoti dėl bankroto BUAB „IVILTRA“; leido BUAB „IVILTRA“ sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki šio turto realizavimo JANĮ nustatyta tvarka; nustatė, kad lieka galioti 2022 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patikslintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

Teismas, aptaręs JANĮ 83 straipsnio, reglamentuojančio sprendimo dėl juridinio asmens likvidavimo dėl bankroto priėmimo, nuostatas, nustatęs, kad nutartis, kuria patvirtinti BUAB ,,IVILTRA“ kreditorių reikalavimai, įsiteisėjo 2022 m. liepos 29 d.; kad 2022 m. rugsėjo 15 d. įvykusio bendrovės kreditorių susirinkimo vienu iš darbotvarkės klausimu nutarta pavesti nemokumo administratorei kreiptis į teismą dėl įmonės paskelbimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nusprendė, jog yra pakankamas pagrindas likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto.

Nuomos Sutarčių Įtaka

Teismas nurodė, kad BUAB ,,IVILTRA“ likvidavimo procese nėra numatyta sandorių, susijusių su veiklos nutraukimu; kreditorių susirinkimas nepriėmė sprendimo dėl juridinio asmens pardavimo, tačiau kreditorių susirinkimas nusprendė tęsti BUAB ,,IVILTRA“ ūkinę komercinę veiklą. Teismas tenkino administratorės prašymą leisti sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki šio turto realizavimo JANĮ nustatyta tvarka.

Skundžiama nutartimi taip pat buvo pažeista JANĮ 84 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostata bei pagrindiniai bankroto proceso ir likvidavimo tikslai, nes teismas leido nemokumo administratorei sudaryti ne konkrečius, o abstrakčius sandorius, kurių naudingumo įvertinti negalėjo.

Teismas leido sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki jo realizavimo JANĮ nustatyta tvarka. Įmonei priklauso daugiau nei 300 turto objektų, todėl teismas neturėjo atskirai išvardyti viso turto, konkretizuoti atitinkamų sandorių. Teismas galėjo įvertinti ir įvertino nuomos sandorių naudingumą, nes iš pateiktų duomenų matyti, kad vien įmonei priklausančio turto apimtis ir aplinkybė, jog turtas galės būti nuomojamas, o ne tik saugomas ir prižiūrimas, suponuoja, kad sandorių vykdymas ekonomiškai naudingesnis nei jų nevykdymas, mažina įmonės patiriamas išlaidas, susijusias su turto priežiūra.

Atskirojo Skundo Argumentai

Kreditorės SIA „Proviteks“ ir Rudcom Limited atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartį dalyje dėl BUAB „IVILTRA“ pripažinimo likviduojama dėl bankroto bei leidimo sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki šio turto realizavimo JANĮ nustatyta tvarka ir klausimą išspręsti iš esmės - netenkinti BUAB „IVILTRA“ nemokumo administratorės UAB „Banca rupta“ prašymo dėl įmonės pripažinimo likviduojama dėl bankroto bei leidimo sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki šio turto realizavimo JANĮ nustatyta tvarka iki neįsigalios ir netaps vykdytinais 2022 m. rugsėjo 15 d. BUAB „IVILTRA“ pirmajame pakartotiniame kreditorių susirinkime priimti sprendimai, kurių pagrindu nemokumo administratorė pateikė prašymą.

Atskirasis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

• Tik gavusios skundžiamą nutartį kreditorės sužinojo apie neįvykusį 2022 m. rugsėjo 12 d. BUAB „IVILTRA“ pirmąjį kreditorių susirinkimą bei apie įvykusį 2022 m. rugsėjo 15 d. pirmąjį pakartotinį kreditorių susirinkimą ir jame priimtus sprendimus.
• Skundžiama nutartimi teismas pagal nemokumo administratorės prašymą išsprendė jam neprivalomus klausimus pagal neįsigaliojusius ir dar nevykdytinus kreditorių susirinkime priimtus sprendimus.
• Įstatymo reglamentuota kreditorių susirinkimo sprendimų apskundimo tvarka suponuoja, kad kreditorių susirinkimuose priimti sprendimai, už kuriuos dalis kreditorių balsavo „prieš“, tampa privalomi visiems asmenims, įsigalioja ir yra vykdytini tik pasibaigus jų apskundimo terminui, t. y. praėjus 14 dienų po to, kai kreditoriai bei kiti byloje dalyvaujantys asmenys sužino apie kreditorių susirinkime priimtus sprendimus.
• Kreditoriams apskundus 2022 m. rugsėjo 15 d. kreditorių susirinkime priimtus sprendimus ir teismui juos panaikinus egzistuotų du vykdytini prieštaringi sprendimai - teismo sprendimas, kuriuo kreditorių susirinkime priimti sprendimai būtų panaikinti, ir teismo sprendimas, kuriuo įvykusiame 2022 m. rugsėjo 15 d. pirmajame pakartotiniame kreditorių susirinkime priimti sprendimai būtų leidžiami įgyvendinti.

BUAB „IVILTRA“, atstovaujama nemokumo administratorės, atsiliepime į atskirąjį skundą prašo jį atmesti, priteisti iš apeliančių solidariai už advokato teisinę pagalbą patirtas 968 Eur išlaidas.

Atsiliepimas grindžiamas šiais pagrindiniais atsikirtimais:

• Apeliantės neturi teisės teikti atskirąjį skundą dėl skundžiamos nutarties. Pačios apeliantės, dalyvaudamos 2022 m. rugsėjo 15 d. kreditorių susirinkime, pritarė sprendimui kreiptis į teismą dėl įmonės pripažinimo likviduojama dėl bankroto. Nutartis priimta galiojančio ir nenuginčyto kreditorių susirinkimo sprendimo pagrindu. Teisiškai netoleruotina situacija, kai pritarusios sprendimui kreditorės skundžia tokio sprendimo pagrindu priimtą nutartį.
• JANĮ 83 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata leidžia kreditoriams apsispręsti dėl likvidavimo procedūrų įmonei taikymo ir anksčiau nei per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, o teismas gavęs tokį prašymą turi jį spręsti nedelsdamas. Apeliantės nepateikė įrodymų, kad nutartis priimta neegzistuojant JANĮ 83 straipsnio 1 ir 3 dalyse nurodytoms sąlygoms.
• Apeliančių argumentai dėl dviejų vienas kitam prieštaraujančių sprendimų egzistavimo nepagrįsti, nes pagal JANĮ 83 straipsnio 1 dalį teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto praėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos; nutartis, kuria patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, įsiteisėjo 2022 m. liepos 29 d., todėl teismas turi teisę priimti nutartį dėl įmonės pripažinimo likviduojama nuo 2022 m. spalio 29 d. net ir nesant pateiktam prašymui.
• Teismas leido sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki jo realizavimo JANĮ nustatyta tvarka. Įmonei priklauso daugiau nei 300 turto objektų, todėl teismas neturėjo atskirai išvardyti viso turto, konkretizuoti atitinkamų sandorių. Teismas galėjo įvertinti ir įvertino nuomos sandorių naudingumą, nes iš pateiktų duomenų matyti, kad vien įmonei priklausančio turto apimtis ir aplinkybė, jog turtas galės būti nuomojamas, o ne tik saugomas ir prižiūrimas, suponuoja, kad sandorių vykdymas ekonomiškai naudingesnis nei jų nevykdymas, mažina įmonės patiriamas išlaidas, susijusias su turto priežiūra.

Išvados

Šiame straipsnyje aptarėme kreditorių vaidmenį įmonės likvidavimo procese, ypač atkreipiant dėmesį į nuomos sutartis. Kreditorių susirinkimo sprendimai ir teismo nutartys turi didelę įtaką įmonės likvidavimo procesui ir jos turto valdymui.

tags: #kreditoriai #nutare #likviduojant #bendrove #nuomos #sutartis