Dr. Mindaugas Šimonis yra žinomas teisininkas, kurio karjera apima įvairias teisės sritis ir institucijas. Jo patirtis apima darbą teismuose, dalyvavimą tarptautinėse misijose ir dėstymą universitetuose. Šiame straipsnyje apžvelgiama M. Šimonio veikla teisėje, jo požiūris į žmogaus teises, teisinę sistemą Lietuvoje ir teisininko profesijos iššūkius.
Teisininko kelio pradžia ir įtaka
„Teisininko profesijos pasirinkimą iš esmės paveikė pats istorinis Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo ir jaunos valstybės statymo laikotarpis“, - sako dr. M. Šimonis.
Etika ir Lenkijos teisinė profesija: praeities istorija, dabarties faktai, klausimai ateičiai
Pasak advokato, baigęs mokyklą jis rinkosi tarp teisės ir politikos mokslų, tačiau pasirinko teisę, nes tai fundamentalus socialinis mokslas, kurį baigus galima universaliai rinktis profesiją: nuo diplomatinės tarnybos, darbo valstybinės valdžios, teisėsaugos ir teisingumo institucijose, advokatūroje iki veiklos plačiame ir labai įvairiame privačiame sektoriuje.
Darbo patirtis ir indėlis į teisinę sistemą
Advokatas prisimena, jog prieš du dešimtmečius praleisti penkeri metai dirbant Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT) jam kaip jaunam teisininkui buvo vienas iš įdomiausių ir kūrybingiausių profesinių etapų, nes teko daug dirbti su autoritetingais ilgamečiais teisėjais ir teisės profesoriais, formavusiais atsikuriančios valstybės teisės pagrindus, atsakingai rengti kasacinio teismo sprendimų projektus ir prisidėti prie teismų precedentų formavimo, kurių reikšmė buvo ypač didelė po 2001 m. liepos 2 d. įsigaliojusio naujo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso.
Vėliau vadovaudamas teismams ir turėdamas didelę darbo teisinėje sistemoje patirtį, teisininkas prisidėjo prie pirmosios teismų sistemos reformos apjungiant apylinkės teismus, kuriant teismų administravimo instrumentus, diegiant naujus teisės institutus teismų veikloje, prisidedant prie teismų ir teisėjų skaidrumo, nepriklausomumo ir nešališkumo užtikrinimo, siekiant teisingumo kokybės.
Didelę tarptautinę patirtį dr. M. Šimonis įgijo stažuotėse ir konferencijose Olandijoje, Vokietijoje, Švedijoje ir kitose šalyse, dalyvaudamas kaip Europos Tarybos ekspertas teisingumo srityje Kroatijoje ir Sakartvele, su JAV teisėjais vesdamas mokymus Čekijoje, Lenkijoje ir net Tunise.
Požiūris į žmogaus teises ir valstybinę valdžią
Dalindamasis mintimis apie dabartinę žmogaus teisių ir valstybinės valdžios bei teisėsaugos institucijų padėtį Lietuvoje, dr. M. Šimonis teigia: „Kaip bebūtų keista, pas mus vis dar yra nemažai sovietmečio atgarsio, kur valdžios institucijos ir jos atstovai ne tarnauja žmonėms, ne padeda įgyvendinti jų teises ir užtikrinti jų teisėtus interesus, bet neretai biurokratiškai juos varžo, siaurai ir labai funkciškai atliekant savo tarnybines pareigas. Visai šalia funkcionuoja ir tokios institucijos, kur žmogaus teisės ir gero viešojo administravimo principai yra tik įstatyminės deklaracijos, kurios realiai visiškai negerbiamos. Manau, kad būtent visa teisininkų bendruomenė turime aktyviai prisidėti siekiant išgyvendinti šiuos neigiamus reiškinius, kurie kenkia Lietuvos valstybės vystymuisi ir lemia žmonių nepasitikėjimą valstybinės valdžios institucijomis.
Teismuose ar kontrolės institucijose nustačius valstybinės valdžios pareigūnų ir tarnautojų piktnaudžiavimo atvejus, turėtų būti sureaguota siekiant sisteminių pokyčių, o ne pasitenkinta tik tos individualios situacijos išsprendimu. Lietuvoje pasigendu teisininkų bendruomenės aktyvumo siekiant teisinės sistemos veiklos efektyvumo, atjautimo individualioms žmogaus teisėms ir nesitaikstymo su neteisingumu“.
Šiuolaikinio teisininko iššūkiai ir vertybės
Pasak jo, šiuolaikinis teisininkas turi atsakingai žiūrėti į nuolatinį profesinį tobulėjimą - šioje profesijoje svarbu nuolat mokytis, iš naujo kritiškai analizuoti kiekvieną situaciją, individualiai pritaikant teisinį reguliavimą, atsižvelgti į teisės principus ir teisės doktriną, sekti nuolat besikeičiančius teisės aktus. Jo teigimu, priimant į teisės studijas universitetuose turi būti įvertinta šių teisininkų profesijai keliamų reikalavimų specifika, todėl turi būti priimami žmonės tik su labai gerais ar bent gerais įvairių dalykų įvertinimais.
„Lankantis užsienio universitetuose ryškiai išsiskiria tie studentai, kurie yra motyvuoti ir atsakingi, savarankiškai studijuoja universitetų bibliotekose, visą savo dėmesį skiria išimtinai studijų procesui. Lietuvoje stebiu labai blogą tendenciją, kai studentai dažnai neperskaito net vadovėliuose visos esančios medžiagos ir daug jų nelanko paskaitų, studijoms skiria nepakankamai dėmesio. Teisės mokslas yra gana sudėtingas ir reikalaujantis laiko bei dėmesio. Viena vertus, jis yra labai tikslus, jame vyrauja loginis mąstymas, gebėjimas įvertinti priežastinius ryšius tarp įvairių reiškinių ir dėsnių. Kita vertus, teisininkui būtina gebėti sklandžiai dėstyti mintis raštu ir žodžiu, nes daug teisinio darbo sėkmingai vykdoma tik sklandžios komunikacijos dėka“, - profesijos universalumą pabrėžė dr. M. Šimonis.
Dr. M. Šimonio teigimu, teisininkas turi jaustis atsakingas visuomenei - ginti viešąjį interesą ir bendrąjį gėrį, siekti, kad būtų užtikrinta silpnesniųjų teisių apsauga, kad visuomenėje būtų saugu gyventi žmonėms, kurie žinotų, jog jiems esant reikalui bus suteikta tinkama teisinė pagalba. Tarp kertinių vertybių - pagarba žmogaus teisėms, teisės viršenybei ir sąžiningumui, profesionalumas, atidumas.
„Teisininkai turi prisiimti atsakomybę už teisinės sistemos efektyvumą, neužsidaryti vien savo kasdienėse funkcijose, bet atnešti indėlį į sisteminį pokytį valstybėje. Teisininko profesija yra sudėtinga savo pobūdžiu, nes dažniausiai sprendžiamos sudėtingos visuomeninės, verslo ar asmeninio gyvenimo problemos. Teisininkas turi būti patikimas, atviras, ir drąsus, išmintingas savo darbuose. Svarbu profesinė kompetencija, nuolatinis tobulėjimas, padidintas atsakingumas ir rūpestingumas. Pašnekovo teigimu, teisininkas savo veikla turi kelti pasitikėjimą tiek teisine sistema, tiek visa valstybe.
Kita vertus, tobulėjant technologijoms, atsiranda ir naujų sunkumų - pavyzdžiui, iššūkiai dėl naujų pačių technologijų patentavimo, kai reikia teisiškai įrodyti, kuo viena technologija skiriasi nuo kitos. „Technologijų naudojimas yra neišvengiamas teisininko darbe, jos leidžia įvairiuose teisiniuose procesuose surinkti didelę reikšmę turinčius įrodymus, juos tinkamai ištirti ir įvertinti. Teisininkui privalu būti technologiškai raštingam, mokėti jomis naudotis, nes tai būtina kasdienėje praktinėje veikloje“, - teigia dr. M. Šimonis.
Teisėjo veikla bylose
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis nagrinėjo įvairias civilines bylas, įskaitant įmonių bankroto ir restruktūrizavimo bylas. Pavyzdžiui, jis nagrinėjo UAB „Takmaris“ bankroto bylą, kurioje sprendė dėl įmonės mokumo ir galimybių restruktūrizuotis. Taip pat nagrinėjo T. M. firmos „Sangirda“ bankroto bylą, kurioje konstatavo įmonės nemokumą ir priėmė sprendimą iškelti bankroto bylą. Šios bylos iliustruoja teisėjo kompetenciją ir profesionalumą sprendžiant sudėtingus teisinius klausimus.
UAB "Takmaris" byla
Kauno apygardos teismas 2018 m. birželio 18 d. nutartimi atsisakė atsakovei UAB „Takmaris“ iškelti bankroto bylą ir iškėlė restruktūrizavimo bylą. Teismas pažymėjo, kad atsakovė turi finansinių sunkumų, tačiau ji vykdo veiklą ir toliau siekia ją vykdyti bei atsiskaityti su kreditoriais. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutartį panaikino ir klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliacinės instancijos teismas sprendė, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai įvertino atsakovės mokumą, nes bendra atsakovės pradelstų kreditorinių reikalavimų suma yra mažiausiai 480 185,23 Eur ir ši suma viršija pusę į 2018 m. balandžio 3 d. balansą įrašyto bendrovės turto vertės (473 378 Eur).
T. M. firmos "Sangirda" byla
Kauno apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą T. M. firmai „Sangirda“, konstatavęs, kad įmonė yra nemoki ir nevykdo veiklos. Teismas nustatė, kad įmonė laiku nemoka įstatymu nustatytų mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų, todėl atitinka Įmonių bankroto įstatyme reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.
Šios bylos iliustruoja teisėjo Mindaugo Šimonio profesionalumą ir kompetenciją sprendžiant sudėtingus teisinius klausimus, susijusius su įmonių bankrotu ir restruktūrizavimu.
Susitikimai VMI prie FM
Dr. Mindaugas Šimonis dalyvavo įvairiuose susitikimuose su Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) prie Finansų ministerijos (FM) atstovais. Susitikimai vyko įvairiais klausimais, susijusiais su mokesčių administravimu, verslo veiklos reglamentavimu ir kitais aktualiais klausimais. Štai keletas pavyzdžių:
- 2018-12-20: Dėl neapskaitytų pajamų vertinimo galimybės variklinių transporto priemonių techninės priežiūros ir remonto sektoriuje.
- 2018-12-12: Dėl Vokietijos įmonės neapmokėtų skolų už pagamintą produkciją.
- 2018-11-16: Dėl palūkanų skaičiavimo už ne laiku grąžintą mokesčio permoką.
- 2018-09-27: Diskusija apie smulkiojo verslo veiklos reglamentavimą, reguliavimą bei VMI prie FM teikiamas paslaugas.
- 2018-07-05: Dėl naftos produktų apskaitos tvarkymu.
- 2018-06-15: Dėl veiklos reorganizavimo.
Šie susitikimai rodo aktyvų M. Šimonio dalyvavimą diskusijose dėl mokesčių politikos ir verslo aplinkos gerinimo.
Apylinkių teismų teisėjų sąjungos valdybos narių priėmimas
2011 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismas priėmė Apylinkių teismų teisėjų sąjungos valdybos narius. Teismo pirmininkas Mindaugas Šimonis pasveikino Sąjungą su aktyvia ir matoma veikla, pabrėždamas, kad pirmą kartą susiduria su šios visuomeninės teisėjų interesus ginančios organizacijos darbine veikla ir pasidžiaugė, kad sprendžiami labai aktualūs visiems teisėjams klausimai, pateikiami konstruktyvūs pasiūlymai, laisvai diskutuojama dėl veiklos formos ir būdų. Buvo aptartos ir kitos bendros teismų problemos: dėl teismų sprendimų nuasmeninimo, dėl teisėjų dalyvavimo vykdant jiems įstatymu nedeleguotas funkcijas, tai yra dėl dalyvavimo komisijų, vertinančių pretendentus į teisėjų padėjėjus, į teismo posėdžio sekretorius, taip pat audito ir kit.
Šis susitikimas rodo M. Šimonio atvirumą diskusijoms ir bendradarbiavimą su kitomis teisinėmis organizacijomis.