Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymas, skirtas esminiams pokyčiams miestų plėtroje ir šalies kultūros paveldo apsaugoje, sukėlė nemažai diskusijų ir susirūpinimo. Įstatymo įsigaliojimas numato kompensavimo mechanizmą nekilnojamojo turto paveldo savininkams, lėšos kompensavimui skiriamos iš valstybės biudžeto.
Tačiau, likus vos kelioms dienoms iki įstatymo įsigaliojimo, paaiškėjo, kad dar nėra parengti visi poįstatyminiai aktai, be kurių įstatymo veikimas tampa neįmanomas. Frakcijos seniūno pavaduotojas Saulius Lapėnas teigė, kad šiuo metu yra patvirtinti tik 4 iš 43 būtinų teisės aktų, o daugelis dokumentų vis dar yra rengimo arba derinimo stadijoje.
Ši situacija sukėlė nepasitenkinimą ir susirūpinimą tarp įvairių suinteresuotų šalių. Su prašymu nukelti skubotai parengto įstatymo įsigaliojimą kreipėsi šalies nekilnojamojo turto plėtros atstovai, savivaldybių atstovai ir architektai. "Niekas net negali prognozuoti, koks bus poveikis pradėjus veikti šiam įstatymui", - teigė Liberalų ir centro frakcijos atstovas Saulius Lapėnas.
Savivaldybių atstovai pabrėžė, kad neužtenka vien tik parengti poįstatyminius aktus, savivaldybėms dar reikia juos įdiegti. Teigiama, kad šiuo metu vien Vilniaus rajone yra apie 500 sustabdytų statybų projektų, laukiančių paveldosaugos specialistų vertinimo.
Kultūros ministerija laikosi kitokios pozicijos. Kultūros ministro patarėja Zita Čepaitė teigė: "Tie, kurie kritikuoja įstatymą ir siekia atidėti jo galiojimą, remiasi spėjimu, kad viskas bus blogai, o mes spėjame, kad jeigu jis neįsigalios dabar, bus atidėtas labai ilgam."
Ministerijos manymu, kritikai, kurie peikia ekonominę įstatymo įsigaliojimo pusę (pavyzdžiui, kad įstatymo įsigaliojimas trukdys jiems statyti aukštuminius pastatus), nekalba apie kitas puses, nes jei įstatymo įsigaliojimas bus atidėtas, nebus spėta suplanuoti biudžeto lėšų paveldo savininkų kompensacijoms.
Apibendrinant, situacija dėl Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo įsigaliojimo išlieka įtempta. Štai svarbiausi aspektai:
- Problema: Neparengti visi poįstatyminiai aktai.
- Susirūpinimas: Neaiškus įstatymo poveikis, sustabdyti statybų projektai.
- Kritika: Reikalavimas atidėti įstatymo įsigaliojimą.
- Kultūros ministerijos pozicija: Įstatymo atidėjimas atitolins kompensacijų mokėjimą paveldo savininkams.
Lopšinių ir vaikų migdymo tradicijos Lietuvoje. Nematerialaus kultūros paveldo vertybių sąvadas
Galima apibendrinti pagrindinius argumentus "už" ir "prieš" įstatymo įsigaliojimą lentelėje:
| Argumentai "už" | Argumentai "prieš" |
|---|---|
| Kompensacijos paveldo savininkams | Neparengti poįstatyminiai aktai |
| Biudžeto planavimas paveldo apsaugai | Neaiškus poveikis statybų sektoriui |
| Kultūros paveldo apsauga | Sustabdyti statybų projektai |
tags: #nekilnojamojo #kulturos #paveldo #apsaugos #istatymo #isigaliojimo