Šiame straipsnyje nagrinėjama, kaip teisinė bazė Lietuvoje leidžia pagerinti turto būklę atsakovų sąskaita, remiantis konkrečios civilinės bylos pavyzdžiu.
Turto padalijimas ir asmeninės nuosavybės pripažinimas
Civilinėse bylose dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo dažnai kyla ginčų dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Teismas, spręsdamas dėl turto padalijimo, vadovaujasi Civiliniu kodeksu (CK), kuris nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai - vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.).
Kilus ginčui, sutuoktinis, kuris mano, kad turtas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, privalo paneigti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, jog santuokos metu įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė.
Už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe ne visada, o tik tais atvejais, kai leistinomis priemonėmis įrodoma, kad to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įsigyti turtą asmeninėn, o ne bendrojon nuosavybėn (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).
Turto vertės nustatymas
Bylose dėl santuokoje įgyto bendro turto padalijimo procesinę pareigą pateikti informaciją apie dalijamą turtą (kiekį ir vertę) bei reikalavimą padalyti tokį turtą turi sutuoktiniai (CPK 178 str., 382 str. 4 p.). Teismas gali nustatyti dalijamo turto vertę ir jos nustatymo momentą tokiomis įrodinėjimo priemonėmis, kurias vykdydamos savo procesines pareigas yra pateikusios ginčo šalys.
Turto vertė gali būti nustatoma pagal VĮ Registrų centro, turto vertintojų pateiktus duomenis ir kitais įrodymais, šalys taip pat gali susitarti dėl dalijamo turto vertės. Jei šalys nesutaria dėl turto vertės, teismas gali skirti ekspertizę.
Šioje byloje teismo buvo paskirta ginčo pastatų - buto, gyvenamojo namo ir parduotuvės rinkos vertės nustatymo ekspertizė, todėl šio dalijamo turto vertė nustatytina pagal teismo ekspertizės išvadas.
Turto padalijimo principai
Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė ir nutraukiant santuoką turi būti padalintas. CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.127 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turtas padalijamas natūra, jeigu jį galima taip padalyti.
Minėtose teisės normose įtvirtinti kriterijai sudaro pagrindą teismui parinkti bendro sutuoktinių turto padalijimo būdą, t.y. ar abiem sutuoktiniams padalyti turtą natūra ar vienam iš jų kompensuojant pinigais.
Teismas, įvertinęs bylos šalių pateiktus įrodymus apie santuokoje įgytą turtą, nustatė, kad šalių santuokoje įgytą turtą sudaro:
- 64,82 kv.m. butas, kurio rinkos vertė - 40 300,00 Eur;
- 0,2319 ha žemės sklypas ir 424 kv.m. gyvenamasis namas, kurių rinkos vertė 83 700,00 Eur;
- 2680,59 kv. m. bendro ploto pastato - parduotuvės ir kitų inžinerinių statinių, kurių rinkos vertė - 493 000,00 Eur.
Taigi bendra ieškovei ir atsakovui dalintino turto vertė sudaro 617 000,00 Eur.
Byloje nėra duomenų bei įrodymų apie bendrus sutuoktinių turėtus įsiskolinimus, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju sutuoktinių turto balansą sudaro tik turto aktyvas.
Konkrečios bylos pavyzdys:
Ieškovė prašo padalinti tarp šalių santuokoje įgytą turtą: pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą ir turtinę teisę į po juo esantį žemės sklypą, pastato - parduotuvės pirmąjį aukštą ir 1/3 dalį kitų inžinerinių statinių bei šios parduotuvės rūsį ir 1/3 dalį kitų inžinerinių statinių, taip pat į „Ford Mondeo“ automobilį.
Ieškovė prašo jos prievolę VĮ Turto bankui pagal 2013-11-05 reikalavimo teisės perleidimo sutartį ir pagal 2015-07-10 susitarimą pripažinti jos asmenine prievole.
Atsakovo prievoles ieškovei pagal 2015-04-21 ir 2015-05-22 reikalavimo teisės perleidimo sutartis ir pagal Šiaulių apygardos teismo 2012-07-23 nuosprendį baudžiamojoje byloje, taip pat atsakovo prievoles kreditoriams UAB „Kretingos šilumos tinklai“, SĮ „Kretingos komunalininkas“, Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, UAB „Kretingos vandenys“, AB LESTO, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos ieškovė prašo pripažinti atsakovo asmeninėmis prievolėmis.
Ieškovė prašo pripažinti, kad ji ir atsakovas bendrų prievolių kreditoriams neturi.
Padalinti ieškovei ir atsakovui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį 277 300 Eur vertės turtą tokiu būdu: (1) nustatyti, kad bendras turtas dalinamas tokiomis proporcijomis - atsakovui tenkanti bendro turto dalis sudaro 1/3 (92 433,33 Eur), ieškovei tenkanti bendro turto dalis sudaro 2/3 (184 866,67 Eur); (2) nustatyti, kad ieškovei tenkančios kompensacijos iš atsakovo sudaro 96 744,37 Eur ir šia suma yra didinama ieškovei tenkančio turto dalis, kuri iš viso sudaro 281 611,04 Eur (184 866,67 + 96 744,37); (3) atsakovui priteisti butą, kurio vertė yra 40 300 Eur; (4) ieškovei priteisti pastato-parduotuvės, pastogės patalpas (bendras plotas 1 179,52 kv. m.), ir 1/3 dalį kitų inžinerinių statinių, kurių vertė 237 000,00 Eur; (5) priteisti ieškovei iš atsakovo 44 611,04 Eur (281 611,04 - 237 000) piniginę kompensaciją už ieškovei tenkančią mažesnę negu jai priklauso bendro turto dalį.
Teismui netenkinus minėtų reikalavimų, ieškovė reiškia alternatyvų reikalavimą, kuriuo prašo padalinti ieškovei ir atsakovui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį 617 000,00 Eur vertės turtą tokiu būdu: (1) nustatyti, kad bendras turtas dalinamas tokiomis proporcijomis - atsakovui tenkanti bendro turto dalis sudaro 1/3 (205 666,67 Eur), ieškovei tenkanti bendro turto dalis sudaro 2/3 (411 333,33 Eur); (2) nustatyti, kad ieškovei tenkančios kompensacijos iš atsakovo sudaro 141 675,24 Eur ir šia suma yra didinama ieškovei tenkančio turto dalis, kuri iš viso sudaro 553 008,57 Eur (411 333,33 Eur + 141 675,24 Eur); (3) nustatyti, kad atsakovui tenkanti bendro turto dalis yra mažintina 141 675,24 Eur suma, kurią jis turi kompensuoti ieškovei, todėl atsakovui tenkančio turto dalis iš viso sudaro 63 991,43 Eur (205 666,67 Eur - 141 675,24 Eur) (4) ieškovei priteisti gyvenamąjį namą ir turtinę teisę į po juo esantį žemės sklypą, kurių vertė 83 700 Eur, ir pastatą-parduotuvę su kitais inžineriniais statiniais, kurių vertė 493 000,00 Eur, nustatant, kad bendra ieškovei priteisiamo turto vertė 576 700,00 Eur; (5) atsakovui priteisti butą, nustatant, kad atsakovui priteisiamo turto vertė yra 40 300,00 Eur; (6) priteisti atsakovui iš ieškovės 23 69,43 Eur (63 991,43 Eur - 40 300,00 Eur) piniginę kompensaciją už atsakovui tenkančią mažesnę negu jam priklauso bendro turto dalį; (7) ieškovės prievolę mokėti atsakovui 23 691,43 Eur kompensaciją pripažinti pasibaigusia įskaitymo būdu, šia 23 691,43 Eur suma sumažinant atsakovo asmeninę prievolę ieškovei pagal 2015-04-21 reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 5.
Remiantis pateikta informacija, galima sudaryti lentelę, kurioje apibendrinami ieškovės reikalavimai dėl turto padalijimo:
| Turtas | Vertė (EUR) | Ieškovės reikalavimas | Alternatyvus ieškovės reikalavimas |
|---|---|---|---|
| Butas | 40 300 | Atsakovui | Atsakovui |
| Gyvenamasis namas ir žemės sklypas | 83 700 | Ieškovei (asmeninė nuosavybė) | Ieškovei |
| Pastatas-parduotuvė ir kiti inžineriniai statiniai | 493 000 | Ieškovei (asmeninė nuosavybė) | Ieškovei |
| Kompensacija | - | Ieškovei iš atsakovo 44 611,04 | Atsakovui iš ieškovės 23 69,43 |
Ši lentelė padeda vizualizuoti ieškovės reikalavimus ir suprasti ginčo esmę.