Lietuvoje galimybė bankrutuoti finansinių sunkumų kamuojamiems fiziniams asmenims vis dar nėra plačiai žinoma. Tai iš dalies lemia žiniasklaidos dėmesio stoka. Svarbu suprasti, kad bankroto bylos iškėlimas automatiškai nereiškia skolų nurašymo - tai tik vienas iš bankroto proceso etapų.
Kai teismas iškelia fizinio asmens bankroto bylą, bankrutuojančiam asmeniui nustatomas terminas parengti ir pateikti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Ne visi bankrutuojantys asmenys turi galimybę parengti planą profesionalia teisine kalba, todėl dažnai tai daro patys, siekdami sutaupyti lėšas teisinėms paslaugoms.
Mokumo atkūrimo plane nurodomos aplinkybės, dėl kurių bankrutuojantis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų. Kaip ir pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo, Plano dėstymo dalyje nurodomos pagrindinės finansinių sunkumų (skolų) atsiradimo priežastys per paskutinius 3 metus iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.
Plane turi būti nurodyta:
- Per visą procesą numatomos gauti lėšos.
- Planuojamo parduoti bankrutuojančio asmens turimo turto (taip pat ir įkeisto) sąrašas, turto pardavimo eilė, terminai ir numatoma turto pardavimo kaina plano sudarymo metu.
- Turimas kilnojamasis turtas.
- Planuojamos gauti iš bankrutuojančio asmens skolininkų lėšos.
- Mokumo atkūrimo priemonės: persikvalifikavimas, įsidarbinimas ir kitos.
Plane pageidautina nurodyti ne tik fizinio asmens darbovietę, bet ir pareigas joje (jeigu bankrutuojantis asmuo užsiima individualia veikla, rekomenduotina nurodyti, kokia). Kuo aukštesnė fizinio asmens profesinė kvalifikacija, tuo didesnės galimybės gauti gerai apmokamą darbą.
Pavyzdžiui, apeliacinis teismas pažymėjo, kad iki patikslinto mokumo atkūrimo plano sudarymo pareiškėja nepateikė įrodymų, jog aktyviai ėmėsi priemonių mokumui atkurti (pvz., ieškojo papildomo darbo, ėjo į darbo pokalbius, teikė potencialiems darbdaviams savo gyvenimo aprašymą, kėlė kvalifikaciją, kreipėsi į Užimtumo tarnybą dėl informacijos ir konsultavimo darbo klausimais).
Kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos. Plane nurodoma, kokia būtinųjų išlaidų suma (nuo gaunamų pajamų per mėnesį) bus reikalinga bankrutuojančiam asmeniui. Nors įstatyme nėra tiksliai reglamentuotas proporcijos skaičiavimas, lemiantis proporcingą gaunamų pajamų paskirstymą tarp sumos būtinosioms išlaidoms ir kreditorių reikalavimams tenkinti, vis dėlto pajamų dydis šiems veiksniams turi didelę įtaką.
Bankroto administravimo išlaidos taip pat turi būti įvertintos. Bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas turi būti nurodyti plane. Bankroto administravimo išlaidų pobūdis yra skirtingas. Vienos - iki Plano patvirtinimo, kitos - po Plano patvirtinimo (pastarosios nurodomos pačiame Plane). Šių išlaidų dydį lemia kreditorių ir turimo realizuotino turto skaičius (kiekis), susiklosčiusios specifinės aplinkybės (atstovavimas teisme, individualios veiklos priežiūra ir pan.), ne visados priklausančios nuo fizinio asmens valios.
Taip pat plane būtina nurodyti sudarytų sutarčių, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias fizinis asmuo toliau numato vykdyti, sąrašą. Į Planą įtraukiamos sutartys, kurios buvo vykdomos iki Plano patvirtinimo ir numatomos vykdyti toliau.
Kreditorių sąrašas, jų duomenys, reikalavimo suma. Kreditorių skaičius (kiekis) gali svyruoti nuo vieno (jeigu finansinio reikalavimo suma šiandien sudaro ne mažiau kaip 25 MMA, t. y. 15 175 Eur, neatskaičius mokesčių) iki kelių dešimčių (tikslus kreditorių skaičius nėra reglamentuojamas). Iškėlus bankroto bylą, fizinio asmens kreditoriai per teismo nutartyje nurodytą terminą administratoriui turi pateikti finansinius reikalavimus, vėliau įtraukiamus į Planą.
Kreditorių pagalba, nurodyta FABĮ 24 straipsnio 4 punkte. Kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas, turi teisę suteikti pagalbą dėl skolinių įsipareigojimų, susidariusių iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo ir (ar) jos nagrinėjimo metu, vykdymo: atidėti reikalavimų vykdymo terminus, atsisakyti dalies ar visų reikalavimų, pakeisti piniginę prievolę kita prievole - duoti sutikimą fiziniam asmeniui atsiskaityti turtu arba įvykdyti prievolę natūra. Valstybei, kaip kreditorei, atstovaujančios institucijos šią pagalbą teikia teisės aktų nustatyta tvarka.
Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos pagal Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytą reikalavimų tenkinimo eilę ir etapą. Fizinis asmuo patvirtintame Plane numatytas priemones, savo, kaip bankrutuojančio asmens, įsipareigojimus vykdys ne mažiau kaip 3 metus (36 mėnesius). Bankroto administratorius per pusmetį (6 mėnesius) ne rečiau kaip vieną kartą (esant poreikiui, būtinybei - daugiau) šaukia kreditorių susirinkimą dėl Plano vykdymo eigos ir su ja susijusios ataskaitos pateikimo.
Neplanuojamo parduoti fizinio asmens turimo turto (taip pat ir įkeisto), būtino fizinio asmens ir (ar) jo išlaikomų asmenų poreikiams tenkinti, sąrašas. Lėšos, kurias fizinis asmuo ketina gauti iš individualios ir (ar) ūkininko veiklos viso bankroto proceso metu. Reikalingo individualiai ir (ar) ūkininko veiklai vykdyti turto sąrašas. Svarbu, kad bankrutuojančiam fiziniam asmeniui ir jo išlaikomų asmenų būtiniesiems poreikiams tenkinti nustatoma lėšų suma negali būti mažesnė už ½ MMA.
Visos plane įrašytos lėšos ir jų sumos nurodomos eurais. Plano įgyvendinimo trukmė yra 3 metai. Fiziniai asmenys, kurie bankrutuoja pagal vieną bylą ir kuriuos sieja bendras turtas ir (ar) bendros prievolės kreditoriams, gali rengti bendrą planą.
Kreditoriai susirinkime balsuoja dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo. Jei kreditoriams balsuojant mokumo atkūrimo plano projektas nėra patvirtinamas (t. y. „už“ plano patvirtinimą balsuoja mažiau nei 50 proc. Jeigu antrasis kreditorių susirinkimas planui pritaria, bankroto administratorius teikia prašymą teismui patvirtinti plano projektą. Jeigu antrasis kreditorių susirinkimas mokumo atkūrimo plano projektui nepritaria, bankrutuojantis fizinis asmuo turi kelias galimybes: arba tikslinti mokumo atkūrimo plano projektą dar kartą, arba teikti prašymą teismui tvirtinti planą. Tokiu atveju teismas rengia žodinį teismo posėdį, į jį šaukia bankrutuojantį asmenį, bankroto administratorių ir aiškinasi priežasties, kodėl kreditoriai nepritarė plano projektui. Jeigu teismas nustato, kad fizinis asmuo dėjo visas įmanomas pastangas derėtis su kreditoriais, kaip įmanydamas plano tikslino, tokiu atveju teismas plano projektą patvirtina. Ši teismo nutartis įsiteisėja po 7 dienų (kreditoriai turi galimybę šį teismo sprendimą apskųsti).
Apibendrinant būtų galima pasakyti, jog fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas - vienas pagrindinių dokumentų fizinio asmens bankroto procese. Tinkamai bendraujant ir bendradarbiaujant su bankroto administratoriumi, kreditoriais, Planą galima parengti kiek įmanoma „tobulesnį“, atitinkantį fizinio asmens lūkesčius, kartu nepažeidžiant bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros.
Teismas atsisakys iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustatys, kad asmuo tapo nemokus. Bendro turto ir/ar bendrų prievolių kreditoriams siejami fiziniai asmenys gali bankrutuoti pagal vieną bylą.
2013-03-01 įsigaliojus Fizinių asmenų bankroto įstatymui, Biuras buvo paskirtas pirmojo Lietuvoje bankrutuojančio asmens administratoriumi. Šio asmens bankroto byla pirmoji Lietuvoje buvo pabaigta.
Šiuo procesu siūlome pasinaudoti tais atvejais, kai yra vienas ar keli kreditoriai, kurie neprieštarautų asmens bankrotui, iš anksto pateiktų savo sąlygas Plano projektui, su kreditorių pasiūlytomis sąlygomis asmuo sutiktų ir galėtų jas įgyvendinti.
Teismų praktika
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. kovo 16 d. nutartyje (Civilinė byla Nr. e3K-3-99-381/2023) sprendė dėl teismo teisės įsiterpti į bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtų klausimų sprendimą ir teisės normų, reglamentuojančių bankrutavusio juridinio asmens turto pardavimą, aiškinimo ir taikymo.
Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi IĮ „Kompiutera“ iškelta bankroto byla. Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi BIĮ „Kompiutera“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2022 m. balandžio 4 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu priimti nutarimai, įpareigojantys nemokumo administratorių laikytis ankstesnių sprendimų dėl turto pardavimo ir Lietuvos Respublikos turto arešto aktų registro įstatymo.
Nemokumo administratoriaus vertinimu, visi ginčijami kreditorių priimti nutarimai prieštarauja JANĮ 90 straipsnio 2 dalies nuostatoms, teisingumo ir protingumo principams, pažeidžia kreditorių teises ir interesus, todėl privalo būti panaikinti.
Kauno apygardos teismas 2022 m. liepos 19 d. nutartimi panaikino BIĮ „Kompiutera“ 2022 m. balandžio 4 d. kreditorių susirinkimo priimtus nutarimus ir patvirtino BIĮ „Kompiutera“ savininko atsakovo M. M. turto pardavimo tvarką ir kainas pagal nemokumo administratoriaus pateiktą pasiūlymą.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nutartį paliko nepakeistą.
Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad JANĮ ir Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) teisinio reguliavimo sritys skiriasi - JANĮ reguliuoja juridinių asmenų bankroto procesus, taip pat nemokumo administratorių profesiją ir veiklos priežiūrą, o FABĮ taikomas fizinio asmens bankroto byloms, kurias nagrinėja Lietuvos Respublikos teismai.
Spręsdama dėl teismo teisės įsiterpti į kreditorių susirinkimo kompetenciją, kolegija pritarė pirmosios instancijos teismo išvadai, kad su bankrutavusio neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens savininku susijusių kreditorių balsų dauguma kreditorių susirinkimuose priimami sprendimai lemia neapibrėžtumą dėl BIĮ „Kompiutera“ savininko M. M. turto pardavimo eigos, trukmės ir rezultatų, todėl BIĮ „Kompiutera“ kreditorių susirinkimas neįgyvendina savo kompetencijos, o tokiu būdu yra vilkinamas bankroto procesas.
tags: #paskirti #laikina #turto #administratoriu #bankroto #procese