Ramūno Rudoko Turtas ir Finansiniai Iššūkiai

Garsus Lietuvos aktorius, režisierius, dainininkas, žodžio kišenėje neieškantis televizijos laidų bei renginių vedėjas Ramūnas Rudokas susidūrė su rimtais finansiniais sunkumais. Aktoriaus fizinio bankroto byla vis dar nagrinėjama teisme nuo 2011 metų.

Bankroto Priežastys ir Teismo Procesas

Aktorius Ramūnas Rudokas dar pernai pateikė prašymą dėl fizinio asmens bankroto iškėlimo. Teisėja Raimonda Vansevičienė paskelbė, kad patenkina aktoriaus prašymą ir jam, kaip fiziniam asmeniui, paskelbia bankroto procedūrą. Anot teismo, R. Rudoko skola banko „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos filialui sudaro beveik 144 tūkst. eurų.

Visi nemalonumai R. Rudokui prasidėjo dar prieš kelerius metus, kai jis Vilniaus pakraštyje, Pylimėliuose nusipirko namą - jį aktorius įsigijo gyvendamas su tuomete drauge Indre Mišeniovaite. Vėliau pora pasuko skirtingais keliais, o aktorius buvo priverstas bankui atiduoti namą - nesugebėjo mokėti mėnesinių įmokų. Namą bankas pardavė, bet gerokai pigiau, nei už jį buvo mokėjęs aktorius - turtą pardavęs bankas ne vienerius metus bandė iš aktoriaus išsireikalauti skirtumą, kuris susidarė pardavus šį nekilnojamąjį turtą.

Leisdamas įvairiuose televizijos serialuose besifilmuojančiam ir netgi dainuojančiam R. Rudokui bankrutuoti teismas atsižvelgė ir į tai, kad jis augina nepilnamečius vaikus, todėl turi skirti pinigų jų išlaikymui. Kiek skiria lėšų, teismas nekomentavo, nes ši informacija yra konfidenciali, todėl byla dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo teisme buvo nagrinėjama neviešuose posėdžiuose.

Teismas atsižvelgė į tai, kad R. Rudokas gali bankrutuoti, nes jis negali vykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai yra suėję ir kurių suma viršija 25 minimalias mėnesines algas (šiuo metu - 7 500 Eur). Į šią sumą neįskaitomi reikalavimai dėl piniginių lėšų vaikams išlaikyti. Pasak teisėjos, byloje nėra duomenų, kad R. Rudokas būtų elgęsis nesąžiningai ir priėmė kokius nors sandorius, siekdamas išvengti skolos sumokėjimo, taip pat nenustatyta, kad jis turi kokių nors priklausomybių, dėl ko pateko į sunkią finansinę padėtį.

Savo ruožtu priešieškinį pateikęs aktorius su advokato pagalba teismui mėgina įrodyti, kad bankas pažeidė jo, kaip kliento, interesus, neatsižvelgė į objektyvius sunkumus, su kuriais kreditorius susidūrė. „Bankas nesutiko su mano prašymu sumažinti palūkanas ir atidėti mokėjimus. Nebeuždirbu tokių pinigų, kad galėčiau mokėti didžiules palūkanas. Teko išsikraustyti“, - dar 2009 m. kalbėjo R.Rudokas.

Avarija ir Teisiniai Padariniai

Žinomas televizijos aktorius kaltinamas, kad pernai gruodžio 8 dienos pavakarę, apie 17.30 val., Vilniaus centre vairuodamas automobilį „Subaru“ suko į kairę Olimpiečių ir Rinktinės gatvių sankryžoje, kur nepraleido pėsčiosios Irinos B., partrenkė ir sunkiai sužalojo - moteriai lūžo kaulai. Bylos duomenimis, vairuotojui tuo metu degė žalias šviesoforo signalas, pėsčiajai taip pat degė žalia šviesa.

„Taip suprantu (kuo kaltinamas - BNS), prisipažįstu visiškai“, - teismui sakė R. Rudokas. 55 metų vyras graudinosi teismui pasakodamas apie avariją, prašė neatimti iš jo teisės vairuoti, nes tokiu atveju gali sumenkti šeimos pajamos, sunku būtų rūpintis Rokiškio rajone gyvenančia garbaus amžiaus mama ir savo mažamečiais vaikais. „50 tūkstančių kilometrų per metus pravažiuojam, automobilis yra mūsų šeimos turtas ir išlaikymas, mūsų vaikų išlaikymas“, - stovėdamas prieš teisėją Iloną Mateikienę ašaras šluostėsi R. Rudokas.

Prokuratūra siūlė kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir pusantrų metų atimti teisę vairuoti, įpareigoti sumokėti 1 tūkst. eurų įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą. Tačiau žinomas aktorius turės sumokėti 1 tūkst. Teismas atsižvelgė į R. Rudoko argumentus. Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

„Minėtą dieną vairuodamas nebuvau nei išsiblaškęs nei pavargęs - buvau puikios formos, po sporto klubo, aišku, neapsvaigęs nuo nieko. Ypatingai atsargiai vairavau, sustojau, praleidau visas įmanomas mašinas iš priekio važiuojančias. Visada stebiu pėsčiųjų perėją. Aš ramiai ėmiau sukti link tilto, nesuprantu, nei iš kur, nei kaip Irina atsidūrė perėjoje“, - apie avariją teismui pasakojo R. Rudokas. Vis dėlto jis teigė, kad nėra jokio pateisinimo tam, ką padarė.

R. Rudokas vairavo blaivus, paskelbė prokuroras Linas Gružas. „Jo negalima pavadinti sistemingu Kelių eismo taisyklių pažeidėju, įvykio dieną neturėjo galiojančių Kelių eismo taisyklių pažeidimų“, - sakė prokuroras. Tačiau jis atkreipė dėmesį, kad pėsčioji buvo partrenkta pėsčiųjų perėjoje - vietoje, kur ji turi jaustis saugiai.

Kaltinamojo sutuoktinė Justina Rudokė teisėjos prašė perduoti vyrą jos atsakomybei. „Visus penkerius metus mes kartu, jis daug kalbėjo, kodėl taip atsitiko. Aš manau, kad galiu garantuoti, kad tokių pažeidimų nepadarys. Kai susipažinom, buvo karštakošis, padariau žmogų. Dabar jis yra geras, idealus tėvas, lanko tėvus. Vaikai, aš ir šeima jam svarbiausia. Ji visą laiką priima mano nuomonę, manau, kad darau teigiamą įtaką“, - per posėdį kalbėjo J. Rudokė.

R. Rudokas labai prašė teisėjos neatimti iš jo teisės vairuoti, nes „šeimą ištiks katastrofa“. „Neturėsim pajamų, paskola, vaikų išlaidos. Aš pasižadu būtų daug geresnis vairuotojas nei buvau. Gal kažkokiu būdu įsiterpti į visuomenės gyvenimą, negerai padariau - turiu atidirbti, padaryti kažką gero“, - kalbėjo jis.

Asmeninis Gyvenimas ir Karjera

Neseniai susituokęs su mylimąja Justina, jis jau sūpuoja bendrą atžalą ir džiaugiasi naujais tėvystės džiaugsmais. „Mūsų santuoka nebuvo netyčiuko klausimo sprendimas. Viskas buvo pasvarstyta, pasverta, daug kartų apkalbėta. Ir jokio amžiaus skirtumo aš nejaučiu ir niekada nejaučiau, - laidoje pasakojimą apie santuoką pradės R.Rudokas. - Tikiuosi, kad man ši santuoka tikrai paskutinė. O Justinai noriu palinkėti, kad tai būtų ilga santuoka“.

Aktorius taip pat pasakos, jog ketvirtą kartą aplankiusieji tėvystės džiaugsmai atnešė visiškai naujus iššūkius. Mat tapti tėvu vos perkopus 20 metų ir vėliau, brandesniame amžiuje, anot jo, yra visiškai skirtingos patirtys.„Kuo esi jaunesnis tėtis, tuo daugiau bijai. O dabar viskas daug paprasčiau“, - pasakojo Ramūnas.

Šiandien žinomas vyras visai nebeprimena ankstesnio Ramūno Rudoko, kuris nevengė naktinių klubų, vakarėlių ir linksmybių. Kaip pats pasakoja, jau keli metai jo diena prasideda 6 val. ryto - mat darbai darbus veja.

Vienas svarbiausių - pirmasis Ramūno režisuojamas pilno metro kino filmas „Pasmerkti. Kauno romanas“, kuris kino ekranus pasieks jau kitų metų vasarį. „Pagaliau Lietuvos žiūrovai išvys suprantamą filmą, kur herojai kalba jų kalba“, - intrigavo R.Rudokas.

Finansiniai Įsipareigojimai ir Teismo Sprendimai

Vilniaus miesto apylinkės teismas kovo 17 d. pavakarę paskelbė sprendimą, kuriuo pripažino garsų pramogų pasaulio atstovą bankrutavusiu. Paaiškėjo, kad šią dieną R.Rudokas bankininkams dar yra negrąžinęs net 143,7 tūkst. eurų.

R.Rudoko asmeninio bankroto bylą nagrinėjusi teisėja su proceso dalyviais dirbo už uždarų durų. Teismo nutartyje nurodyta, kad aktoriaus turimų nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį reikia 1 325 eurų.

Fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjusi teisėja net tik smulkiai aiškinosi, kokios šiuo metu yra R.Rudoko finansinės galimybės. Proceso metu taip pat buvo svarbu išsiaiškinti, ar asmuo neturi kokių nors brangiai kainuojančių priklausomybių arba sąmoningai nedaro kažko kito, dėl ko jo materialinė padėtis prastėja.

Jei tai nebus padaryta, darbo galės imtis bankrutavusiam R.Rudokui teismo paskirtas bankroto administratorius - viena bendrovė. Į šią firmą per mėnesį galės kreiptis visi asmens kreditoriai, netgi tie, kurie praleido progą dalyvauti teisme. Tačiau tikėtina, kad reikalavimą bankroto administratoriui pateiks tik „Nordea“ atstovai.

Kai bankroto administratorius sudarys R.Rudokui galutinį skolų padengimo planą, jis galės būti vykdomas penkerius metus, bet ne ilgiau.

tags: #ramunas #rudokas #turtai