Uostamiesčio meras Arvydas Vaitkus savo potvarkiu atšaukė Gintarą Neniškį iš savivaldybės VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (KKT) direktoriaus pareigų.
G. Neniškis teigė, jog toks mero sprendimas jam buvo netikėtas.
Klaipėdos savivaldybės pateiktame mero potvarkyje, nurodoma:
- Atšaukti Gintarą Neniškį iš viešosios įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ direktoriaus pareigų, nutraukiant darbo sutartį.
- Išmokėti visą iki atleidimo dienos priklausantį darbo užmokestį, vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką ir piniginę kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas.
- Įpareigoti Aliną Mikalauskę, laikinai einančią viešosios įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ direktoriaus pareigas per 3 dienas pranešti apie biudžetinės įstaigos vadovo pasikeitimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
- Skirti Aliną Mikalauskę laikinai eiti viešosios įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ direktoriaus pareigas nuo vasario 7 d.
G. Neniškis pasakojo apie paskutinį susitikimą su meru:
„Aptarėme problemas, ypač dėl sudėtingo, septynių regiono savivaldybių terminuoto bendro bilieto kūrimo projekto. Sutarėme, jog jis bus pristatytas detaliau, kai bus aiškūs ekonominiai skaičiavimai. Tik pokalbio pabaigoje išgirdau netikėtą klausimą, kodėl esu prieš vidaus sandorį (Klaipėdos savivaldybės, jos įmonės „Klaipėdos paslaugos“ ir KKT sutartis dėl didžiosios dalies miesto maršrutų aptarnavimo).“
G. Neniškis teigė, kad niekada nebuvo prieš vidaus sandorį, bet visada kalbėjo apie rizikas, kai buvo ruošiama tokia sutartis.
„Tokius sandorius galima sudaryti, tik reikia juos ekonomiškai pagrįsti. Galiausiai, juk ir mano parašas yra ant tos sutarties. Tuo metu man užteko buvusios ekonominės motyvacijos pasirašyti. Tačiau dabar didžiausia problema yra tai, kad „Klaipėdos paslaugų“ sąnaudos nevaldomai šoko aukštyn ir dar augs. Kai gavome sąskaitas, pamatėme tai, įspėjome savivaldybę, kad yra tokia situacija. Privaloma užtikrinti ekonominį pagrindimą nelikus konkurencinio konkurso spaudimo, privalome sureguliuoti sąnaudas vidiniais administraciniais spendimais, tačiau nematau, kad kas nors dabar tuo rūpintųsi. Manau, kad tik laiko klausimas kol kas nors kreipsis į teismą. Su tokia ekonomine motyvacija teismą garantuotai praloštume. Galbūt tai buvo prielaidos kilti politinei įtampai“, - kalbėjo G. Neniškis.
Jis priminė, kad pats dirbdamas Savivaldybės administracijos direktoriumi su „Klaipėdos paslaugomis“ sudarė du tiesioginius sandorius - dėl vakuuminio gatvių valymo ir dėl sniego valymo, nes „privatininkai buvo pradėję kainų prasme šantažuoti“. Tada tokios sutartys, anot G. Neniškio, buvo būtinos.
G. Neniškio nuomone, savivaldybės įmonės turi turėti 30-50 procentų dalį paslaugų teikimo rinkos, kad nebūtų privataus verslo monopolio, kad būtų galima matyti realias sąnaudas, lyginti savivaldybės ir privačių įmonių kaštus ir priimti viešųjų finansų prasme racionaliausius sprendimus.
Kartu jis prisiminė, jog raštiškai buvo informavęs Savivaldybės administraciją, kad „Klaipėdos paslaugos“, laiku nesulaukusios naujų autobusų, keleivius veža neatitinkančiais sutarties sąlygų ir dėl to gavo baudas.
„Paaiškinau, kad dirbame pagal sutartį ir privalome reaguoti. „Gerbiu „Klaipėdos paslaugas“, jie yra tikri savo srities profesionalai, bet dabar, kai turi kur kas daugiau užduočių, viešajam transportui skiria akivaizdžiai mažiau dėmesio, nei tada, kai buvo tik transporto paslaugų įmonė. Šalčiai parodė atsipalaidavimą, nes būtent 18 dujinių neišvažiavo vieną dieną, kas galėjo būti netikėtumas, bet septyni autobusai neišvažiavo ir kitą dieną, kai tokių šalčių nebuvo ir tikrai buvo pakankamai laiko tam pasiruošti. Iki tol „Gintarinis vairas“ ir „Pajūrio autobusai“ buvo problema dėl prastesnės techninės priežiūros, o dabar apsivertė viskas - privatininkai tomis dienomis neįvykdė tik vieno kito reiso, o čia nebuvo dirbama visą dieną. Galbūt į visą tai buvo sureaguota kaip į mano oponavimą pačiam vidaus sandoriui“, - sakė G. Neniškis.
G. Neniškis teigė, kad teisė atleisti yra normalu, bet tai tikrai reikėtų daryti civilizuotai.
„Taip pat kyla klausimas, kodėl įstaigoje įvestas tiesioginis valdymas iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos? Aš esu atleidžiamas be priežasties, įstaigoje nėra atliekami nei ikiteisminiai, nei administracinių pažeidimų tyrimai, o į įstaigos vadovo pareigas skiriamas ne jos specifiką išmanantis ir tokio lygio įstaigos vadovavimo patirtį turintis pavaduotojas ar kitas asmuo, o daugiausiai tik įmonių valdymo procedūras išmananti įmonių skyriaus patarėja. Visa tai dėl to, kad iškėlėme klausimų dėl sąnaudų ir veiksmų įmonės, kurios vadovybė šiuo metu teisiama?“, - sakė G. Neniškis.
Savivaldybė atsisakė pateikti informaciją apie potvarkio rengimo eigą, remdamasi Konfidencialios informacijos naudojimo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijoje tvarkos aprašu bei Teisės gauti informaciją ir duomenų pakartotinio naudojimo įstatymu.
Visgi vėliau nurodė, kad jis buvo pradėtas rengti vasario 6-ąją, penktadienį, 13.40 val.
💛💚❤️ ATKŪRIMO EUROTONAS! | 1€ – 2MIN⌚ | #2 DIENA 📅
tags: #savivaldybes #administracijos #turto #valdymo #skyriaus