Skirmantas Malinauskas - žinomas tinklaraštininkas, kurio veikla susilaukė didelio populiarumo ir dėmesio. Jo narpliojamų temų sąrašas yra be galo platus, apimantis įvairius Lietuvos gyvenimo aspektus, įskaitant korupciją ir politiką.
Laidoje „Bus visko“ S. Malinauskas atvirai kalbėjo apie savo pajamas ir apsisaugojimo būdus reaguojant į grasinimus. Jis teigė, kad stengiasi, jog jo rutina nebūtų kasdien vienodai sudėliota, kad būtų šiek tiek atsitiktinumo.
Pajamos ir Parama
S. Malinauskas laikomas daugiausia iš „Youtube“ uždirbančiu žmogumi. Jo pajamos pasiekė trisdešimt tūkstančių eurų per mėnesį. Didžioji dauguma „Patreon“ platformoje jį remiančių žmonių kas mėnesį jam skiria po 3 arba 6 eurus savo pajamų. Tačiau 30 tūkst. eurų sumą jis mato tik mėnesio pradžioje, vėliau ją paskirsto su juo dirbančiai komandai - nuo žurnalistų iki teisininkų.
Vyras atviras: yra daug norinčių paremti kur kas didesnėmis sumomis bei jį sukompromituoti. Jam buvo pasiūlyta perversti 10 tūkst. kaip paramą arba - 3 tūkst. eurų už susitikimą. Tačiau jis gyvenime nėra paėmęs nei vieno cento.
S. Malinausko mėnesio pajamų paskirstymas:
- Atlyginimai komandai (žurnalistai, teisininkai ir kt.)
- Mokesčiai
- Kitos išlaidos
S. Malinauskas teigia, kad supranta, jog viskas yra laikina, todėl turi būsto paskolą, kuri yra negrąžinta, vis dar važinėja su senu automobiliu.
Teisiniai Ginčai
Didelio populiarumo susilaukę S. Malinausko epizodai apie Šviniaus kriminalinę praeitį virto į ilgą ir sudėtingą ginčą teismuose. Verslininku dabar vadinamas A. Pukelis kreipėsi dėl įžeistos jo garbės ir orumo bei melagingos informacijos. S. Malinauskas į tokį Šviniaus žingsnį atsakė tuo pačiu - pateikė ieškinį dėl A. Pukelio vardu išplatinto kreipimosi į žiniasklaidos priemones.
Visgi teismas atmetė tokį ieškinį, nutardamas, kad išplatinti žodžiai nežemina tinklaraštininko. Be to, nors ir surašyti A. Pukelio vardu, teksto autorius - jo advokatas Jurius Petreikis, todėl jis, o ne verslininkas, turėtų būti atsakovas byloje.
Tikrasis karas vyksta kitoje byloje, kur Švinius reikalauja atlyginti jam 112 tūkst. eurų žalą dėl neva suterštos reputacijos. S. Malinauskas piktinasi, kad daugiau nei per metus taip ir nepavyko pradėti nagrinėti šios bylos ir sako, kas jau vien šis procesas jam yra bausmė.
Nuomonės apie Teismus
S. Malinauskas teigia, kad šis procesas puikus pavyzdys, kaip naudojantis teismais galima bandyti įbauginti kritikus. Tinklaraštininko įsitikinimu, Pukelis parodė, kaip naudojasi teismais, naudodamas savo įtaką ir ryšius, bando sužlugdyti jam neįtinkančius asmenis.
Jis pabrėžia, kad reiktų dviejų svarbių pokyčių: teismas turėtų įvertinti, ar tai nėra strateginis ieškinys, ir patirtos žalos atlyginimas turėtų būti kompensuojamas.
Kiti Aspektai
Straipsnyje taip pat minima situacija Šiauliuose, kur Evaldas K. skundėsi dėl kaimynės veiksmų ir policijos reakcijos į nepagrįstus iškvietimus. Tačiau ši istorija netiesiogiai susijusi su S. Malinausko veikla.
Be to, straipsnyje paliesta antros pakopos pensijų kaupimo tema, kur gyventojai svarsto galimybę stabdyti kaupimą metams. Tačiau ši tema taip pat nėra tiesiogiai susijusi su S. Malinausku.
tags: #skirmantas #mano #bustas