Nekilnojamojo Turto Prievartavimas Lietuvoje: Kaip Apsiginti?

Nekilnojamojo turto prievartavimas yra rimta problema, kuri gali paliesti kiekvieną. Šiame straipsnyje aptarsime, kaip apsiginti nuo tokio pobūdžio nusikalstamų veikų Lietuvoje, kokios teisinės priemonės gali padėti, ir kaip užtikrinti savo nuosavybės saugumą.

Teisinės Priemonės ir Gynybos Strategijos

Svarbu žinoti, kokios teisinės priemonės gali padėti apsiginti nuo nekilnojamojo turto prievartavimo. Visų asmenų teisė į teisingumą yra teisinės valstybės pamatas. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje šeima apibūdinama kaip visuomenės ir valstybės pagrindas. Tai reiškia, kad valstybė privalo užtikrinti piliečių teises ir saugumą, įskaitant ir nuosavybės teisę.

Kiekvienas asmuo gyvendamas demokratinėje valstybėje turi teisę į asmens saviraiškos laisvę. Fizinė prievarta (smurtas) yra itin aktuali problema visame pasaulyje. Svarbu kreiptis į teisėsaugos institucijas, jei susidūrėte su nekilnojamojo turto prievartavimo atveju. Taip pat verta pasikonsultuoti su teisininkais, kurie specializuojasi šioje srityje.

Svarbiausia, jog pagal formuojamą teismų praktiką atribojant turto prievartavimą nuo savavaldžiavimo svarbūs subjektyvieji veikų požymiai, t.y. ,,Esminis kriterijus, atribojantis turto prievartavimo nusikalstamą veiką nuo savavaldžiavimo nusikaltimo, yra vertimo perduoti turtą pagrindo (ne)teisėtumas. Jeigu turtinės pretenzijos, kurias kaltininkas reikalauja (verčia) kitą asmenį patenkinti, nėra kilusios iš teisės reguliuojamų santykių <…>, pvz., iš paskolinių sandorių, kitokių prievolių, kurių pagrindu asmuo įgyvendina atitinkamą savo ar kitų teisę, taip pat ir dėl žalos padarymo ir kt., tokie asmens neteisėti veiksmai sudaro BK 181 straipsnio sudėtį.

Aptariamos bylos kontekste svarbu pažymėti ir tai, jog ,,remiantis bendruoju amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, teisiniu reguliavimu (BK 13 straipsnis), už nusikalstamą veiką, numatytą BK 294 straipsnio 2 dalyje, atsako asmuo, kuriam iki šios veikos padarymo buvo suėję 16 metų’’, kai tuo tarpu atsakomybė už BK 181 straipsnyje įtvirtintą veiką kyla nuo 14 metų. Akivaizdu, jog tinkamas aplinkybių vertinimas ir veikos kvalifikavimas turi didelę įtaką teisingo sprendimo priėmimui bei tolesnei žmogaus gyvenimo kokybei.

Teisinės Pagalbos Galimybės

Kai susiduriate su nekilnojamojo turto prievartavimo situacija, svarbu žinoti, kur kreiptis pagalbos. Laimei, Lietuvoje yra keletas galimybių gauti teisinę pagalbą, įskaitant nemokamą teisinę pagalbą, mediaciją ir konsultacijas su teisininkais.

Nemokama teisinė pagalba

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymas kiekvienam teisėtai Lietuvoje ir kitose ES valstybėse gyvenančiam asmeniui suteikia teisę į nemokamą pirminę teisinę pagalbą (teisinę konsultaciją). Asmenys, norintys gauti pirminę teisinę pagalbą, turi kreiptis į savivaldybę pagal savo deklaruotą gyvenamąją vietą ir neprivalo deklaruoti savo pajamų ir turto.

Pirminė teisinė pagalba Jums turi būti suteikta iš karto. Jei tokios galimybės nebus, Jums bus pranešta apie kitą priėmimo laiką, kuris turi būti ne vėlesnis kaip 5 darbo dienos nuo Jūsų kreipimosi.

Savivaldybės administracijos tarnautojai, darbuotojai, taip pat advokatai, advokatų padėjėjai ar specialistai iš viešųjų įstaigų, su kuriais savivaldybė yra pasirašiusi sutartį, asmeniškai patars, kaip išspręsti ginčą be teismo, informuos apie teisės sistemą, įstatymus ir kitus teisės aktus, padės parengti taikos sutartį ir užpildyti antrinės teisinės pagalbos prašymą ar kitus valstybės ir savivaldybių institucijoms skirtus dokumentus.

Antrinę teisinę pagalbą teikia advokatai ir ši pagalba apima dokumentų rengimą, gynybą ir atstovavimą teismuose, įskaitant vykdymo procesą, atstovavimą išankstinio ginčų sprendimo ne teisme atvejais. Nors egzistuoja situacijos, kai valstybė apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų nepaisant pareiškėjo pajamų ir turto, vis dėlto dažniausiai ši antrinė pagalba suteikiama tik tiems asmenims, kurių pajamos nesiekia tam tikrų pajamų.

Yra du teisinės pagalbos finansavimo lygiai. Jei Jūsų pajamos ir turtas neviršys pirmojo finansavimo lygio, gausite nemokamą advokatą, jei neviršys antrojo - 50 procentų išlaidų kompensuos valstybė. Jūsų turto ir pajamų lygį nustatys valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, įvertinusi Metinėje pajamų ir turto deklaracijoje antrinei teisinei pagalbai gauti ir Jūsų prašyme pateiktus duomenis.

Neteisminė mediacija

Neteisminė mediacija yra trečiasis būdas, kurį suteikia valstybė Jūsų interesams ginti. Mediacija - tai civilinių ginčų sprendimo procedūra, kurios metu vienas ar keli mediatoriai padeda ginčo šalims taikiai spręsti ginčą. Mediacija gali būti vykdoma, kai bent viena iš ginčo šalių turi teisę gauti antrinę teisinę pagalbą.

Norint kilusį ginčą spręsti mediacijos būdų, Jums reikia parašyti prašymą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, kurį padės parengti pirminės teisinės pagalbos specialistas. Tarnyba sprendimą dėl mediacijos vykdymo priima ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo reikiamų dokumentų gavimo dienos.

Teisinės klinikos

Vilniaus universiteto Teisės klinika teikia nemokamą teisinę pagalbą nuo 1998 m. Taip pat klinika teikia ir valstybės garantuojamą pirminę teisinę pagalbą. Konsultantai asmeniškai patars, kaip išspręsti ginčą, informuos apie teisės sistemą, įstatymus ir kitus teisės aktus, padės parengti reikalingus dokumentus.

Klinika specializuojasi sutarčių, šeimos, darbo ir socialinės apsaugos, intelektinės nuosavybės, ginčų sprendimų, mokesčių ir viešosios teisės srityse. Neatsižvelgiant į gaunamas pajamas ar turimą turtą, teisinės konsultacijos yra teikiamos visiems Vilniaus miesto gyventojams, socialiai pažeidžiamiems fiziniams asmenims, taip pat nevyriausybinėms organizacijoms ir jauno verslo, startuolių kūrėjams, Vilniaus universiteto darbuotojams ir studentams.

Štai keletas teisinės pagalbos galimybių, kurios gali būti naudingos:

• Nemokamos teisinės konsultacijos: VU Teisės klinika ir kitos organizacijos teikia nemokamas konsultacijas.
• Advokatų pagalba: Profesionalūs advokatai gali padėti parengti teisinius dokumentus ir atstovauti teisme.
• Valstybinė teisinė pagalba: Asmenys, atitinkantys tam tikrus kriterijus, gali gauti valstybės finansuojamą teisinę pagalbą.

Prevencinės Priemonės

Geriausia gynyba - prevencija. Štai keletas patarimų, kaip apsisaugoti nuo nekilnojamojo turto prievartavimo:

• Dokumentų tvarkymas: Laikykite visus nuosavybės dokumentus saugioje vietoje.
• Atsargumas su sandoriais: Būkite itin atsargūs sudarydami sandorius su nepažįstamais asmenimis.
• Konsultacijos su specialistais: Prieš pasirašydami bet kokius dokumentus, pasikonsultuokite su teisininkais ir notarais.

VU Teisės Klinikos Veikla

Vilniaus universiteto (VU) Teisės klinika šiemet mini veiklos dvidešimtmetį. Praktika VU Teisės klinikoje - sėkmingos karjeros startas. Vilniaus universiteto (VU) Teisės klinika debiutuoja radijo eteryje su laida „Teisė gyvai“.

Kviečiame palaikyti VU Teisės klinikos veiklą skiriant 1,2 proc. paramos. Kiekvieną mėnesį su Jūsų palaikymu visuomenės labui dirbame virš tūkstančio valandų.

Štai keletas svarbių datų ir įvykių, susijusių su VU Teisės klinika:

• 2018-aisiais į Vilniaus universiteto Teisės kliniką kreipėsi 4,5 tūkst.
• 2022 m. gruodį Mercator by Citco tapo VU Teisės klinikos rėmėjais.

Kviečiame Jus tapti svarbia VU Teisės klinikos dalimi. Vilniaus universiteto Teisės klinikoje praktiką atlieka III-IV kursų Vilniaus universiteto Teisės fakulteto studentai. 2024 m. VU Teisės klinikoje buvo suteikta 6998 nemokamų teisinių konsultacijų.

Šiaulių Teisėsauga Narplioja Turto Prievartavimo Atvejus

Šiaulių teisėsauga vieną po kito narplioja turto prievartavimo atvejus. Vis dėlto oficiali policijos statistika visiško nusiraminimo nekelia - Šiaulių apskrityje šiais metais užfiksuota vienuolika turto prievartavimo atvejų (pernai - penki).

Tyrimo metu konstatuota, kad nusikaltimui, kuris buvo vykdomas nuo 2010 metų liepos mėnesio iki 2011 metų sausio pradžios, A. Savitskij ir I. Šaltinių teigimu, A. Savitskij ir I. Grasindami peiliu, įsibrovėliai reikalavo pinigų. Byloje užfiksuota, kad reketuojamas šiaulietis kantriai mokėjo pinigus. Bijodamas reketuotojų keršto, verslininkas į policiją nesikreipė, tik paliko Šiaulius ir apsigyveno Klaipėdos rajone.

Šiaulių apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro pareigūnai kitą dieną M. Žilinską, D. Valiūną sulaikė viename Radviliškio viešbutyje, kuriame jie buvo apsigyvenę. A. R. Lileikis sulaikytas po mėnesio. 1994 metais grupuotės nariai buvo nuteisti.

Pagal byloje surinktą informaciją turima duomenų, jog nuo šiauliečių Raimondo Lileikio, Manto Žilinsko, Donato Valiūno ir Arnoldo Šlivinsko nusikalstamos veiklos galėjo nukentėti daugiau Šiaulių apskrityje gyvenančių žmonių.

„Pastaraisiais metais fiksuojami turto prievartavimo atvejai yra pavieniai, be to, išprovokuoti tam tikrų abiejų pusių - nukentėjusiųjų ir įtariamųjų - turtinių nesutarimų, skolų, - sakė Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vadovas R.

Konfliktinės Situacijos ir Skundai

Kartais stengiamasi primityviai trukdyti", - pasipiktinęs bendrovės "Revilė" vadovas Andrius Jonaitis. Jo bendrovei trejus metus teko bylinėtis dėl Algirdo g. Anksčiau šis objektas buvo siejamas Enriku Doktor.

"Šį projektą įsigijome iš nekilnojamojo turto vystytojų. Prieš jį pirkdami atidžiai studijavome visus teisinius niuansus. Pagal Bendrąjį planą ir kitus teisės aktus šiame sklype galima statyti daugiabutį. Tad ryžomės investuoti, tačiau sulaukėme visiškai nepagrįsto gyventojų puolimo. Penkiolika gyventojų su skundu Kauno miesto savivaldybės administracijai nukeliavo net iki Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo. Būta ir daugiau skundų įvairioms kitoms institucijoms.

Daugiabučio statyba vėl atnaujinta, tačiau verslininkai pernelyg nesidžiaugia. Per trejus metus, kol vyko bylinėjimasis, patirta apie 50 tūkst. "Kas juos atlygins?" - retoriškai klausė A.Jonaitis ir neatmetė galimybės, kad dabar jau bendrovė dėl gyventojų veiksmų kreipsis į teismą. "Jos įkeltos į valstybei priklausančius medžius, filmuoja privačią teritoriją.

Pasak Kauno miesto savivaldybės Urbanistikos ir architektūros skyriaus vedėjo Nerijaus Valatkevičiaus, Kaune šiuo metu yra 30-50 ginčytinų objektų. "Kada yra pagrįstas, o kada - nepagrįstas skundas? Pavyzdžių toli nereikia ieškoti.

Jis minėjo, kad, kalbant apie privačius projektus, taikos nerasta ne tik dėl Algirdo g. Panaši konfliktinė situacija užvirusi ir Tvirtovės alėjoje, kur sklype sumanyta pastatyti daugiabutį. Savivaldybė dėl šio projekto taip pat atsidūrė teisme.

N.Valatkevičius pasakojo, kad ginčų kyla dėl įvairių projektų ir situacijų. "Gyventojai pešasi ir dėl kanalizacijos, vandentiekio šulinių. Vieniems patinka, kad lietaus kanalizacija vedama, kitas, jau turintis priėjimą prie lietaus kanalizacijos tinklo, prieštarauja, kad pro jį būtų kasama."

"Reikia viską iki galo išsiaiškinti. Kartais žmonės pamiršta, kad jie namą irgi statėsi ir kažkam trukdė. Arba pasistato namą greta Kauno aerodromo. Skambina ir klausia, ar negalėtume tildyti lėktuvų. Sakau, kai statėtės, aerodromas jau buvo, jam jau virš 100 metų. Juk žinojo, kur kuriasi, o dabar skundus rašo", - vardijo N.Valatkevičius.

M.Statulevičiaus manymu, kalbant apie kreipimusis į institucijas, kur kas daugiau žalos bendrovės patiria tuomet, kai pačios institucijos skundžia savo ar kitos institucijos priimtus sprendimus. Kai pati bendruomenė inicijuoja skundą ir prašo nustatyti, ar yra pažeidimų, verslas, skundams nepasiteisinus, taip pat patiria žalą, tačiau bendruomenės, kurios teikia skundus, teigė M.Statulevičius, niekuo nerizikuoja.

"Kaune didesnė problema yra ne bendruomenių nepagrįsti skundai, o institucijų priimtų sprendimų peržiūrėjimas. Prieš dvejus metus Nacionalinė žemės tarnyba paskelbė, kad darbo grupė nustatė 20 atvejų Kauno miesto teritorijoje, kai išnuomojant valstybinės žemės sklypus, esą, buvo pažeisti teisės aktų reikalavimai. Vienas tokių po tarybos vėzdu pakliuvusių - Kauno verslininkas Mindaugas Plūkas, Maironio ir K.Donelaičio gatvių kampe sumanęs investuoti apie 6 mln.

Nekilnojamojo Turto Mokestis ir Jo Vertinimas

Lietuvoje nekilnojamojo turto (NT) mokesčio patobulinimai dažnai sulaukia prieštaringų vertinimų, tačiau iš esmės tai yra pozityvus žingsnis link brandesnės ir socialiai atsakingesnės valstybės.

Visų pirma, NT mokestis skatina atsakingą požiūrį į turto valdymą. Tai reiškia, kad nekilnojamasis turtas, kuris ilgą laiką stovi nenaudojamas ar yra laikomas vien tik spekuliaciniais tikslais, pradeda generuoti vertę visuomenei. Mokestis paskatina turto savininkus ieškoti efektyvesnio jo panaudojimo - pavyzdžiui, išnuomoti būstą ar pritaikyti jį komercinei veiklai.

Antra, tai tiesiogiai prisideda prie viešųjų paslaugų kokybės gerinimo. Surinktos NT mokesčio lėšos dažniausiai lieka savivaldybėse, kuriose ir buvo sumokėtos, todėl jos gali būti panaudotos tiesiogiai vietos gyventojų labui - tvarkant infrastruktūrą, gerinant švietimo, sveikatos apsaugos paslaugas ar kuriant bendruomenines erdves.

Be to, NT mokestis yra vienas iš socialinio teisingumo įrankių. Jis dažniausiai taikomas turtingesniems žmonėms, turintiems didesnį ar brangesnį turtą, todėl padeda paskirstyti finansinę naštą proporcingai.

Tarptautinė patirtis rodo, kad NT apmokestinimas yra stabilus ir efektyvus būdas užtikrinti valstybės finansinį tvarumą. Apibendrinant, NT mokestis nėra bausmė ar dirbtinis suvaržymas - tai racionalus sprendimas, kuris kuria pridėtinę vertę visai visuomenei.

Efektyviausiai finansinis tvarumas užtikrinamas kai poreikiai neviršija galimybių.

Tačiau Lietuvos pramonininkų konfederacijos Ekonomikos ir finansų departamento direktorius Marius Busilas mano, kad taikomos vertinimo taisyklės nėra tokios universalios, kad galėtų be klaidų ar paklaidos teisingai įvertinti visus Lietuvos pastatus ir sklypus. Gali būti, kad „atsibudę“ po įsigaliojusios naujovės verslininkai kreipsis dėl turto pervertinimo į registrų centrą, o vėliau gal ir į teismus, apeliuodami, kad nekilnojamojo turto vertė būtų perskaičiuota.

Kai kurių stambiųjų įmonių dalis komercinės paskirties turto, pavyzdžiui, valgyklos darbuotojams, anksčiau įvertinta mažiau nei 10 milijonų litų, dabar tapo verta kelių dešimčių milijonų.

Pasak Klaipėdos savivaldybės Finansų skyriaus vedėjos Rūtos Kambaraitės, miesto taryba turėtų galių mažinti šio mokesčio naštą. „Žiūrėsime, kaip jis bus surenkamas.

Nedidelės maisto prekių parduotuvės Klaipėdos centre savininko Alvydo Griciaus nuomone, naujasis mokestis yra bjaurus todėl, kad visiškai nėra „simbolinis“. „Tai vieno mano darbuotojo alga“, - sakė verslininkas.

Perspektyvos, kad neatlaikiusios mokesčio naštos iš didžiųjų miestų centrų pasitrauks ten įsikūrusios įmonės, neneigė ir Lietuvos laisvosios rinkos instituto viceprezidentas Remigijus Šimašius. Būsto mokestis yra REKETAS!

Kalbėjau su Latvijos ir Ispanijos žmonėmis, jie turi NT mokestį, ir žmonės, nuo senų laikų gyvenantys gražiose vietose, jau priversti pardavinėti savo namus, nes negali išsimokėti.

Nesutinku kad būtų priimtas NT mokestis už kurį visi mokesčiai yra sumokėti valstybės biudžetui.

Turtą -butus nacionalizavus ir labai sunkiai grąžinus, teko patiems savininkams susiremontuoti. Išlaidų ir rūpesčių buvo daug. O sukelti sovietų laikais žmonės gavo butus dykai tada ir dar juos iškeldinus, vėl gavo dykai naujus butus.

Teisiniai aspektai

190 straipsnis. 2003 07 04 įstatymu Nr. (Žin., 2003, Nr. 2010 12 02 įstatymu Nr. (Žin., 2010, Nr. 2023 04 27 įstatymu Nr. (TAR, 2023, Nr. Šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala.

LTTiriant nusikalstamas veikas ypatingą reikšmę turi kvalifikavimo procesas

Teisingas kvalifikavimas sudaro prielaidas įgyvendinti baudžiamojo kodekso ir baudžiamojo proceso kodekso keliamus tikslus, uždavinius, įstatymų numatytas procesines teises. Adekvatus kvalifikavimas padeda teisingai nustatyti kaltinimo apimtį, įrodinėjimo ribas, įtariamojo ir kaltinamojo teises žinoti, kuo jis įtariamas ir kaltinamas, suteikia aiškumą, nuo ko gintis, sudaro prielaidas taikyti baudžiamojo įstatymo numatytas lengvatas, padeda užtikrinti nukentėjusiojo ir kitų proceso dalyvių teises, sąlygoja trumpesnį, sklandų, ekonomišką procesą.

Kvalifikavimo procesas nėra aprašytas įstatymuose, jis paliktas teisėsaugos ir teismų praktikai, teismas kiekvienoje byloje, priimdamas nuosprendį privalo pasisakyti dėl kvalifikavimo teisingumo. Kaip rodo praktika, kyla nemažai keblių kvalifikavimo situacijų. Šios situacijos visų pirma susiję su veikos turinio ir tapatumo nustatymu: ar kvalifikuojama pavienė nusikalstama veika, ar nusikalstamų veikų daugetas. Pavienės nusikalstamos veikos formos turi esminės įtakos kvalifikavimui, kadangi nuo jų priklauso nusikalstamos veikos baigtumo laikas. Kai kuriais atvejais, nuo veikos padarymo aplinkybių priklauso, ar veika turi būti laikoma paviene nusikalstama veika, ar nusikalstamų veikų daugetu. Teorijoje stebima tendencija supaprastinti pavienės nusikalstamos veikos sampratą, rūšis, jos formomis laikant tik tęstinę, trunkančiąją ir sudėtinę veiką. Daugeto požiūriu tiek teorijoje, tiek praktikoje įsišaknija dvi nusikalstamų veikų daugeto formos - idealioji ir realioji sutaptis. Vertindamas nuomones ir mokslinę diskusiją šioje srityje, autorius teikia siūlymus, dėl aktualių pavienės veikos ir daugeto klausimų.

ENThe qualification process is of particular importance in the investigation of criminal offenses. Correct qualification creates preconditions for achieving the goals and objectives of the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure. Adequate qualification helps to correctly determine the scope of the charge, the limits of evidence, the rights of the suspect and the accused, provides clarity on the scope of the defense. Correct qualification also creates preconditions for the application of the benefits provided by criminal law. The qualification process is not described in the law. The qualification process is mentioned in the Code of Criminal Procedure however the implementation of such process is left to law enforcement and court practice. The law provides that the court must rule on the fairness of the qualification in each case. According to Lithuanian laws and theory of criminal law individual forms of crime have a significant impact on qualification, as they determine the time of completion of the crime. In theory, there is a tendency to simplify the concept and types of a single criminal offense, considering only continuous, long-term and complex offenses as its forms. From the point of view of many, only two forms of multiple criminal acts take root in both theory and practice i.e. the ideal and the real coincidence. The article deals with the problems of qualification of offenses and delimitation process of the singular and multiple criminal acts as well as delimitation of aforementioned coincidences.

Kaltės turinio nustatymo problemos bylose dėl nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai. Socialinių mokslų studijos 2009, 4, 7-24.

Lietuvos baudžiamoji teisė. Kn. 1. Baudžiamasis įstatymas ir baudžiamosios atsakomybės pagrindai. Vilnius : Justitia, 2009. 440 p.

Lietuvos baudžiamoji teisė. Specialioji dalis. Vilnius : Justitia, 2013. 2 kn. (493, 935 p.).

Nusikalstamų veikų daugetas Lietuvos baudžiamojoje teisėje. Vilnius : Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2010. 187 p.

Nusikalstamų veikų daugeto formos ir jų reikšmė skiriamai bausmei. Jurisprudencija 2003, 45 (37), 39-47.

Nusikalstamų veikų daugeto samprata: teorinės ir praktinės problemos. Socialinių mokslų studijos 2009, 4, 141-157.

Nusikalstamų veikų idealios bei realios sutapties atribojimo ir bausmių skyrimo problemos. Jurisprudencija 2006, 7 (85), 24-29.

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir Europos Sąjungos teisingumo teismo jurisprudencija. Teisė 2017, 103, 7-21.

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo erdvė ir definicijos. Teisė 2008, 69, 7-21.

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo studijų orientyrai. Teisė 2008, 66 (1), 19-33.

Oficialusis nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir jo prielaidos. Jurisprudencija 2004, 60 (52), 31-39.

Terorizmo kriminalizavimas Lietuvoje. Teisė 2016, 100, 53-67.

Turto prievartavimas ir jo kvalifikavimas. Vilnius : LTU Leidybos centras, 2002.

tags: #turto #prievartavimas #kaip #gintis