Vienintelio Akcininko Sprendimas Dėl Turto Pardavimo Pavyzdys: Teisiniai Aspektai ir Praktika

Šiame straipsnyje aptarsime vienintelio akcininko sprendimo dėl turto pardavimo pavyzdį, atsižvelgiant į teismų praktiką ir įmonių bankroto bylas Lietuvoje. Nagrinėsime, kaip tokie sprendimai gali būti vertinami teismuose, ypač kai įmonė susiduria su finansinėmis problemomis.

Akcininko Sprendimo Svarba

Steigiant UAB, ir esant tik vienam 100% akcininkui, reikalingi Įstatai, Steigimo sutartis ir Vienintelio akcininko sprendimas. Būtent tokio reikia v.akc.sprendimo steigiant UAB. Vienintelio akcininko sprendimas yra svarbus dokumentas, kuris patvirtina akcininko valią dėl įvairių įmonės veiklos klausimų, įskaitant turto pardavimą.

Pavyzdys Iš Teismų Praktikos

Civilinė byla Nr. e2A-1085-450/2022 iliustruoja, kaip teismas vertina akcijų pirkimo-pardavimo sutartis ir vienintelio akcininko sprendimus bankroto kontekste. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau - LUAB) „Alautus“, atstovaujamos nemokumo administratorės J. Z.-V., kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiomis akcijų pirkimo-pardavimo sutartis ir įmonės bankrotą tyčiniu. Nurodė, kad LUAB „Alautus“ vadovu nuo 2018 m. rugsėjo 24 d. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. buvo S. L., nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki 2021 m. rugsėjo 13 d. - A. S., nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. iki 2022 m. vasario 2 d. - Lenkijos Respublikos pilietis M. P. S..

Ginčo Esmė

Ginčas kilo dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarčių, kuriomis atsakovai perleido akcijas M. P. S. Ieškovė prašė pripažinti negaliojančiomis sutartis ir vienintelio akcininko sprendimą dėl vadovo paskyrimo, teigdama, kad tai buvo fiktyvūs veiksmai, siekiant išvengti atsiskaitymų su kreditoriais ir asmeninės atsakomybės.

Teismo Pozicija

Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu ieškinį tenkino, pripažino negaliojančiomis akcijų pirkimo-pardavimo sutartis ir vienintelio akcininko sprendimą dėl vadovo paskyrimo. Teismas nustatė, kad akcijų perleidimas buvo tariamas, o sandoriai sudaryti tik dėl akių. Teismas pažymėjo, kad nei jam, nei administratorei nebuvo pateikta nei viena iš ieškovės ginčijamų akcijų pirkimo-pardavimo sutarčių, nors teismas siūlė atsakovams, esantiems ginčijamų akcijų perleidimo sandorių šalimis, tokias sutartis pateikti, jų nepateikimo priežastys nenurodytos.

Sprendimo Pavyzdys

Štai pavyzdys, kaip galėtų atrodyti vienintelio akcininko sprendimas dėl turto pardavimo:

Vardenis Pavardenis, asmens kodas 0123456789, gyvenantis adresu Gatvė g. 1-1, Vilniuje, turintis 100 vnt. akcijų, priima šį sprendimą:

  1. P i r k t i nekilnojamąjį turtą (parduotuvę), esantį adresu Gatvė g. a Vilniuje, unikalus numeris 0000-0000-0000:0000, bendras plotas 0000,00 kv.m.
  2. Į g a l i o t i UAB „AAA” direktorių ... asmens kodas ..., pasirašyti nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį.
  3. P a v e s t i direktoriui ... kreiptis į Nekilnojamojo turto registrą dėl Nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties registravimo.
  4. Į k e i s t i SEB Vilniaus bankui nekilnojamąjį turtą Gatvė g.
  5. P a v e s t i direktoriui ..., asmens kodas ..., sudaryti bendrovės vardu visus su aukščiau nurodytais sprendimais susijusius sandorius, t.y.

Šis pavyzdys iliustruoja, kaip akcininkas gali įgalioti direktorių pasirašyti sutartis ir atlikti kitus veiksmus, susijusius su turto pardavimu.

🔴 3 minutės! Kaip įvertinti įmonę įmonės vertinimui ir kaip įvertinti verslą

Svarbūs Aspektai

Svarbu atkreipti dėmesį į šiuos aspektus, priimant sprendimą dėl turto pardavimo:

  • Ar sandoris atitinka įmonės interesus.
  • Ar yra atliktas turto vertinimas.
  • Ar sandoris nėra fiktyvus ar tariamas.
  • Ar laikomasi visų teisinių reikalavimų, įskaitant formos reikalavimus.

Išvados

Vienintelio akcininko sprendimas dėl turto pardavimo yra svarbus dokumentas, kuris turi būti priimamas atsakingai ir atsižvelgiant į visus teisinius reikalavimus. Teismų praktika rodo, kad fiktyvūs sandoriai ir sprendimai gali būti pripažinti negaliojančiais, ypač jei įmonė yra nemoki ar bankrutuoja. Todėl svarbu užtikrinti, kad visi sprendimai būtų pagrįsti ir atitiktų įmonės interesus.

Veiksmas Svarba
Turto vertinimas Būtinas objektyviam kainos nustatymui
Teisinis konsultavimas Padeda užtikrinti, kad būtų laikomasi visų teisinių reikalavimų
Sprendimo dokumentavimas Svarbus įrodymas, jei kiltų ginčų

tags: #vienintelio #akcininko #sprendimas #del #turto #pardavimo