Šiame straipsnyje apžvelgiama Andrejaus Ignatjevo veikla ir atsiliepimai apie ją, apimant įvairias sritis - nuo aplinkosauginių projektų iki pilietinių iniciatyvų ir teisinių ginčų.
Klaipėda Lietuvos žemėlapyje
Šaltinių tyrimai ir projektas „Šaltinėlis“
Klaipėdos pakraštyje, Rimkų gyvenvietėje, nuolat galima sutikti žmonių, atkeliaujančių prie šaltinio. Su talpomis atvykstantys miestiečiai šio vandens vežasi namo, mat yra įsitikinę, jog šaltinio vanduo yra švaresnis ir sveikesnis.
Klubo pirmininkas Andrius Ignatjevas rašo, kad siekdami informuoti visuomenę apie Rimkų šaltinio vandens sudėtį, vykdo projektą „Šaltinėlis“.
Norima suteikti žinių apie vandens sudėtį, kad žmonės patys galėtų nuspręsti teisingai: vartoti tokį vandenį ar ne.
Ištyrėme šaltinio vandens cheminę ir biologinę sudėtį, vietoje įrengėme informacinę lentelę su tyrimo rezultatais. Tai yra mūsų antrasis tyrimas, todėl jau dabar galime palyginti 2014 ir 2016 metų duomenų pokyčius.
Ypač svarbu, kad nėra bakteriologinio užterštumo. Tad pagal pateiktus rodiklius jį galima gerti. Vienintelis rodiklis, kuris nėra geras - nitratai. Šiais metais jų mėginyje buvo 12,1 mg/l, o 2014 - 5,87 mg/l.
Nors norma suaugusiems yra iki 50 mg/l, tačiau vaikams tik iki 10 mg/l. Taigi, šiuo metu jiems gerti tokį vandenį nėra gerai.
Gera žinia ta, kad greičiausiai ši koncentracija netrukus sumažės. Mat 2014 metais mėginys imtas sausio mėnesį, kai žemė buvo įšalusi, o šiemet kovą, kai daug kritulių, atlydys, ir vanduo filtruojasi iš aplinkinių teritorijų ir papildo požeminius vandenis.
Klubo atstovai ragina klaipėdiečius pranešti apie kitus mieste esančius šaltinius, kurių vandenį taip pat mielai imtųsi ištirti.
Šaltinėlis tai Placebas - tikim, kad gydo, tikėkim, gal ir išgydo. Placebo efektas irgi turi savo poveikį.
Klaipėdoje labai gilūs vandens sluoksniai, Vilniuje - arčiau žemės paviršiaus, bet cheminė sudėtis labai panaši. Šaltinio vanduo gali būt truputį minkštesnis, populiariai sakant, mažiau kalkių priverda jūsų arbatinuke.
Reikėtų apsidairyti, iš kokios aplinkos trykšta, ar nėra urbanizuota aplinka, akivaizdžiai užteršta, pažiūrėti į vandenį, pauostyti.
Jei šulinys gamtos saugomoje teritorijoje, būna lentelės su informacija prie vandenį, jo cheminę sudėtį, nitritus ir nitratus, ar neviršija normų.
Apie vandens kokybę informaciją talpiname ir Geologijos tarnybos svetainėje, geotopų duomenų bazėje. Mūsų tarnybos puslapyje dešiniame meniu galima rasti mygtuką „geotopai“, sutikus su elektroninių paslaugų nurodymais, galima atsidaryti šaltinių žemėlapį arba panaudoti paieškos mygtuką.
Lietuvos geologijos tarnybos specialistai iki pat praėjusių metų pabaigos vykdė apie trejus metus vykusį projektą, kurio metu aplankė ir aprašė apie 220 Lietuvos šaltinių. Jau išleista pora knygų apie Aukštadvario regioninio ir Žemaitijos nacionalinio parkų šaltinius.
Šiemet planuojama išleisti knygas apie Dzūkijos ir Aukštaitijos nacionalinių parkų versmes ir šaltinius.
Daug šaltinių yra Dzūkijoje, ten dėkinga situacija, Aukštaitijoje daugoka, mažiausiai Suvalkijoje, o Žemaitijos nacionalinis parkas yra nedidelė teritorija, aprašyta iki 20 šaltinių.
Geologijos tarnyba šaltinių tyrimo ėmėsi, nes kaip patys sako, jų misija - žemės gelmės, o šaltiniai ir trykšta iš žemės.
Teisminiai ginčai ir pilietinė pozicija
Klaipėdos miesto apylinkės teisme vyko civilinė byla, kurioje ieškovas A. Ignatjevas iš atsakovų siekė prisiteisti 20 tūkst eurų. Atsakovais buvo įvardyti Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, referendumo Klaipėdos savivaldybės rinkimų komisijos pirmininkas Viktoras Greičius, šios komisijos nariai Stasė Sudintienė ir Remigijus Kupliauskas bei Vyriausiosios rinkimų komisijos stebėtojas Klaipėdoje Edvinas Kersnauskas.
Tokia civilinė byla gimė, nes 2014 metais birželį iš Klaipėdos savivaldybės pastato, kur vyko išankstinis balsavimas referendume dėl žemės pardavimo užsieniečiams, A. Ignatjevas buvo į vežtas į 1-ąjį Klaipėdos policijos komisariatą, o vėliau jam skirta 100 litų bauda už nedidelį chuliganizmą.
A. Ignatjevas rinkimų patalpoje esą elgėsi netinkamai, trikdė viešąją rimtį, trukdė komisijos nariams dirbti.
Referendumas yra aukščiausia Lietuvos žmonių valios išreiškimo forma. Todėl jame reikia balsuoti labai atsakingai, jis turi vykti sklandžiai. Atėjęs balsuoti, rinkimų komisijos narių pradėjau klausinėti, kokioms partijoms jie priklauso, niekas nieko neatsakė. Klausiau, kodėl referendume yra trys klausimai, o atsakymą galima pasirinkti tik vieną, vėl jokio atsakymo. Tada buvau apkaltintas, kad trukdau dirbti, nors Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) duomenimis, tądien rinkėjų aktyvumas buvo toks, jog per valandą balsuoti atėjo du žmonės. Galiausiai V. Greičius inicijavo, kad būtų iškviesti patruliai ir buvau išvežtas į komisariatą, - pasakojo A. Ignatjevas.
Kai 1-ajame Klaipėdos policijos komisariate ištyrus administracinę bylą dėl nedidelio chuliganizmo, A. Ignatjevui buvo skirta 100 litų bauda, jis tokį sprendimą apskundė Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir laimėjo.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovai teismo sprendimą dar skundė aukštesnės instancijos teismui, tačiau šis pripažino, jog bauda A. Ignatjevui buvo skirta neteisėtai, esą nebuvo jokio chuliganizmo - nėra įvykio sudėties. Šis teismo sprendimas jau yra įsiteisėjęs ir neskundžiamas.
Ginu ir savo pilietinę teisę, ir noriu suformuoti teismų praktiką, jog negalima žmogaus bausti už tai, kad jis uždavinėja klausimus. Negalima leisti, kad balsuoti atėję žmonės būtų sutrypiami, žeminami, prieš jus kurpiamos bylos, - kalbėjo klaipėdietis.
Atlyginti patirtą neturtinę žalą, kurią A. Ignatjevas įvertino 20 tūkst. eurų, jis atsakovas išdalijo tokiomis proporcijomis: Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas - 50 proc., S. Sudintienė - 30 proc., V. Greičius - 10 proc., R. Kupliauskas ir E. Kersnauskas - po 5 proc.
Didžioji dalis komisariatui nustatyta todėl, kad jo pareigūnai neteisėtai A. Ignatjevą nubaudė už nedidelį chuliganizmą, S. Sudintienė esą jį apšmeižė, nes viename interneto portale komentare po straipsniu jauną vyrą išvadino demonu ir psichikos ligoniu, V. Greičius pinigus esą turėtų sumokėti už tai, jog inicijavo, kad būtų iškviesti policijos pareigūnai, o R. Kupliauskas ir E. Kersnauskas atsakovais tapo todėl, kad kai buvo tiriamas administracinis nusižengimas, esą jų parodymai sutapo, kartojasi net gramatinės klaidos, todėl A. Ignatjevas daro išvadą, kad jei liudijo galimai šališkai.
Per parengiamąjį bylos posėdį buvo tik išsiaiškinta, kokių dar papildomų įrodymų reikia, kad byla būtų pradėta nagrinėti iš esmės, ir paskelbta pertrauka iki spalio pabaigos.
Visa ši istorija, kad buvau nubaustas už chuliganizmą per išankstinį balsavimą, labai pakenkė mano reputacijai. Vadovavau viešajai įstaigai, turėjau projektų su savivaldybe, kitais partneriais, o dabar į mane imta žiūrėti kreivai, lyg į chuliganą. Be to, po šios istorijos nusisuko ir kai kurie verslo klientai, todėl teko uždaryti įmonę. Neturtinės žalos siekiu ir todėl, kad reikia pinigų pradėti gyvenimą iš naujo, ir todėl, kad suformuočiau teismų praktiką, jog taip, kaip buvo pasielgta su manimi, su piliečiais elgtis negalima. Patyriau pažeminimą, esu visiškai demotyvuotas eiti į rinkimus balsuoti, - dėstė A. Ignatjevas.
Jis prisipažino, kad visa ši istorijai smarkiai pakenkė ir jo sveikatai. Kol vyko procesas, kai buvo sprendžiama, ar jį bausti už nedidelį chuliganizmą, o po to teismai, kad policijos pareigūnų sprendimas būtų panaikintas, A. Ignatjevas tikino išgyvenęs stresą, jį kankino nemiga.
Man ir dabar reikia pasidaryti nemažai sveikatos tyrimų, kurie kainuoja. Kainuoja ir psichologo paslaugos, o jei dar reikės ir vaistų, jiems įsigyti taip pat būtini pinigai. Todėl prisiteisti neturtinę žalą man yra svarbu, bet taip pat labai noriu pasėti nors nedidelę gerą sėklą teismų praktikoje, kad piliečiai būtų gerbiami, kad jiems būtų leidžiama vykdyti Konstitucijos suteiktas pareigas, garantuotų jų teises, - aiškino A. Ignatjevas.
Tačiau neatmetė galimybės, jog byla gali baigtis taikos sutartimi.
Praėjusių metų birželio pabaigoje į išankstinį referendumą dėl Konstitucijos 9, 47 ir 147 straipsnių pakeitimo atvykęs A. Klaipėdietis tvirtino komisijos narių nusprendęs pasiteirauti, kurioms partijoms šie priklausantys, nes esą to nebuvo nurodyta jų kortelėse. Rinkimų komisijos nariams žmogus nepasirodė geranoriškas, tad Viešosios policijos skyriaus tyrėja A. Ignatjevui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame vyras buvo apkaltintas viešosios tvarkos pažeidimu. Nurodoma, kad A. Vis dėlto balsuotojas nesutiko geranoriškai mokėti skirtos baudos: jis pareigūnų surašytą dokumentą apskundė Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
A. Lengvai nenorėjo pasiduoti ir Viešosios policijos skyriaus pareigūnai, tad šį teismo priimtą nutarimą apskundė, teigdami, jog komisijos nariai į A. Ignatjevo klausimus atsakinėjo ir elgėsi etiškai. Esą taip pat turėtų elgtis ir atėję balsuoti žmonės. Teismo sprendimu buvo patenkintas ir pats A.
Vizų centrai ir įtarimai dėl neskaidrumo
Šių metų pradžioje URM pakvietė teikti paraiškas dalyvauti išorės paslaugų teikėjų, priimančių prašymus išduoti Šengeno vizas, atrankoje. Ministerija apsisprendė, kad vizų centrus būtina įkurti Armėnijoje, Azerbaidžane, Baltarusijoje, Gruzijoje, Kazachstane, Kinijoje ir Turkijoje.
Įkūrus vizų centrus, į juos galės kreiptis norintys gauti Lietuvos vizą piliečiai - jiems nebereikės vykti į galbūt toli esančią Lietuvos ambasadą arba konsulatą. Taigi vizų centras - tarpininkas tarp fizinių asmenų ir ambasadų.
URM sudarius sutartį su „VFS Global“, praėjusiais metais Rusijoje atidaryta 17, Ukrainoje - 14 vizų centrų. Tačiau juose - ne „VFS Global“, o visai kitų bendrovių darbuotojai.
Seimo narys Algimantas Salamakinas teigė, kad konkurse dalyvavusi ir jį laimėjusi bendrovė „VFS Global“ - tik širma vizų centrams steigti, už kurios slypi buvę komjaunuoliai ir kyšo KGB ausys.
Rusijos bendrovė įsteigta blefuoti, ji konkursui pateikė suklastotą, neteisingą informaciją. Politikas sakėsi nenorintis atskleisti visos informacijos, tačiau yra įsitikinęs, kad konkurse dalyvavusi ir jį laimėjusi bendrovė „VFS Global“ - tik širma vizų centrams steigti, už kurios slypi buvę komjaunuoliai ir kyšo KGB ausys.
Rusijos bendrovė įsteigta blefuoti, ji konkursui pateikė suklastotą, neteisingą informaciją. Antai Baltarusijoje patalpas nurodė daugiabučiuose namuose, nors juose įrengti vizų centrus yra pavojinga. Mano žiniomis, šios firmos paslaugų jau atsisakė Anglija, kelios Vakarų Europos valstybės. Paranoja nesergu, bet tai nėra švariai dirbantys vaikinai. Kas yra vizų išdavimas? Sužinai visus žmonių anketinius duomenis, finansinius išteklius. O tai - jau skandalinga. Ministras informaciją apie bendrovę perdavė saugumui - girdi, jūs pasižiūrėkite. Tai keistoka. Klausiau saugumo darbuotojų, ką jie daro. Sako - mes žiūrime. Man keista, kad niekas nieko nedaro, tik „žiūri“. Tie vaikinukai, faktiškai atstovaujantys firmai, anksčiau yra dirbę Maskvos komjaunimo centro komitete. Man keista, kodėl ministerijos paskelbtame konkurse laimi viena bendrovė. Ne tik Lietuvoje, bet ir kitose valstybėse. Keista ir tai, kad mūsų saugumas tyli, - A. Salamakinas neslėpė, kad pas jį patekusi informacija apie „VFS Global“ verčia abejoti už jos stovinčių asmenų skaidrumu.
Tačiau, pasak politiko, ne itin skaidrus buvo ir ministerijos konkursas, kuris vyko „anekdotiškai“.
Gal viską lėmė pažintys nuo anų laikų? Kanclerė - užsienio reikalų ministro komjaunuolių laikų bendražygė. Tie vaikinukai - mūsiškių bendraamžiai.
„Balsas.lt savaitės“ kalbinta J. Raguckienė nebuvo linkusi atvirauti nei apie vykusį konkursą vizų centrams steigti, nei apie „VFS Global“ teikiamas paslaugas Rusijoje bei Ukrainoje.
Buvo atranka, viskas vyko pagal ministro patvirtintą tvarką ir procedūras. Kadangi teismas paprašė papildomos informacijos, mes išsiuntėme dokumentus. Nugalėtojas atrinktas, bet sutartis nepasirašyta, - ministerijos kanclerė sakė, kad konkursas „užbuksavo“, mat į teismą dėl galbūt neskaidrių procedūrų kreipėsi Baltarusijoje registruota bendrovė.
Kai yra neaiškumų ar abejonių, kreipiamės į kompetentingą instituciją. Mes gavome papildomos informacijos, ją perdavėme VSD ir Specialiųjų tyrimų tarnybai. Daugiau negaliu nieko komentuoti, nes gali tekti liudyti teisme. Neturiu galimybių daugiau komentuoti, - „teismo paslaptimi“ gynėsi J. Raguckienė.
Kanclerė atviravo, kad „VFS Global“ „dirba 150 šalyse, visos Šengeno šalys su šia bendrove yra sudariusios sutartis vizoms“.
Mums svarbu, kad atrinktas paslaugos teikėjas vykdytų sutartį, - J. Raguckienė sakė nesigilinusi, kas konkrečiai atstovauja šiai bendrovei. - Šengenui tinka, NATO valstybėms tinka - ir mums tai yra kriterijus.
Neturime skundų nei iš partnerių, nei iš Briuselio.
Pasiteiravus, ar kartais kanclerei nežinoma informacija, kad „VFS Global“ subrangovėms faktiškai vadovauja ir pagrindiniai jų savininkai yra rusai Ignatjevai, J. Raguckienė vėlgi buvo nekalbi. „Galbūt ji buvo... Aš tų žmonių nepažįstu“, - kanclerė visgi nenoriai prisipažino „kažką žinojusi“.
Beje, dar praėjusiais metais Rusijos piliečiai Lietuvos vizas galėjo gauti tarpininkaujant kelionių agentūroms, tačiau nuo šių metų pradžios vizos išduodamos tik tarpininkaujant „VFS Global“. Už tai imamas papildomas 20 eurų mokestis.
Šaltinių teigimu, pagrindiniai ir faktiniai šių bendrovių savininkai - rusai broliai Andrejus ir Michailas Ignatjevai.
Andrejus Ignatjevas, L. Linkevičiaus ir J. Raguckienės bendraamžis, 1988-aisiais baigė Maskvos aviacijos institutą, buvo paskirtas konstruktoriumi į kosminės bei karinės paskirties S. Lavočkino mokslinį gamybinį susivienijimą. Tačiau tais pačiais metais, susivienijime neišdirbęs dvejų metų, kaip reikalavo tų laikų įstatymai, A. Ignatjevas ima dirbti jaunimo tarptautinio turizmo biure „Sputnikas“.
Biurą 1958-ųjų viduryje įkūrė sovietų komjaunimo centro komitetas, jis turėjo savo padalinius visose buvusiose sovietų respublikose, taigi ir Lietuvoje. Ši organizacija paprastai ruošdavo kolektyvines keliones į užsienį, o jos darbuotojai dažnai vadovaudavo grupėms. Tad į „Sputniką“ KGB ne tik atrinkdavo ištikimus santvarkai asmenis, bet ir juos šefuodavo.
Teigiama, kad „Sputniko“ darbuotojai būdavo ir KGB agentais, ir patikėtiniais, o grįžus iš užsienio kelionių jiems buvo privalu rašyti ataskaitas.
| Organizacija | Veiklos sritis | Įtarimai |
|---|---|---|
| VFS Global | Vizų centrų steigimas | Širma neskaidriai veiklai, buvę komjaunuoliai ir KGB ryšiai |
| Sputnikas | Jaunimo turizmas | Ryšiai su KGB, agentų ir patikėtinių verbavimas |
Kritika Prezidentūrai ir visuomeninė veikla
Gavęs tokį atsakymą, klubo „Mes galim“ pirmininkas Andrius Ignatjevas nusiuntė Prezidentūrai dar du laiškus: prezidentės paprašė pateikti konkrečią, o ne šabloninio turinio informaciją, o R. Tą pačią dieną į visuomenininko pašto dėžutę įkrito štai šis laiškas, kuriame R. Pirma: oficialus Asmenų aptarnavimo skyriaus vedėjos G.
Jeigu LR Prezidentūroje,aukščiausiame šalies valdymo organe,į itin svarbius teisinius klausimus atsakinėdavo kanceliarijos darbuotoja,remdamasi tuo,kad Lietuvos piliečiai netekę kantrybės metų metais reikalauti teisingumo, teisėjus pavadina tikrais vardais - vagys,kyšininkai,aferistai,banditai,TAI KOKS SKYRIUS Lietuvos prezidentūroje,gavęs informaciją ar pasiūlymą apie vidaus ar užsienio politikos negeroves - SPRENDŽIA ??? Viską išmanantį Prezidentūros kanceliarija atsakydama į Prezidentei adresuotą laišką atsako: "susipažinta", t.y. Nieko blogo nematau.
Prezidentūra jau seniai "grybauja". Klausi apie ratus - atsako apie batus. Tu apie miltus - jie apie tiltus. Bet pagrindinis jų "darbas" - tai nupichinti nuo savęs laišką tokiam, kuris išvis kažkoks žuvėnas, - žiobt, žiobt! - štai tau ir atsakymas. Matyt, kituose rinkimuose nereikia rinkti nei grybauskaičių, nei uogaskaičių.
Kadangi aš Jus aptarnavau, tai negaliu tylėti perskaičiusi šią rašliavą. Išankstinio balsavimo metu, užpildžiusi reikalingus dokumentus ir juos įteikdama į Jūsų rankas, paaiškinau, kad biuletenį reikia įdėti į mažąjį voką ir užklijuoti, o užklijuotą voką įdėti į didelį voką, į kurį dar įdėti rinkėjo pažymėjimą.
Sulig šiais žodžiais Jūs griebėte rinkėjo kortelę ir įsigrūdote į kišenę, šaukdamas, kad mes, neva, sužinosime už ką Jūs balsavote. Aš paaiškinau, kad jei didžiajame voke nebus rinkėjo pažymėjimo, Jūsų buletenis bus pripažintas negaliojančiu, nes rinkėjų sąraše nebus atžymėtas rinkėjas (išankstiniame balsavime balsavę rinkėjai sąrašuose žymimi rinkimų dieną rinkimų apylinkėje atplėšus didįjį voką ir iš jo išėmus rinkėjo pažymėjimą, o užklijuotas mažasis vokas įmetamas į urną ir sumaišomas su kitais vokais). Po to aš paaiškinau, kad tokia išankstinio balsavimo tvarka yra patvirtinta VRK ir kad ji yra saugi ir užtikrina balsavimo slaptumą (paaiškinau detaliai).
Tačiau Jumyse jau buvo prabudęs demonas. Jums vis labiau keliant toną ir gestikuliuojant, priėjo rinkimų stebėtojas, kuris vėl bandė paaiškinti išankstinio balsavimo procedūrą, bet akivaizdu, kad Jums tas nebebuvo įdomu. Po to priėjo komisijos pirmininkas, kuriam Jūs išdrožėt, kad Jūs jo iš viso nieko neklausėte. Po to pradėjote reikalauti , kad būtų įvardintas įstatymo straipsnis, pagal kurį mes čia taip dirbame. Kai pirmininkas pakvietė prie kompiuterio, norėdamas pateikti reikalingus teisės aktus (mintinai niekas negali nurodyti straipsnių), Jūs nėjote, o toliau kėlėte sąmyšį, užgauliodamas tokiais klausimais: „tai kada dalinsite skalbimo miltelius, tai kodėl alaus nedalinate“ ir pan.
Tada pradėjote reikšti pretenzijas mums, komisijai, kodėl balsuojama už visus referendumo klausimus skartu. Mano bandymai paaiškinti, kad ne komisijos nariai taip nustatė, Jums buvo neįdomūs ir Jūs nesiklausėte. Po to pradėjote klausinėti kas mes tokie ir kokiai partijai priklausome. Aš, o taip pat ir kiti komisijos nariai, parodėme komisijos nario pažymėjimą, kuriame pateikta informacija yra pakankama rinkėjui.
Kaip ir reikėjo tikėtis, buvau iškviesta kaip liudininkė, kur išreiškiau savo požiūrį, ar verta prasidėti su nestabilios psichikos žmonėmis, bet šiandien matau, kad tai ne tik nestabilios psichikos, bet ir labai piktybiškas žmogus. Tai tokie „kovotojai“ už teisybę diskredituoja kiekvieną gerą idėja, sužlugdo daugelio žmonių pasiaukojamą darbą.
Neprisidėjęs prie referendumo niekuo, šiandien rašliavos autorius Andrius Ignatjevas vaidina nukentėjusį ir spjaudo ant tų, kurie dėl kilnios idėjos aukojo savo laiką, jėgas, lėšas ir kurie iki šiol dar tampomi po teismus.
Fotografijos aukcionas ir parama Šv. Pranciškaus onkologijos centrui
Kokių tikslų vedinas klubas jau antrus metus organizuoja tokį aukcioną? Kam naudojamos surinktos lėšos?
Fotografija - tai ne tik saviraiška, būdas išsaugoti akimirkos įspūdį ar kultūrinė vertybė. Fotografija gali puikiai tarnauti socialinės atsakomybės ugdymui, skatinti savanorystę ir paramą.
Mūsų klubo pernai įgyvendintas projektas puikiai tą įrodė. Keli šimtai jaunųjų fotografų pateikė mums savo nuotraukas, iš kurių atrinkome kelias dešimtis.
Jos buvo sėkmingai įteiktos klaipėdiečiams ir miesto svečiams, panorusiems jas turėti savo namuose ar biurų interjeruose. Suaukotus pinigus - du tūkstančius penkiasdešimt litų - įteikėme Šv. Pranciškaus onkologijos centro direktorei Aldonai Kerpytei ir broliui pranciškonui Benediktui. Vardan dvasinės paramos centro statybos mes ir sumanėme tą aukcioną.
Šv. Pranciškaus onkologijos centras
Antra vertus, tai puiki galimybė jauniems fotografams pademonstruoti savo gebėjimus visuomenei.
Dalyvauti gali visi, kuriems patinka fotografuoti, tiek iš Lietuvos, tiek ir iš kitų valstybių. Fotografijas galima pristatyti iki vasario 29 dienos. Iš jų bus atrinktos 25. Nuotraukos balandį bus eksponuojamos parodoje. Jos metu taip pat bus galima išvysti muzikantų, šokėjų, pantomimų, poezijos skaitytojų pasirodymus.
Tema - "Fototerapija". Visa, kas susiję su harmoninga, nuotaikinga, raminančia, spalvinga fotografija, kuri perteiktų džiaugsmą, gerą nuotaiką, šiltas emocijas.
Yra dar toks terminas meno terapija. Ir ne tik terminas. Meno terapijos jėgą jau yra patyrę daugelis įvairiomis ligomis, tarp jų - ir onkologinėmis, sergančių žmonių. Taigi fotografijų tematika turėtų būti "gydanti" - rami, teikianti teigiamų emocijų ir panašiai.
Nuotraukos autorius taip pat turi suvokti, kokia turi būti nuotrauka, kad žmogus aukcione norėtų ją įsigyti ir pasikabinti sau patinkančioje vietoje.
Nuoširdžiai kviečiu fotografus dalyvauti šiame projekte, o visus žmones pasidalinti šia idėja su bičiuliais, kolegomis, artimaisiais. Visi kartu mes galime suteikti dvasinės pagalbos, vilties bei džiaugsmo ne tik sergantiems, bet ir sveikiesiems.
tags: #andrejus #ignatjevas #nekilnojamojo #turto #agentas