Ar Lietuvos Karininkai Turi Teisę Į Kompensaciją Už Būsto Nuomą?

Pastaruoju metu Lietuvos viešojoje erdvėje kilo diskusijų dėl kariuomenės karininkų teisės į kompensaciją už būsto nuomą. Ši tema tapo ypač aktuali po to, kai žiniasklaida pranešė apie galimą interesų konfliktą, susijusį su kariuomenės vado nuomojamu butu iš savo sūnaus.

Šiame straipsnyje išnagrinėsime, ar Lietuvos kariuomenės karininkai turi teisę į kompensaciją už būsto nuomą, kokios yra šios kompensacijos gavimo sąlygos ir kaip šią situaciją vertina politikai bei etikos sargai.

Situacijos Apžvalga

Kaip pranešė portalas 15min.lt, kariuomenės vadas V.Rupšys iš savo sūnaus Vilniuje nuomojasi butą ir tam gauna 445 eurus vadinamųjų butpinigių. Publikacijoje teigiama, kad generolas butą Vilniuje nuomojasi iš sūnaus Dovydo, kaip nurodoma jo privačių interesų deklaracijoje - nuo 2021 m. liepos.

Žurnalistams V.Rupšys argumentavo, kad nuomojasi butą iš sūnaus, nes Vilniuje gyvena tik darbo dienomis, laikydamasis Lietuvos įstatymų. Jis pats atskleidė konkrečią butpinigių sumą, tačiau neatsakė paklaustas, kokia nuomos kaina.

„Aš jums aiškinu - turiu teisę gauti butpinigius, turiu teisę sudaryti sutartis, turiu teisę sudaryti sutartis su tuo, kas man palanku, tame tarpe - ir mano sūnumi. Jeigu jis tame bute negyvena ir jis man išnuomoja, ir moka nuo to mokesčius. Viskas“, - publikacijoje cituojamas V.Rupšys, teigęs, kad sūnus daro „didžiulę paslaugą“, nes jei nesinuomotų iš jo, turėtų mokėti gerokai didesnę nuomą.

Žurnalistų teigimu, V.Rupšio sūnus yra „Teltonika“ savininko Arvydo Paukščio žentas, jis pats gyvena uošvio sklypo dovanojimo sutartimi perduotame name prestižinėje Vilniaus vietoje. Sutartimi D.Rupšiui padovanota pusė sklypo.

Kariuomenės vėliau portalui pateiktame atsakyme teigiama, kad V.Rupšys turi teisę nuomotis iš sūnaus, nes Vilniuje ir aplinkiniuose rajonuose nevaldo nekilnojamojo turto.

Tačiau etikos sargams situacija nėra tokia vienareikšmiškai aiški. 15min kreipusis į VTEK dėl V.Rupšio interesų deklaracijos, etikos sargai teigė, kad jiems „nėra aiškios visos aplinkybės, kurios leistų vienareikšmiškai įvertinti situaciją“.

Be to, VTEK nurodė, kad „pareigūnų sprendimai sudaryti nuomos sutartis tarnybos vietovėje yra tiesiogiai susiję su jų tarnybinėmis funkcijomis ir kompensuojami iš valstybės lėšų, todėl manytina, kad nuoma iš artimų asmenų galima tik išskirtiniais atvejais ir atsižvelgiant į pasiūlą esamoje rinkoje“.

Politikų Reakcijos

Kilęs skandalas dėl V.Rupšio įaudrino ir politinę padangę. Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ seniūnas, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) narys Saulius Skvernelis įsitikinęs, kad kariuomenės vadas supainiojo viešus ir privačius interesus.

„Man akivaizdu, kad yra supainioti vieši ir privatūs interesai. Aiškiai atribota, kad tokiais atvejais neturėtų būti teikiama finansinė nauda artimiesiems. Tas pats būtų, jei, pavyzdžiui, Seimo narys nuomotųsi automobilį iš savo žmonos arba iš vyro. Neturėtų taip būti“, - portalui lrytas.lt komentavo S.Skvernelis.

Jo teigimu, net jei V.Rupšys būtų deklaravęs, kad butą nuomojasi iš sūnaus, tai padėties nekeistų - tokių situacijų tiesiog būtina išvengti.

S.Skvernelis dabar teigia laukiantis dviejų tiesioginių V.Rupšio vadovų - prezidento G.Nausėdos ir krašto apsaugos ministro A.Anušausko - reakcijų.

Ar V.Rupšys turėtų prisiimti atsakomybę ir atsistatydinti?

„Aš manau, kad taip. Apie tai jis tikrai turėtų pamąstyti. Bet iš to pokalbio su žurnalistais ir epitetų, kuriais žurnalistai buvo apdalinti, matyt, jis galvoja kitaip“, - svarstė S.Skvernelis.

Paklaustas, ar šiandien apskritai dar reikalingas toks dalykas, kaip butpinigiai, politikas teigė manantis, kad taip, tačiau jie neturėtų virsti priedu prie algos.

Savo ruožtu Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) atstovė, Seimo NSGK bei Seimo etikos ir procedūrų komisijos narė Dovilė Šakalienė situaciją kol kas vertino kiek atsargiau. Labiausiai ją nustebino V.Rupšio pokalbis su žurnalistais, o dėl viešų ir privačių interesų galimo supainiojimo pirmiausia ji norėtų sulaukti VTEK išaiškinimo.

Ji atkreipė dėmesį, kad aukštiems pareigūnams galioja gerokai aukštesni atsakomybės ir atskaitomybės standartai.

NSGK pirmininkas Laurynas Kasčiūnas dėl V.Rupšio veiksmų buvo nekalbus - aiškino, kad savo nuomonę pateiks tik po to, kai savo vertinimus išsakys prezidentas G.Nausėda ir krašto apsaugos ministras AAnušauskas.

Buvęs kariuomenės vadas, Seimo NSGK narys, konservatorius Arvydas Pocius, argumentuodamas garbės kodeksu, taip pat nekomentavo V.Rupšio veiksmų.

Tuo metu pačią butpinigių sistemą A.Pocius laiko teisinga.

„Kariškiai yra rotuojami, būna, kad toli nuo savo gyvenamosios vietos. Tą daro viso normalaus Vakarų pasaulio kariuomenės. Tai yra klasika, tai yra būtina. Įsivaizduokite, kad karininkas yra atvykęs iš Klaipėdos ar iš Šiaulių į Vilnių, tai kur jam gyventi?“, - portalui lrytas.lt sakė A.Pocius.

Išvados

Situacija dėl kariuomenės vado V.Rupšio nuomojamo buto iš savo sūnaus sukėlė daug klausimų ir diskusijų. Nors kariuomenės atstovai teigia, kad V.Rupšys turi teisę į kompensaciją už būsto nuomą, etikos sargai ir politikai abejoja, ar šiuo atveju nebuvo supainioti vieši ir privatūs interesai.

Ši istorija atkreipė dėmesį į butpinigių sistemą ir jos skaidrumą. Tikėtina, kad ateityje bus peržiūrėtos taisyklės, reglamentuojančios kompensacijų už būsto nuomą skyrimą kariuomenės karininkams, siekiant užtikrinti didesnį skaidrumą ir išvengti galimų interesų konfliktų.

Svarbu: Šiame straipsnyje pateikta informacija yra tik apžvalginio pobūdžio ir negali būti laikoma teisine konsultacija. Dėl konkrečių situacijų visada rekomenduojama kreiptis į teisininkus ar kitus kompetentingus specialistus.

Lentelė: Politikų pozicijos dėl V. Rupšio situacijos

tags: #ar #karininkai #skiria #butus #nuomotis