Šiame straipsnyje panagrinėsime teisinius aspektus, susijusius su Henriko Daktaro turtu, įskaitant ginčus dėl nuosavybės ir vedybų sutarčių galiojimo. Aptarsime kasacinius skundus, teismų sprendimus ir argumentus, susijusius su turto pripažinimu bendrąja jungtine nuosavybe bei laikinais nuosavybės teisės apribojimais.
Henrikas Daktaras teisme. Šaltinis: Delfi.lt
Daktarų Pilies Istorija ir Dabartis
„Tas namas kaip rakštis. Net sakau, jei nebūtų tokio didelio namo su bokšteliais, tai net Daktaro vardas, atrodo, sumenktų“, - taip prieš kelerius metus apie savo ir H.Daktaro, pravarde Henyte, namus kalbėjusi R.Daktarienė nutarė jų atsikratyti visam laikui. Vienai Kauno nekilnojamojo turto bendrovei ji pavedė parduoti Užliedžiuose stovinčią pilį, kurioje gyveno daugiau kaip 30 metų.
44 arų sklypas, kuriame yra 644 kvadratinių metrų gyvenamasis namas bei 134 kvadratinių metrų pastatas, skirtas laisvalaikiui ir pramogoms, name - 10 kambarių, biliardinė su baru, sporto salė, koplyčia, pirtis su baseinu namo viduje ir atviras baseinas kieme, kelios slaptos vietos - visa tai atiteks kažkam, kuris už pilį sutiks pakloti daugiau kaip milijoną eurų.
Nors pati R.Daktarienė teigė, kad namą prižiūrėdavusi kruopščiai, bet remontas jame nedarytas seniai. Henytei atsidūrus už grotų, šiems darbams ji neturėjo pinigų, o ir nematė prasmės - vaikams užaugus ir palikus namus, pilyje ji liko gyventi viena.
Namo Ištakos
Namas, kuriame gyveno Kauno nusikaltėlių pasaulio lyderiu tituluojamas H.Daktaras, šiame sklype iškilo 1985 metais. Tai buvo nedidelis standartinis baltų plytų nameliukas su šiferio stogu ir, anot R.Daktarienės, priklausė ne jai, o jos broliui. 1989 m. namą brolis padovanojo Ramutei. Tapęs Daktarų šeimos nuosavybe, statinys per kelerius metus pasikeitė neatpažįstamai.
Didžiausi pokyčiai namo statybose įvyko 1995-1996 m., bet už kokias lėšas visa tai buvo padaryta, iki šiol neaišku, mat tais metais H.Daktaras arba sėdėdavo už grotų, arba niekur nedirbdavo. 2017 m., teismui bandant aiškintis, už kokius pinigus iškilo Daktarų pilis, Henytė teigė, kad jokio kriminalo čia nėra. Esą namą jo žmonai padovanojo brolis, kai jis pats atliko bausmę Sibire, o jam grįžus į Lietuvą buvo nutarta namą suremontuoti ir restauruoti.
„Namas kaip namas, šiek tiek padidinome. Aš buvau išvažiavęs į Ameriką, važinėjau po pasaulį, šiokių tokių pajamų turėjau iš prekybos spiritu“, - tąkart pasakojo Henytė, nors jo žmona tikino, kad namas statytas jos pačios lėšomis. „Dirbau „Vilulos“ restorane administratore, direktoriaus padėjėja, gaudavau dideles pašalpas už auginamus vaikus, visa mano plati giminė prie statybų prisidėjo, tiek lėšomis, tiek darbo jėga“, - tikino R.Daktarienė.
Anot R.Daktarienės, pinigų namui įrengti jai davė ir vyro draugas Algimantas Mickevičius, kuris 1995 m. esą jai padovanojo 400 tūkst. litų (apie 116 tūkst. Namo vertė ne didesnė nei 600 tūkst. litų (apie 174 tūkst. eurų)“, - savo turto vertę teisme tąsyk menkino R.Daktarienė.
Prabanga ir Paslaptys
Kad namas vertas gerokai daugiau, nei Ramutė bandė aiškinti teisme, įrodo ir dabartinė jo kaina. Tai patvirtino ir negausūs lankytojai, kuriems pavyko praverti šio į tvirtovę panašaus trijų metrų aukščio tvoromis apsupto statinio duris. 2018 m. į Daktarų pilį patekę „Lietuvos ryto“ televizijos žurnalistai negalėjo atsistebėti prabanga: visas pirmas aukštas išklotas marmuro mozaika, marmuru dekoruotos sienos, lubas puošė ąžuolo inkrustacija, o sienas - paveikslai auksiniuose rėmuose. Didžiajame namo kambaryje žurnalistai išvydo neįtikėtino dydžio marmurinį židinį ir didžiulį akvariumą su egzotinėmis žuvimis. „Jame laisvai gali maudytis du žmonės“, - sakė žurnalistai.
Daktarų pilis Užliedžiuose. Šaltinis: Youtube.com
Vienintelis tąkart žiniasklaidos atstovams užkliuvęs dalykas, nesiderinęs su esama prabanga, buvo 4 kulkų suvarpyti ir nepakeisti langai, primenantys laikus, kai name šeimininkavo pats H.Daktaras. Kulkų skylės languose atsirado 2008 m. gruodžio 19-osios naktį. Ta naktis buvo paskutinė, kai H.Daktaras nakvojo savo namuose. Išgirdęs šūvius, jis pamanė, kad jo sulaikyti atvyko policijos pareigūnai, tad spruko iš namų ir jau niekada į juos nesugrįžo.
Vėliau paaiškėjo, kad pareigūnai buvo niekuo dėti, o namą apšaudė kitos Kauno grupuotės - Agurkinių - gaujos narys, norėdamas parodyti draugams, kad Henytės jis nebijo ir šis nėra jam autoritetas. Tą vakarą viename Kauno barų jau gerokai apsvaigusi nusikaltėlių pasaulio atstovų kompanija svarstė, kuris jų išdrįstų pasipriešinti Daktarų grupuotės veteranui H.Daktarui. Vienas jų įkaušusiems bičiuliams ėmė aiškinti, jog nusikaltėlių šulas jam nieko nereiškia ir jis galįs prieš jį pakelti ginklą. Nors visi manė, kad kalbos ir liks kalbomis, apie 3 val. nakties Agurkinis savo grasinimus įgyvendino - apšaudė namą ir paspruko. Taip jis sutrukdė policijos kruopščiai rengtai H.Daktaro sulaikymo operacijai. Kai kitą dieną pareigūnai atvyko į Henytės namus, šio ir pėdos buvo ataušusios.
Namo pardavimu užsiėmusios agentūros darbuotojas patvirtino, kad H.Daktaro pilyje yra ir slaptų patalpų, bet, kokios jos, žada atskleisti tik pilaitės pirkėjams. Legendos, kad Užliedžių dvare yra slaptų tunelių, sklinda jau seniai. Dar prieš nužudymą buvęs geras H.Daktaro bičiulis verslininkas Sigitas Čiapas „Lietuvos ryto“ žurnalistui yra pasakojęs, kad H.Daktaras name yra įsirengęs slaptaviečių tarp sienų, o iš dvaro tariamai veda net du tuneliai. Vienas jų jungia pagrindinį namą su pagalbiniu, o kitas veda į kalvos šlaitą, esantį už sklypo teritorijos.
Ar tai tiesa, žino tik pats H.Daktaras ir jo šeimos nariai. Ne sykį kratas Henytės valdose darę pareigūnai nei slaptaviečių, nei tunelių neaptiko. O pats H. Dakaras visada tik šaipėsi iš tokių kalbų: „Apie tuos tunelius ir aš girdėjau legendų. Net rimti pareigūnai kalbėjo, kad jais į mano namus gabenamos vogtos mašinos.“
Teisiniai Ginčai Dėl Turto
Paaiškėjus, kad vyras artimiausiais metais tikrai neišeis į laisvę, viena didžiuliame dvare likusi R.Daktarienė nusprendė ieškotis kito būsto. 2011 m. gruodį ji nutarė namą išnuomoti už 3 tūkst. litų (apie 867 eurų), tačiau didžiulių valdų nuomininkų taip ir nerado, o po šešerių metų, 2017 m., jo vos neprarado. Lietuvos apeliacinis teismas buvo nusprendęs Daktarų šeimos pilį areštuoti, ją parduoti ir gautus pinigus skirti nukentėjusiesiems kaip žalos atlyginimą.
R.Daktarienė su tokiu teismo sprendimu nesutiko. Teismui ji aiškino, kad šis turtas priklauso tik jai, nes yra brolio dovana. Tai patvirtino ir 1995 m. lapkričio 21 dieną notarės patvirtinta turto dalybų tarp H.Daktaro ir R.Daktarienės sutartis, todėl 2018 m. Lietuvos aukščiausiasis teismas panaikino žemesnės instancijos teismo sprendimą ir pripažino pilaitę Užliedžiuose Ramutės nuosavybe.
Kasacinis Skundas ir Argumentai
Kasaciniame skunde teigiama, kad dalis turto, į kurį laikinai apribota nuosavybės teisė, yra asmeninė R. Daktarienės nuosavybė, nes šis buvo jai padovanotas, kita turto dalis tapo jos asmenine nuosavybe sutuoktiniams sudarius turto padalijimo sutartį. Turtas, R. Daktarienės įgytas po šios sutarties, iš esmės laikytinos povedybine sutartimi, sudarymo, taip pat yra jos asmeninis turtas, nes pagal minėtą sutartį sutuoktiniai susitarė neturėti pretenzijų į jų ateityje būsiantį įgytą turtą.
LAT Kolegijos Pozicija
LAT kolegija, argumentuodama, kodėl R. Daktarienės vardu registruotas turtas pripažintinas bendrąja jungtine nuosavybe, pažymėjo, kad kasatorių (R. Daktarienės ir H. Daktaro) turto padalijimo sutartis, kurią jie prilygina povedybinei sutarčiai, buvo sudaryta 1995 m., t. y. galiojant Santuokos ir šeimos kodeksui (SŠK) ir dar neįsigaliojus 2000 m. Civiliniam kodeksui (CK). Todėl, kolegijos nuomone, vedybų sutartis dėl turto, įgyto iki CK įsigaliojimo, negalėjo būti sudaryta ne tik iki jo įsigaliojimo, bet pagal įstatymą tokios galimybės nėra ir įsigaliojus naujajam CK.
Kolegija taip pat nurodė, kad Henrikas Daktaras sutuoktinei asmeniškai dovanojo gyvenamąjį namą, kuris santuokos metu buvo pagerintas iš esmės - jo plotas nuo 127,20 kv. m naudingo ploto, buvusio dovanojimo metu, santuokos metu padidintas iki 449,66 kv. m naudingo ploto, 633,93 kv. Be to, teisėjų kolegija sutiko su apeliacinės instancijos teismo išvada, kuris pripažino notarinę sutuoktinių turto padalijimo sutartį tariamuoju sandoriu. Pritarta išvadai, kad tikroji sandorio dalyvių valia buvo ne pasidalinti turtą, o nuteistajam išvengti dėl jo nusikalstamos veikos gresiančių turtinio pobūdžio sankcijų, taip pat kad dėl sutarties dalyvių elgesio, be kita ko, ir toliau vykdomų bendro turto pirkimų, pardavimų.
Procesinės Prievartos Priemonės
Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad šioje byloje procesinės prievartos priemonės taikymo, kaip ir proceso šioje byloje, trukmę iš esmės lėmė objektyvūs veiksniai: kaltinamųjų ir jų padarytų nusikalstamų veikų skaičius, didelė bylos apimtis ir sudėtingumas. Todėl pripažinta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas nėra per griežta procesinė prievartos priemonė ir yra proporcinga ja siekiamiems tikslams, kurie nebūtų pasiekti kitomis (švelnesnėmis) procesinėmis priemonėmis.
LAT teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad turto, į kurį laikinai apribota nuosavybės teisė, vertė yra iš esmės didesnė, nei reikalinga priteistos žalos atlyginimui ir turto konfiskavimui iš H. Daktaro užtikrinti, konstatavo, kad, atsižvelgus į svarbias aplinkybes, gyvenamajam namui ir automobiliams laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas.
Turto Pokyčiai: Gyvenamojo Namo Pavyzdys
Kaip jau minėta, Henrikas Daktaras sutuoktinei asmeniškai dovanojo gyvenamąjį namą, kurio plotas santuokos metu ženkliai padidėjo. Štai palyginimas:
| Laikotarpis | Naudingas Plotas (kv. m) |
|---|---|
| Dovanojimo metu | 127,20 |
| Santuokos metu | 449,66 |
| Vėliau | 633,93 |
Nurodoma, kad šis namas tiktų įvairioms reikmėms: galėtų būti viešbutis su restoranu, muziejus dešimtojo dešimtmečio tematika ar kompleksas, nuomojamas asmeninėms ar įmonių šventėms. Taip pat galima būtų pastatyti gyvenamąjį kompleksą.
Daktarų vila. Šaltinis: Bernardinai.lt
Kaip rašo portalas, 44 arų sklype stovi 644 kv. m gyvenamasis namas su 10 kambarių. Sklype taip pat stovi pramogų-laisvalaikio namas, kurio plotas siekia 134 kv. m, jame yra biliardinė su baru, sporto salytė, stalo teniso stalas ir pirtis su baseinu. Lauke taip pat yra baseinas bei koplytėlė, o iš namo balkono-terasos atsiveria Nevėžio panorama. Didžiulį sklypą juosia tvora, palei kurią eina specialiai apsaugai paruoštas takelis.
Tai reiškia, kad nukentėjusieji civilinius ieškinius galės išieškoti iš šio turto, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pavyzdžiui, tėvo per nužudymą netekusiai dukrai teismas yra priteisęs 43,4 tūkst. Nuteistojo gynėjas siekė įrodyti, kad šeima turtą buvo pasidalijusi dar 1995 metais ir po dalybų visą turtą R.Daktarienė įgijo už savo lėšas, kadangi H.Daktaras 1996-2001 m.
Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos medžiagą, paskelbė, kad 1995 m. Teisėjų manymu, sutarties formalumą patvirtina pačių sutuoktinių vėlesnis elgesys: nepaisant į sutuoktinių susitarimą, kad H.Daktaras nereikš pretenzijų į visą po 1995-ųjų metų sutuoktinės įsigytą turtą, turtu ir toliau buvo disponuojama kaip bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. „Byloje turimi duomenys apie H.
Teisėjų kolegija įsitikinusi, kad didelė dalis sutuoktinių turto ir pajamų gauta iš H.Daktaro įstatymo uždraustos veikos, užtraukusios baudžiamąją atsakomybę, apie kurią neabejotinai žinojo sutuoktinė R. Apeliacinis teismas taip pat nepatikėjo R.Daktarienės aiškinimais, kad 400 tūkst. litų jai padovanojo užsienyje gyvenantis giminaitis.
The Diplomat S3: Inside Kate & Hal’s Most Turbulent Season
Henrikas Daktaras. Šaltinis: AtviraKlaipeda.lt
Kirpykla, žemės sklypai, butai, namai, automobiliai ir motociklas. Tai visas Kauno nusikaltėlių pasaulio šulo Henriko Daktaro, jo žmonos Ramutės bei motinos Jadvygos Daktarienės turtas, kurį teismas leido areštuoti pareigūnams. Šiuo turtu siekiama užtikrinti H. Daktarui pareikštus civilinius ieškinius - iš jo ir kitų nusikalstamo pasaulio atstovų siekiama prisiteisti daugiau kaip 8,5 mln. Lt.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys trečiadienį paskelbė, kad H. Daktaro ir jo bendrų baudžiamąją bylą nagrinėjantis Klaipėdos apygardos teismas pagrįstai laikinai apribojo H. Daktaro, J. Daktarienės ir R. Daktarienės nuosavybės teises į jiems priklausantį turtą. „Netaikant procesinės prievartos priemonės - laikino nuosavybės teisių apribojimo į kaltinamojo H. Daktaro, jo sutuoktinės ir motinos turtą, gali būti apsunkintas arba tapti neįmanomu žalos išieškojimas pagal pareikštus civilinius ieškinius, jeigu civiliniai ieškiniai būtų patenkinti, taip pat gali būti apsunkintas arba tapti neįmanomu nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymas, todėl šioje baudžiamojoje byloje turi būti taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas tiek į kaltinamojo, tiek į jo sutuoktinės bei motinos turtą“, - neskundžiamoje nutartyje nurodė teisėjas.
Teismas taip pat paskelbė sąrašą turto, kuris yra areštuotas iki kitų metų kovo pabaigos. J. Daktarienei laikinai apribotos teisės į kirpyklą, dalį 106 kv. m bendro ploto gyvenamojo namo, 80 ir 43 kv. m bendro ploto butus, automobilius „Chrysler Vision“ (1994 m. gamybos) ir „Audi A6“ (1996 m.). Tuo tarpu H. Daktaro sutuoktinės valdomas turtas yra gerokai įspūdingesnis - teismas areštavo net 10 žemės sklypų, 633 kv. m bendro ploto gyvenamąjį namą automobilius „LEXUS RX 400h“ (2006 m.) ir „Volkswagen Multivan“ (2001 m.). Taip pat teismas areštavo H. Daktaro turtą - jam priklauso tik motociklas „Gilera“ (2001 m.).
Šį turtą areštavo dar Generalinė prokuratūra, įtarianti, kad H. Daktaro motinos ir žmonos turtas galėjo būti įsigytas iš jo nusikalstamu būdu gautų lėšų. R. Daktarienė nesutiko su jai pritaikytu areštu ir teismams ne kartą aiškino, kad baudžiamojoje byloje ji nėra įtariamoji, jai civilinis ieškinys nėra pareikštas, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas jos valdomam turtui yra negalimas. Moteris taip pat pažymėjo, kad visas jos turtas yra pirktas už legalias pajamas. H. Daktaro byla dar nagrinėjama teisme, nuosprendį joje uostamiesčio teisėjai žada paskelbti kitais metais.