Šiame straipsnyje aptariama Šilutės savivaldybės turto ūkio veikla, atsiliepimai apie Zitą Tarvydienę, bei susijusios problemos, kurios reikalauja išsamesnio išnagrinėjimo. Taip pat paliečiamos temos, susijusios su socialiniais eksperimentais, vaikų ugdymu ir lytine tapatybe.
Pastaruoju metu itin aktualūs klausimai, susiję su vaikų ugdymu ir lytinės tapatybės formavimusi. Nacionalinė šeimų ir tėvų asociacija (NŠTA) išreiškė susirūpinimą dėl ikimokyklinėse įstaigose diegiamos mažamečių ugdymo metodikos, kuri aiškina ir apie netradicinę seksualinę orientaciją.
Šeimos infografikas
„Gender Loops“ Projektas: Nerimą Keliančios Metodikos
NŠTA atkreipia dėmesį, kad lyčių lygybės įgyvendinimas per ikimokyklinį švietimą ir įsikišimą ankstyvame amžiuje, kai vystosi vaiko pažintiniai gebėjimai, pasirinktas todėl, kad per ilgą laiką tai duoda didžiausią efektą. Tačiau toks ugdymas gali žaloti vaikų psichinę sveikatą ir sukelti lytinės tapatybės sutrikimą vaikystėje.
Asociacija pateikia pavyzdžius iš pedagogams skirto priemonių rinkinio aprašo, kuriame rašoma: „Patikrinti ir patvirtinti naujas knygas vaikams, o taip pat išnaikinti literatūrą, kuri neatitinka lyčių lygybės standarto“. „Gender Loops“ Lietuvos darželinukams siūlo nagrinėti pasaką, kurioje du princai įsimyli vienas kitą, susituokia ir tampa Karaliumi ir Karaliumi, taip pat „padidinti supratimą apie seksualinės įvairovės svarbą žmonėms ir visuomenei“.
Projekto ataskaitose minima, kad pagal šią metodiką vien Vilniuje yra apmokyta 320 vaikų darželių auklėtojų. Kai kurios ikimokyklinio ugdymo įstaigos esą metodikas jau taiko savo darbe. Taip pat yra numatyta šias programas diegti švietimo sistemoje per Ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo plėtros 2007-2012 metų programą.
Asociacijos Pozicija ir Reikalavimai
Nacionalinė šeimų ir tėvų asociacija nesutinka, kad „su mūsų vaikais būtų vykdomi tokio pobūdžio socialiniai eksperimentai ir reikalauja nedelsiant sustabdyti „Gender Loops“ įgyvendinimą bet kokiu lygmeniu, kol nebus išsiaiškinta galima žala šeimai ir vaikams.
Socialinės apsaugos ir darbo ministras R. J. Dagys kreipsis į švietimo ir mokslo ministrą, kad abi žinybos sudarytų bendrą darbo grupę, kuri pirmiausia siektų išsiaiškinti, kas Lietuvoje įgyvendino „Gender Loops“ projektą bei pateiks savo išvadas, rašoma pranešime spaudai.
Metodikos apraše minima, kad Socialinės apsaugos bei darbo ministerija koordinuoja Vyriausybės lygmenyje moterų ir vyrų lygias galimybes. „Moterų ir vyrų lygios galimybės neturi nieko bendra su netradicine seksualine orientacija, todėl reikia išsiaiškinti, ar tik projekto rengėjai neprisidengė moterų ir vyrų lygiomis galimybėmis, mėgindami projektą įvynioti į vatą, - piktinosi ministras R. J. Dagys. - Kiekvienas iš mūsų turbūt nenorėtų, kad mūsų vaikams, kuriems tėra 4-5 metai, būtų aiškinama apie netradicinės seksualinės orientacijos naudą. Jeigu taip yra iš tikrųjų, mūsų pozicija bus vienareikšmė“.
Socialinės apsaugos ir darbo ministras pabrėžia, kad dar didesnė projekto žala gali būti padaryta vaikų globos namuose augantiems mažamečiams, kurie apskritai yra bejėgiai atsispirti „panašioms metodikoms“.
„Gender Loops“ projektas buvo įgyvendintas vadovaujantis tarptautine „Gender Mainstreaming“ strategija. Metodinė medžiaga datuota 2008 metų gruodžiu.
Mindaugas Jackevičius: Gerai. Netylėkim. Gender Loops programa, kaip supratau iš medžiagos internete, yra ankstyva vaikų lytinės identifikacijos sutrikdymo programa, bandant vyrišką ir moterišką lytį suniveliuoti psichologiškai. Ji kažkodėl taikoma ne tik Lietuvai, bet ir dviem ES nepriklausančiom šalim - Turkijai ir Norvegijai. Šios programos įgyvendinimui vėlgi, neaišku kodėl, naudojamasi Europos Komisijos Leonardo da Vinči fondo pinigais skirtais žmonių socialiniam užimtumui skatinti. Atitinkamos tarnybos turėtų išsiaiškinti kodėl taip daroma.
Už tai yra atsakingas Socialinių inovacijų fondas, kuris taip pat užsiima "mažumų" integracija, mažumų teisių apsauga... tai lobistinė organizacija įtakojanti įstatymus.
LGBT teisės Europoje
Socialinių Inovacijų Fondo Veikla
Socialinių inovacijų fondo dalininkai: Vincė-Vaidevutė Margevičienė, Liudmila Mecajeva, Arminas Ragauskas, Inga Čisler, Sigitas Godelis, Henrikas Ivaškevičius, Eugenijus Verbavičius, Zigmantas Kazakevičius, Petras Mikelionis, Zina Kubilienė, Raimundas Barcevičius, Valda Vainauskienė, Audronė Kisielienė, Oleg Mecajev, Stichting Gamma Dienstverlening B.V., atstovaujama Brouwers Antonius Gerardus Maria.
Prezidentė Vincė-Vaidevutė Margevičienė, direktorė Liudmila Mecajeva.
Mūsų rėmėjai: Europos Sąjungos PHARE LIEN programa, Europos Komisijos Socrates programa, Europos Komisijos Leonardo da Vinci programa, JAV-Baltijos Fondo Demokratijos tinklo plėtros programa, Atviros Lietuvos Fondas, Baltijos Amerikos Partnerystės Programa, Stichting GAMMA Dienstverlening (Olandija), Stichting Rijnstad (Olandija), Magdenhouse Fondas (Olandija), Karališkoji Olandijos Ambasada (Švedija), JAV Ambasada Suomijos Ambasada, Suomijos Užsienio reikalų ministerija, LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, LR Švietimo ir mokslo ministerija LR Užsienio reikalų ministerija Kauno apskrities viršininko administracija, Kauno miesto savivaldybės Socialinių reikalų skyrius, Kauno miesto savivaldybės Švietimo reikalų skyrius, UAB "Kauno diena", Kauno technologijos universiteto Administravimo fakultetas, dienraštis “Kauno diena”.
Dalyvavimas kitose organizacijose:
- Lietuvos moterų asociacija,
- Lietuvos suaugusiųjų švietimo asociacija,
- Kauno Apskrities nevyriausybinių organizacijų, dirbančių socialinėje srityje, skėtinė organizacija (KSNOS),
- Informacijos technologijos ir socialinių paslaugų tarptautinė organizacija (ENITH).
Salvis rašė: Apdovanojimai - "tolerantiškiems" saviškiams. Dienraštis "Vakaro žinios", 2006 02 02 Savaitgalį Kaune įvykusi Tolerancijos žmogaus apdovanojimo ceremonija nustebino konspiracija. Rinkimus organizavęs Sugiharos fondas" Diplomatai už gyvybę" Tolerancijos žmogaus vardą suteikė JAV milijardieriaus Džordžo Soroso pilietines organizacijas garbinančiam vienuoliui Arūnui Peškaičiui ir nesivargino paskelbti visų pretendentu į šį titulą.
Sugiharos fondo valdybos pirmininkas, taip pat ir keleto Dž.Soroso organizacijų atstovas Egidijus Aleksandravičius nepanoro spaudai atskleisti, iš kelių kandidatų ir kokiais kriterijais remiantis buvo išrinktas tolerancijos žmogus. Tačiau paaiškėjo, kad slepiamo kandidatų sąrašo ir nebuvo - buvo išrinktas "savas" laureatas.
Vienintelis kandidatas Sugiharos fondas "Diplomatai už gyvybę" Tolerancijos žmogumi A.Peškaitį paskelbė už tai, kad jis viešai gynė nevyriausybines organizacijas. Tiesa, nors ir jubiliejinė, penktoji, ši apdovanojimų ceremonija sukėlė nemažai abejonių. Mat visiems taip ir liko neaišku, kas, be A.Peškaičio, pretendavo į šį titulą - nei per ceremoniją, nei kada nors anksčiau rinkimų organizatoriai nesugebėjo paskelbti viešo pretendentų sąrašo.
Be to, ankstesniuose Tolerancijos žmogaus rinkimuose buvo skelbiami trys galimi laureatai. Nelaimėjusieji titulo gaudavo diplomus. Šį kartą apdovanojimo ceremonijoje to nebuvo. Tolerancijos žmogaus apdovanojimų ceremonijoje fondo valdybos pirmininkas bei dviejų skandalingojo JAV milijardieriaus Dž.Soroso finansuojamų organizacijų - Pilietinės visuomenės instituto ir Socialinės ekonomikos instituto narys profesorius E.Aleksandravičius aiškino, esą pretendentus siūliusiai ekspertų komisijai buvo sunku prieiti prie bendros išvados, nes nemažai dėmesį patraukusių pretendentu buvo sulaukę įvairių vertinimų spaudoje.
Ekspertų Komisijos Darbas
E.Aleksandravičiaus pavaduotojas, jo buvęs studentas Linas Venclauskas spaudai paaiškino, kad kandidatus paprastai atrenka ir siūlo ekspertų komisija, kuriai vadovauja istorikas Antanas Kulakauskas. "Nebuvo šį kartą jokio pretendentų sąrašo, nes visuomeninė ekspertų komisija, kuri visuomet siūlydavo kandidatus, šiemet niekaip nesugebėjo atrinkti ir siūlyti", - sakė Sugiharos fondo valdybos pirmininko pavaduotojas L.Venclauskas.
Jo teigimu, tai ir buvo pagrindinė priežastis, kodėl viešai nebuvo skelbtas pretendentų į šį titulą sąrašas.
Ekspertų komisijos pirmininkas, beje, taip pat susijęs su Dž.Soroso finansuojamomis organizacijomis, A.Kulakauskas vakar spaudai sakė, kad, be A.Peškaičio, pretendentų į šį titulą buvo, tik nelabai buvo ką rinkti. Mat komisija fondo valdybai paprastai siūlo kandidatūras, kai būna mažiausiai dešimt pretendentų.
A.Kulakausko teigimu, tarp siūlytų kandidatų - filosofas Leonidas Donskis, mokytoja Snieguolė Matonienė, Atviros Lietuvos fondo valdybos pirmininkė Diana Vilytė. Beje, visi jie - savi, su Dž.Soroso finansuojamomis organizacijomis glaudžiai susiję žmonės.
A.Kulakauskas juokėsi, kad šalia šių teko svarstyti ir vieną absurdišką kandidatūrą. "Svarstėme dar tokį vieną variantą. Dabar neprisimenu to žmogaus pavardės. Norėta suteikti šį titulą kaimiečiui, kuris dirbdamas sutiko to nukritusio rusų naikintuvo lakūną, pavaišino jį kava", - pasakojo jis.
Neradusi tinkamo kandidato į Tolerancijos žmogaus titulą, komisija šį darbą patikėjusi fondo valdybai: "Fondo valdybą tiesiog informavau, kad nieko negalime pasiūlyti, tad jiems teko patiems išsirinkti laureatą".
Salvis rašė: "Jokia kita lietuvių išeivių organizacija, tik Lietuvių frontas, parengė tokį iškilų dokumentą - programą "Į pilnutinę demokratiją". Čia kalbama, kaip turėtų atrodyti atsikūrusi Lietuva. A.Damušis ir kiti. O "Santaros-Šviesos" atstovų buvome pravardžiuojami fanatikais ir superpatriotais".
Kai "Dienovidis", apgailestaudamas dėl Zigmo Zinkevičiaus pašalinimo iš švietimo ir mokslo ministro pareigų, parašė, kad tai pirmas "Santaros-Šviesos" laimėjimas, J.Kojelis suskubo pataisyti - antras: "Pirmuoju reikėtų laikyti Lietuvos prezidentūros išsikovojimą. Valdas Adamkavičius ir Raimundas Mieželis yra buvę šios federacijos pirmininkai. Duok Dieve, kad tai būtų ir Lietuvos laimėjimas".
Šiandien J.Kojelis tik galva linguoja - netapo tai jokiu Lietuvos laimėjimu, švelniai tariant. Vadinasi, ir Lietuvių fronto bičiulių "Į pilnutinę demokratiją" gairės netapo realybe?
"Netapo, - atsidūsta J.Kojelis. - J.Brazaitis svarstė: jei Lietuva atsikurtų ir į ją grįžtų kokie 50-60 išeivijos idealistų, kartu su Lietuvos rezistentais padarytų stebuklus. Tačiau, kaip minėjau, mes čia buvome nereikalingi. Išėjo visai kitaip. Jūs geriau žinote, kaip išėjo. Ne tik išeiviai nepriimtini, bet ir tie, kurie čia kovojo, rizikavo gyvybe, pasidarė nereikalingi, paliko bebalsiai."
J.Kojelis sako, kad juo labai nepatenkintas Leonidas Donskis, gyvenęs tame pačiame name Kaune, viršutiniame aukšte, dabar išsikėlęs. Kodėl nepatenkintas? J.Kojelis ir su juo polemizavo - išgirdęs, ką tas su Aleksandru Štromu porino per vienos Čikagos radijo stoties laidą (tai buvo 1995-aisiais). O porino juodu apie tai, kad Lietuvoje jokio rusinimo sovietmečiu nebuvę, priešingai, rusų kalba tik atvėrusi langus į pasaulį, į apsišvietimą. Okupacija priartinusi lietuvius prie europietiško gyvenimo standartų, pakilęs tolerancijos lygis, ksenofobijos apraiškų sumažėję. Užtat lietuvių išeivija taip ir likusi ksenofobiška ir kompleksuota.
"Broliuk mano, kad jie ten dėstė, kad aiškino! - prisimena J.Kojelis. - Parašiau straipsnį, kad tai, ką L.Donskis vadina tolerancija, vakarietiškos kultūros aplinkoje ir demokratijos sąlygomis susiformavusiam žmogui yra paprasčiausia totalitarinės santvarkos įvaryta baimė..."
"Manipuliacijų ir suktumo meistrai! - piktinasi J.Kojelis. - A.Štromas pasirašinėdavo ir T.Ženklio slapyvardžiu. Ir būdavo taip, kad A.Štromas kritikuoja A.Sniečkų, o T.Ženklys stato šalia Vytauto Didžiojo. Arba A.Štromas savo tekstuose pateikia ilgas T.Ženklio citatas... Šiandien jo knygos užima tris ar keturis Išeivijos instituto prie Vytauto Didžiojo universiteto Kaune kambarius." Ir apie tai J.Kojelis netylėjo ir netyli.
Salvis rašė: Žmogaus teisių stebėjimo instituto steigėjai: Lietuvoje - nauja žmogaus teisių stebėjimo institucija. Teisės žinios. Žurnalo "Justitia" priedas. 2004 m. Nr. 1
Atviros Lietuvos fonde (ALF) buvo pristatytas neseniai įsteigtas Žmogaus teisių stebėjimo institutas (ŽTSI), seksiantis žmogaus teisių būklę Lietuvoje. ALF valdybos pirmininkas Gintautas Bartkus sakė, kad 2003 m. Fondo valdyba patvirtino naują veiklos strategiją, kurios viena iš pagrindinių sričių - žmogaus teisių stebėsena.
„Prieš Lietuvai įstojant į Europos Sąjungą, žmogaus teisių stebėseną atliko įvairios tarptautinės institucijos. Tačiau Europos Komisijos atliekama stebėsena nutraukiama. Valdyba mato būtinybę ir galimybę įžengti ten, kur nepriklausomos stebėsenos mechanizmas nustojo veikti. Nutarta, kad būtina kasmet stebėti bendrą žmogaus teisių būklę Lietuvoje ir rengti metines ataskaitas. Šiam tikslui pasiekti ir buvo įsteigtas ŽTSI“, - su instituto įkūrimo sumanymu supažindino G. Bartkus.
Naujos institucijos direktorius Henrikas Mickevičius teigė, kad dabar Lietuvoje nėra nepriklausomos, objektyvios pilietinės organizacijos, kuri periodiškai vertintų, kaip Vyriausybė vykdo žmogaus teisių politiką. Jo teigimu, Lietuvoje trūksta pilietinės kontrolės, valstybės valdžios institucijos neužtikrina žmogaus teisių, kurios numatytos tiek tarptautiniuose, tiek nacionaliniuose aktuose.
„Vykdydamas žmogaus teisių priežiūrą, institutas rengs ne mokslinę ataskaitą. Kadangi esame aktyvi nevyriausybinė organizacija, kreipsime dėmesį į ryškius, nors ir pavienius žmogaus teisių pažeidimus“, - ŽTSI veiklos strategiją apibūdino instituto direktorius.
G. Bartkus pabrėžė, kad siekdamas šio tikslo ŽTSI neatliks tyrimų valdžios užsakymu, nepriims jos paramos. Paramą institutui suteikė Atviros visuomenės institutas Niujorke, vėliau tikimasi sulaukti kitų privačių donorų teikiamo finansavimo. Dabar institute dirba dr. Rokas Uscila (tyrimų direktorius) ir projektų koordinatorė Jurga Matiliauskaitė.
Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkui Artūrui Paulauskui, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui Aloyzui Sakalui, Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkui Gediminui Dalinkevičiui, Kopija: Generaliniam prokurorui Antanui Klimavičiui, Vilnius, 2004 02 24.
Gerbiamieji Ponai, Norime atkreipti Jūsų dėmesį į civilizuotoje visuomenėje netoleruotinus, tautinę neapykantą kurstančius dienraščio “Respublika” vyriausiojo redaktoriaus Vito Tomkaus veiksmus bei Seimui atskaitingų teisėsaugos institucijų apgailėtiną neveiklumą šių veiksmų atžvilgiu.
Jau kelinta diena, nuo šių metų vasario 20-osios, „Respublikoje“ ir „Vakaro žiniose“ spausdinamas tęstinis Vito Tomkaus straipsnis „Kas valdo pasaulį?“. Į šį dienraščio vyriausiojo redaktoriaus keliamą klausimą atsako greta publikuojama nacistinio pobūdžio karikatūra: pasaulio rutulį savo rankose laiko žydas ir gėjus. Jie, žydai ir gėjai, valdą pasaulį ir Lietuvą, „jie pradangina žmonių santaupas, milijonines Europos lėšas ir bankus, jie meluoja, jie privatizuoja, jie nepaiso jokių įstatymų“,- tvirtina p. V. Tomkus ir klausia: „ar tikrai mums verta su JAIS susitaikyti?“
Toks žydų ir seksualinių mažumų niekinimas, žmonių prieš juos kurstymas primena nacistinės Vokietijos propagandą. Jis peržengia visas civilizuotoje visuomenėje egzistuojančias leistinumo ribas...