Straipsnyje aptariami turto sugadinimo klausimai, reglamentuojami Administracinių teisės pažeidimų kodekse (ATPK) ir Baudžiamajame kodekse (BK) Lietuvoje. Taip pat analizuojami įstatymų pakeitimų projektai ir teisinės nuostatos, susijusios su atsakomybe už turto sugadinimą.
Teisinis Reglamentavimas ir Atsakomybė
Baudžiamojo kodekso (BK) 187 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto esmę lemia pasekmės, kad turtas sugadintas, sunaikintas. Pažymėtina, kad baudžiamasis kodeksas paskutinį kartą buvo pakeistas 2010 m. įstatymu.
Už turto sunaikinimą ar sugadinimą numatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė, priklausomai nuo padarytos žalos dydžio. Administracinė atsakomybė taikoma, jei žala nežymi, o baudžiamoji - jei padaryta žymi žala.
ATPK 50 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, - užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.
BK 187 straipsnis reglamentuoja atsakomybę už turto sunaikinimą ar sugadinimą:
- 1 dalis: Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
- 2 dalis: Atsakomybė už sunaikintą ar sugadintą svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba didelės vertės turtą.
- 3 dalis: Atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą.
Teisės ir teisėtvarkos komiteto nuomone, BK 187 str. 1 d. papildymas yra perteklinis. Manytume, kad BK 187 str. 1 d. galiojančio 187 str. 1 d. baudžiamojo kodekso 187 straipsnio pakeitimui pritariame.
Šiuo metu galiojančiame ATPK 503 str. ir BK 187 str. paskirstymas yra logiškas ir objektyvus. Susietas su padaryto teisės pažeidimo sunkumu (žala).
Įstatymų Pakeitimų Projektai ir Diskusijos
Įstatymo projektu Nr. siūloma papildyti BK 187 str. numatytą nusikaltimo sudėtį naujais požymiais. Tačiau atkreiptinas dėmesys, jog dabartinė reglamentacija yra pakankama. Tokia reglamentacija atitinta šios veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį.
Respublikos Seimo Teisės departamento pastabose nurodoma, kad BK 187 str. sandaros koliziją. BK 187 str. 3 d. gali būti įpareigoti atlyginti padarytą žalą. Jokių duomenų, kad šios priemonės būtų neefektyvios.
2012 m. balandžio 25 d. Loreta Zdanavičienė ir Janušauskienė pateikė sekančias pastabas. Projektu Nr. Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 str. yra netikslingi.
Praktiniai Pavyzdžiai ir Teisinė Atsakomybė
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas spaudai Paulius Radvilavičius nurodė, kad už nuotraukoje matomą tepliojimą galima tokia teisinė atsakomybė:
- ATPK 50 (3) straipsnis: Tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas.
- ATPK 174 straipsnis: Nedidelis chuliganizmas.
- ATPK 161 straipsnis: Miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas.
- BK 187 straipsnis: Turto sunaikinimas ar sugadinimas.
Jei ant tam tikrų objektų yra piešiami užrašai ar vaizdai, toks objektas nėra sugadinamas, t. toks objektas netampa nenaudotinu pagal tikslinę paskirtį.
Išvados
Atsakomybė už turto sugadinimą Lietuvoje yra diferencijuota ir priklauso nuo padarytos žalos dydžio bei veikos pobūdžio. Įstatymų leidėjai nuolat peržiūri ir tobulina teisės aktus, siekdami užtikrinti efektyvią teisinę apsaugą ir atsakomybės proporcingumą.
tags: #turto #sugadinimas #atpk