Kolektyviniai sodai turėjo ir savo ritualus: pavasarinis važiavimas, arimas, ravėjimas, rudeninis daržovių nuėmimas, konservavimas. Kaimo žmonėms tokie ritualai kėlė juoką, bet miestiečiams tai buvo svarbu.
Ne išimtis ir sodininkai iš dabar taip vadinamos sodų bendrijos "Žalesėlis". Į šį sodą jo kūrimosi laikotarpiu visi, kurie turėjo priskirtą žemės lopinėlį, (pradžioje žemė priklausė valstybei, sodininkams tik buvo leista ja naudotis) tempė įvairius rakandus, statybines medžiagas. Tempė iš sovietinių įmonių, manydami, kad viskas kas yra sukurta, priklauso liaudžiai.
Ir reikia pasakyti akivaizdų dalyką, kad toks požiūris išliko iki šių dienų, tai galima pastebėti kad ir atliekant šį ikiteisminį prokuratūros tyrimą. Didesnė dalis sodininkų yra visiškai abejingi tam, kas dedasi šitame ‘kolchoze“, o valdybai ar jos pirmininkui svarbu, kad sodininkas mokėtų nustatytą mokestį ir žinoma nuo sklypo ploto, kitaip nesugebėtų vesti apskaitos, o vesti apskaitą tokiu būdu reiškia niekam nebūti atskaitingam.
Kai neišmanyti buhalterinės apskaitos ar dabar taip vadinamos minimalios vadybos, tampa privalumu. Susidaro tinkama terpė, metaforiškai kalbant - „tarakonams“ atsirasti, kurie puikiai jaučiasi ir leidžia sau nežinojimą ar neišmanymą paversti privalumu, nors visuotinai pripažinta, kad nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.
Kabant apie mūsų žmones, kurie elgiasi kaip „tarakonai“, tai yra žmones, kurie veikia savo asmeniniams interesams, siekdami asmeninių tikslų, net jei tai yra kenksminga bendruomenei ar kitiems žmonėms. Bendruomenė turi būti pasiruošusi prisitaikyti prie besikeičiančių aplinkybių ir ieškoti naujų, efektyvesnių būdų sprendžiant problemas. Sąmoningumo lygį bendruomenėje reikia kurti nuosekliai ir ilgalaikėje perspektyvoje.
Tai gali būti sunkus darbas, bet jis gali turėti ilgalaikių teigiamų pasekmių bendruomenės gyvenimui ir kiekvieno sodininko gerovei. Atlikus patikrinimą (vietinį auditą) visuotinis susirinkimas patvirtino audito išvadą, bet netenkino prašymo kreiptis į prokuratūrą, tad teko skundą prokuratūrai pateikti, auditą atlikusiems asmenims: Edmundui Vaitkui ir Jadvygai Aliulienei. Gracijus Naujikas skundą prokuratūrai pasirašyti atsisakė, teigdamas, kad turime džiaugtis, jog visuotinis susirinkimas patvirtino vietinio audito aktą.
Ir tikrai, ne džiaugsmas, o nusivylimas, juk akte iškelti trūkumai net neapsvarstyti valdybos pasėdyje ar visuotiname susirinkime. Neparengtas priemonių planas, kaip šalinti jau apkerpėjusias problemas ar trūkumus. Apie susidariusią situaciją nutylėjo ir revizijos komisija.
Pažymėtina, kad į valdybą po vieną grįžta asmenys, kurie turėjo būti bent kuriam laikui pašalinti iš valdybos narių, o tuo tarpu valdybos narė - Jadvyga Aliulienė net nekviečiama į valdybos posėdžius. Tikriausiai yra kaltatuo, kad "vilkas" nori ėsti.
Prokuratūrai pradėjus ikiteisminį tyrimą buvo vėluojama atlikti procesinius veiksmus t. y. atlikti dokumentų poėmį ir tai leido suinteresuotiems asmenims pasinaudoti susidariusia pauze ir saugomus dokumentus papildyti trūkstamais, pertvarkyti buhalterinę apskaitą. Ir galimai revizijos komisijos užfiksuotos 10000 (dešimties tūkstančių eurų) eurų išlaidos buvo panaudotos buhalterinei apskaitai tvarkyt.
Manyčiau, kad tokioms išlaidoms yra reikalingas visuotino susirinkimo sutikimas. Surinktos lėšos turi turėti konkrečią paskirtį. Drįstu priminti, kad visa tai jau buvo - tikslines lėšas rinkome geodeziniams apmatavimams.
Pagal sutartį Nr. 108 tarp Bendrijos su UAB „Geo -Tec-Baltija“, rangovui iš Bendrijos sąskaitos 2008 m. buvo apmokėta 13649,71 (3953,23 Eur.) už pagal sutartį neatliktus darbus. Buvęs bendrijos pirmininkas N. Čumakovas nevedė/nesudarė: Ilgalaikio materialiojo turto apskaitos registro; Materialinių vertybių apskaitos registro; Piniginių mokėjimų apskaitos registro ir kitų registrų, numatytų supaprastintos buhalterijos apskaitos aprašė, bei bendrijos valdyba daugeliu atveju viršijo savo kompetencijos ribas.
Audito komisija nustatė, kad bendrijos išlaidos darbo užmokesčiui viršijo bendrijos visuotino susirinkimo metu nustatytą limitą, t. y. 5 979,10 Eur. Taip pat buvo nustatyta, kad neteisingai paskaičiuoti apmokėjimai už kasmetines atostogas nuo 2018-07 mėn., t. y. 2018-08-25 dieną bendrijos narių susirinkime buhalterei buvo padidintas darbo užmokestis nuo 130 Eur. iki 170 Eur. per mėn., tačiau bendrijos buhalterė Larisa Daugėnienė sau prisiskaičiavo didesnį darbo užmokestį atbuline data - nuo 2018-07 mėnesio, ko pasėkoje neteisėtai buvo išmokėta 80 Eur.
Pagal rastus duomenis bendrijoje buvo nustatyta, kad transporto ir ryšių paslaugoms buvo išleista 8 495,54 Eur, tačiau tokias išlaidas patvirtinantys dokumentai (kuro kvitai, suteikto ryšio paslaugų sąskaitos) nebuvo rasti, bei nustatyta, kad šios išlaidos viršijo 1 028 Eur, nei buvo nustatyta visuotinių bendrijos narių susirinkimų metu.
Taip pat buvo nustatyta, kad N. Čumakovui yra išrašyti išlaidų orderiai: 278,68 Eur., 400 Eur. ir 300 Eur. (bendra suma sudaro 978,68 Eur.), tačiau nėra išlaidas patvirtinančių dokumentų. Taip pat buvo nustatyta, kad N. Čumakovas nėra pateikęs ataskaitos apie įsigytas įvairias medžiagas, t. y. kur jos buvo panaudotos, kas bendrai sudaro 20 561,35 Eur.
Audito metu buvo nustatyta, kad bendrija mokėjo pinigus už suteiktas paslaugas UAB "Geo-Tec-Baltija", UAB "Šilda", UAB "Keldorista", Personalinė K. Mediaušio įmonė "Medeina", UAB "Gražėja", tačiau bendrijoje nėra jokių dokumentų, kokius darbus ir paslaugas suteikė šios įmonės, todėl nebuvo galimybių patikrinti bendrijos mokėtų piniginių lėšų pagrįstumą (nėra sutarčių, atliktų darbų aktų, defektinių aktų, sąmatų) šioms įmonėms. Smulkesnę informaciją apie atsiskaitymus su įmonėmis galėtų pakomentuoti komisijos narė J. Aliulienė.
Dėl audito/patikrinimo metu nustatytų galimų N. Čumakovo pažeidimų į N. Čumakova kaip jau minėjo siekiant gauti jo paaiškinimus dėl nustatytų aplinkybių nebuvo kreiptasi, nes audito/patikrinimo komisijos nariai to nedarė, nes manė, kad tai turi atlikti dabartinis bendrijos pirmininkas (G. Bergas), tačiau pastarasis to nepadarė.
Kiek jam žinoma po audito išvados pristatymo ir patvirtinimo bendrijos pirmininkas G. Bergas nesiėmė jokių veiksmų nustatytiems pažeidimams pašalinti, todėl audito komisija su pareiškimu kreipėsi į prokuratūrą, nes mano, kad buvęs bendrijos pirmininkas N. Čumakovas aplaidžiai ir apgaulingai tvarkė bendrijos buhalterinę apskaitą, bei galimai pasisavino ar iššvaistė bendrijos pinigines lėšas.
Kiek jam žinoma bendrija į buvusį pirmininką N. Čumakovą ir buhalterę L.
Tyrėjos klausimas: kas Jus sieja su sodininkų bendrija „Žalesėlis“? Kokios jūsų pareigos šioje bendrijoje?
E. Tyrėjos klausimas: kodėl buvo nuspręsta atlikti ūkinės veiklos patikrinimą, kodėl būtent už 10 metų laikotarpį, kodėl inventorizacija buvo daroma už tokį didelį laikotarpį, ar nereikėdavo daryti to kasmet?
E. Vaitkaus atsakymas: Jam būnant revizijos komisijoje, nepamena kuriais metais, gali būti, kad 2005 m. jau buvo iškėlęs klausimą kur yra pinigai surinkti geodeziniams matavimams, kadangi buvo arba neatlikti darbai arba nepilnai atlikti darbai. Tuometinis pirmininkas N. Čumakovas pasakė, kad gal ir yra čia nusižengimas, bet nieko daugiau neaiškino.
2019 m. gegužės 25 d. visuotinio pakartotino susirinkimo metu buvo pagarsintas aktas apie atsiskaitymus su įmone UAB „Geo tec Baltija“, ten buvo apmokėjimai už neatliktus darbus, kilo klausimas kodėl buvo mokami pinigai, o darbai neatlikti. Tada ir buvo nutarta sudaryti ūkinės veiklos patikrinimo (vietinio audito) komisiją. Laikotarpis nuo 2008 m. iki 2018 m. buvo pasirinktas dėl to, kad tas pats pirmininkas N. Čumakovas pirmininkavo visą tą laikotarpį nuolatos. Dėl dokumentų tvarkymo buvo suinteresuotas tik naujai išrinktas pirmininkas G.
Lietuvos žemėlapis
Šiame straipsnyje nagrinėjama situacija rodo, kaip svarbu yra bendruomenės narių sąmoningumas ir aktyvus dalyvavimas valdyme. Taip pat, atskleidžiama, kaip neišmanymas ir abejingumas gali sudaryti sąlygas korupcijai ir netinkamam lėšų valdymui.
Finansiniai pažeidimai sodininkų bendrijoje "Žalesėlis"
Audito metu nustatyti finansiniai pažeidimai sodininkų bendrijoje "Žalesėlis" atskleidžia sistemines problemas, susijusias su lėšų valdymu ir atskaitomybe. Žemiau pateikiama lentelė, apibendrinanti pagrindinius nustatytus pažeidimus:
| Pažeidimo tipas | Suma (EUR) | Pastabos |
|---|---|---|
| Apmokėjimas už neatliktus darbus (UAB „Geo -Tec-Baltija“) | 3953,23 | Pagal sutartį Nr. 108 |
| Darbo užmokesčio limito viršijimas | Nustatyta, kad viršijo limitą | Viršijo visuotinio susirinkimo nustatytą limitą (5 979,10 Eur) |
| Neteisėtai išmokėtas darbo užmokestis buhalterei | 80 | Prisiskaičiuotas didesnis darbo užmokestis atbuline data |
| Nepagrįstos transporto ir ryšių paslaugų išlaidos | 1028 (viršijo nustatytą limitą) | Nėra patvirtinančių dokumentų |
| Nepatvirtinti išlaidų orderiai N. Čumakovui | 978,68 | Nėra išlaidas patvirtinančių dokumentų |
| Nepateikta ataskaita apie įsigytas medžiagas | 20 561,35 | Neaišku, kur panaudotos medžiagos |
| Apmokėjimai įmonėms be pagrindžiančių dokumentų | Nežinoma (mokėta įvairioms įmonėms) | Nėra sutarčių, atliktų darbų aktų, sąmatų |
| Galimai panaudotos lėšos buhalterinės apskaitos tvarkymui | 10 000 | Reikalingas visuotinio susirinkimo sutikimas |
Ši lentelė aiškiai parodo, kad sodininkų bendrijoje "Žalesėlis" buvo padaryta nemažai finansinių pažeidimų, kurie reikalauja išsamesnio tyrimo ir atsakomybės užtikrinimo.
Pradedančiųjų sodininkystės vadovas | Problema išspręsta
tags: #institucija #motyvuotai #isstoja #is #daugiabuciu #namu