Teismo sprendimo priėmimas ir paskelbimas yra svarbi civilinio proceso dalis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (CPK) numato terminus, per kuriuos teismas turi priimti ir paskelbti sprendimą. Šiame straipsnyje aptariami teismo sprendimo atidėjimo terminai, atsižvelgiant į CPK nuostatas ir teismų praktiką.
Sprendimo Priėmimo ir Paskelbimo Terminas
Išnagrinėjęs bylą, teismas gali nutarti sprendimą priimti ir paskelbti ne vėliau kaip per dvidešimt dienų. Šiuo laikotarpiu teisėjas gali nagrinėti kitas bylas. Sprendimas priimamas per teismo nustatytą terminą, o sprendimo paskelbimo data laikoma priėmimo data.
Pagal CPK 325 straipsnį, sprendimas (nutartis) gali būti priimamas ir paskelbiamas ne vėliau kaip per trisdešimt dienų nuo bylos išnagrinėjimo teismo posėdyje dienos. Priimamame sprendime (nutartyje) turi būti visos CPK 331 straipsnio 1 dalyje nurodytos sprendimo (nutarties) dalys.
Žodinio proceso atvejais teismo sprendimas (nutartis) paskelbiamas teismo posėdžių salėje. Sprendimą (nutartį) paskelbia bylą nagrinėjęs vienas teisėjas arba bet kuris iš kolegijos teisėjų. Sprendimas (nutartis) paskelbiamas perskaitant įžanginę ir rezoliucinę dalis. Teismas kiekvienoje byloje savo nuožiūra nusprendžia, kurios sprendimo (nutarties) dalys, be įžanginės ir rezoliucinės, turi būti paskelbiamos perskaitant.
Sprendimo Įvykdymo Atidėjimas
Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Jeigu teismo sprendimui, kuriuo iš Lietuvos valstybės priteistos mokėtinos sumos, įvykdyti reikalingos sumos nenumatytos patvirtintame valstybės biudžete, šio sprendimo įvykdymas atsakovo prašymu gali būti atidėtas kitiems biudžetiniams metams.
Naujos Datos Nustatymas
Kai suserga ar dėl kitų objektyvių priežasčių procese negali dalyvauti bylą nagrinėjantis teisėjas, kiti teisėjų kolegijos teisėjai, o kai bylą nagrinėja vienas teisėjas, - teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas gali motyvuota nutartimi nustatyti kitą, negu buvo nurodyta CPK 269 straipsnio 3 dalyje numatytoje nutartyje, sprendimo priėmimo ir paskelbimo datą.
Apie nustatytą naują datą pranešama dalyvaujantiems byloje asmenims.
Analogiška tvarka taikoma ir CPK 325 straipsnio 1 dalyje numatyto termino atveju. Kai suserga ar dėl kitų objektyvių priežasčių procese negali dalyvauti bylą nagrinėjantis teisėjas, kiti teisėjų kolegijos teisėjai, o kai bylą nagrinėja vienas teisėjas, - teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas gali motyvuota nutartimi nustatyti kitą, negu CPK 325 straipsnio 1 dalyje numatyta, sprendimo (nutarties) priėmimo ir paskelbimo datą. Apie nustatytą naują datą pranešama dalyvaujantiems byloje asmenims.
Pavyzdys iš Teismų Praktikos
Panevėžio apygardos teismas 2016 m. gruodžio 30 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. B2-38-278/2016. Byloje buvo sprendžiamas klausimas dėl UAB „Autsarda“ pabaigos dėl bankroto. Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis ir Civilinio proceso kodekso straipsniais, pripažino, kad UAB „Autsarda“ veikla pasibaigė dėl bankroto.
Šis pavyzdys iliustruoja, kaip teismas priima sprendimą bankroto bylose ir kokiais teisės aktais vadovaujasi.
UAB "Autsarda" Kreditorių Sąrašas
Šioje byloje teismas patvirtino bankrutavusios UAB „Autsarda“ kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti. Toliau pateikta lentelė su kreditorių pavadinimais ir reikalavimo sumomis:
| Nr. | Kreditoriaus pavadinimas | Reikalavimo suma, Eur |
|---|---|---|
| 1 | VĮ Turto bankas | 6,08 |
| 2 | VSDFV Utenos skyrius | 19,89 |
| 3 | UAB „Evelkas“ | 441,69 |
| 4 | UAB Omnitel“ | 35,48 |
| 5 | Antstolė A. M. | 105,15 |
| 6 | UAB „Alterna auto“ | 1 038,43 |
| 7 | TEO LT, AB | 1 096,20 |
| 8 | UAB „Saulės spektras“ | 1 024,01 |
| 9 | UAB „Autoera“ | 686,77 |
| 10 | UAB „Apsaugos komanda“ | 120,16 |
tags: #kiek #gali #buti #atidedamas #teismo #sprendimas