2009 Metų Gydymo Paskirties Patalpų Išimtys: Lietuvos Apeliacinio Teismo Nutartis

Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. gruodžio 15 d. išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, akcinės bendrovės DNB bankas ir akcinės bendrovės Šiaulių bankas atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LODEKSA“ direktorės A. G. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „LODEKSA“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, akcinės bendrovės Šiaulių bankas ir DNB bankas.

Ši byla susijusi su UAB „LODEKSA“ restruktūrizavimo procesu, kurio metu buvo sprendžiami klausimai dėl įmonės finansinių sunkumų, turto vertės ir galimybių atsiskaityti su kreditoriais.

Ginčo Esmė

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „LODEKSA“ direktorė A. G. ieškinio pareiškime prašė: iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „LODEKSA“; restruktūrizavimo administratore paskirti UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“; patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos ar nutraukti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, kurią sudaro mėnesinis 400 Eur plius PVM restruktūrizavimo administratoriaus atlyginimas; kitos administravimo išlaidos bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus; iki nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą ar atsisakyti ją kelti įsiteisėjimo dienos pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti UAB „Lodeksa“ nuosavybės teise priklausantį turtą, turtines teises ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant juo disponuoti, bet leidžiant mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas, apmokėti kitas einamąsias įmokas, sustabdyti UAB „LODEKSA“ turto (lėšų) realizavimą ir (ar) išieškojimą; leisti mokėti visus UAB „LODEKSA“ ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, įskaitant privalomąsias įmokas, iš įmonės atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, nustatant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 4 250 Eur.

Nurodė, kad atsakovė yra vienintelė įmonė Lietuvoje, kurioje laboratorijos sąlygomis yra auginamos medicininės dėlės; atsakovės veiklos sritis yra gydymas dėlėmis (hirudoterapija). Šiuo metu atsakovė susidūrė su finansiniais sunkumais. Pagrindinės finansinius sunkumus lėmusios priežastys: sunkumai, susiję su netradicine medicina Lietuvoje, dėl kurių įmonė ilgą laiką negalėjo išnaudoti turimo potencialo, sukauptos patirties; reikiamų leidimų negavimas (dėl šios priežasties įmonė negalėjo tiesiogiai prekiauti kitose šalyse); į veikloje nenaudojamą turtą įšaldytos lėšos (buvo numatyta atidaryti gydymo įstaigą Klaipėdoje, iš skolintų lėšų buvo įsigytas nekilnojamasis turtas, tačiau, pasikeitus ekonominei situacijai, projektas buvo sustabdytas, kreditus reikėjo grąžinti iš apyvartinio kapitalo, dėl to ėmė trūkti apyvartinių lėšų). Pažymėjo, jog UAB „LODEKSA“ nėra nemoki, todėl, iškėlus restruktūrizavimo bylą ir įgyvendinus restruktūrizavimo plano metmenyse numatytas priemones, įmonė galėtų išsaugoti darbo vietas, toliau sėkmingai plėtoti ūkinę komercinę veiklą, vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, išvengti bankroto.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, AB Šiaulių bankas prieštaravimuose prašė pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „LODEKSA“ atmesti.

Nurodė, kad UAB „LODEKSA“ pradelsti įsipareigojimai AB Šiaulių bankas sudaro ne mažiau kaip 195 592,78 Eur. Atsakovės pateiktuose restruktūrizavimo plano metmenyse visi kreditoriniai reikalavimai sudaro 418 921 Eur, o pradelsti - 393 441,1 Eur. Pagal atsakovės 2016 m. kovo 31 d. ilgalaikio turto iššifravimą beveik pusę ilgalaikio turto vertės sudaro motininių dėlių 399 675,62 Eur vertė, kuri, tikėtina, neatitinka realybės, kadangi sutampa su įsigijimo verte 2004 metais. Praėjo 12 metų, todėl dėlių vertė turėjo sumažėti. Dėl nurodytų aplinkybių reali turto vertė turėtų sudaryti ne daugiau kaip 605 616,38 Eur, t. y. UAB „LODEKSA“ pradelsti įsipareigojimai gerokai viršija pusę į jos balansą įrašyto realaus turto vertės, dėl to UAB „LODEKSA“ laikytina nemokia. Papildomai nurodė, kad UAB „LODEKSA“ jau buvo 2011 m. liepos 18 d. iškelta restruktūrizavimo byla, kuri nutraukta dėl restruktūrizavimo plano nevykdymo. Todėl atsakovės teiginiai dėl laikinų finansinių sunkumų ir laikinų nemokumo problemų neatitinka tikrosios įmonės padėties, o dar kartą bandant iškelti restruktūrizavimo bylą pažeidžiami kreditorių interesai.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, AB DNB bankas prieštaravimuose prašė atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą UAB „LODEKSA“.

Nurodė, jog UAB „LODEKSA“ finansiniai sunkumai yra nuolatiniai, vieną kartą jau buvo bandyta restruktūrizuoti įmonę, tačiau, net nustačius maksimalią restruktūrizavimo trukmę, įmonės restruktūrizavimas nebuvo sėkmingas, dėl ko UAB „LODEKSA“ restruktūrizavimo byla buvo nutraukta. Be to atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai patvirtina, kad UAB „LODEKSA“ veikla nuostolinga nuo 2009 metų, taip pat restruktūrizavimo plano metmenyse nurodoma, kad 2017 m. įmonė patirs dar 24 617 Eur nuostolių. Taigi, atsakovei per 5 metus trukusį restruktūrizavimo procesą nepavyko išspręsti finansinių sunkumų. UAB „LODEKSA“ iš esmės ketina tęsti savo pagrindinę veiklą, kuri, remiantis įmonės finansinės atskaitomybės dokumentais, yra nuostolinga, nenumato jokių pokyčių (pertvarkymų), o restruktūrizavimo procesas ir galimybė atsiskaityti su kreditoriais siejama išimtinai su dalies UAB „LODEKSA“ nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, dalies žemės sklypų, esančių Marijampolės sav., Liucinavo k., ir AB Šiaulių bankas įkeisto pastato pardavimu. Taigi, UAB „LODEKSA“ preliminariame verslo plane nėra numatyta priemonių įmonės pelningumui didinti, atsisakyti nuostolingos veiklos, restruktūrizavimo procesas orientuotas tik į galimybę parduoti dalį UAB „LODEKSA“ turto, įmonė nemato galimybių atsiskaityti su kreditoriais iš savo tiesioginės veiklos. Teigė, kad metmenyse numatytas dalies įmonei priklausančio turto pardavimas negali būti pakankama priemone restruktūrizavimo procesui inicijuoti ir restruktūrizavimo bylai iškelti. Įmonei priklausančio turto pardavimas yra įmanomas ir be restruktūrizavimo bylos iškėlimo. UAB „LODEKSA“ jai priklausantį pastatą Klaipėdoje tikisi parduoti už 107 000 Eur, žemės sklypus Marijampolės sen. Liucinavo k. - už 401 000 Eur, iš viso - už 508 000 Eur. Metmenyse pripažįstama, kad UAB atsakovės ketinamų parduoti žemės sklypų vertė šiuo metu yra mažesnė (pagal nekilnojamojo turto vertintojo UAB „Lituka ir KO“ 2015 m. birželio 4 d. išvadą - 287 000 Eur), tačiau nurodyta, kad, sutvarkius teisinę dokumentaciją ir atsižvelgus į palankias dabartines nekilnojamojo turto rinkos tendencijas, pardavimo kaina bus nustatyta didesnė (401 000 Eur). Prognozuojamos gauti sumos už UAB „LODEKSA“ turto pardavimą nepagrįstos objektyviais įrodymais, kurie leistų daryti prielaidas dėl realių galimybių gauti metmenyse nurodytas sumas iš turto pardavimo. Kitas UAB „LODEKSA“ nuosavybės teise priklausantis turtas (sveikatos centras (duomenys neskelbtini) yra specifinės paskirties pastatas, todėl potencialių pirkėjų skaičius yra itin nedidelis. Dėl to nėra pagrindo tikėtis, kad už jį gali būti gauta metmenyse nurodyta suma, byloje nesant objektyvių duomenų apie šio turto vertę. Be to, metmenyse minimą ir restruktūrizavimo procese planuojamą parduoti UAB „LODEKSA“ priklausantį nekilnojamąjį turtą buvo numatyta realizuoti įmonei keliant restruktūrizavimo bylą 2011 metais. Net jeigu metmenyse nurodytą atsakovei priklausantį turtą pavyktų parduoti ir už jį gauti metmenyse nurodytą sumą, UAB „LODEKSA“ nuostoliai ir skolos kreditoriams negalėtų būti visiškai padengti.

Ieškovės UAB „LODEKSA“ direktorė A. G. atsiliepime į trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, prieštaravimus nurodė, kad UAB „LODEKSA“ biologinis turtas (motininės dėlės) ne tik nenuvertėjo, bet žymiai padidėjo dėl motininės bandos padidėjimo iki 45 000 vienetų. Motininių dėlių vertę patvirtina UAB „Capital“ vertinimo pažyma. Be to, UAB „Capital“ įsipareigojo parduoti UAB „LODEKSA“ priklausančias patalpas per 6 mėnesius už 115 000 Eur. AB Šiaulių bankas perėmus AB Ūkio banko prievoles, jai perėjo ir UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ paskolos garantija Nr. 00969. UAB „LODEKSA“ skola AB DNB bankui sudaro 11 415,94 Eur, taigi, palyginus su kitais kreditoriais, yra nedidelė. Taipogi, AB DNB yra pareiškęs ieškinį UAB „LODEKSA“ dėl skolos priteisimo (civilinė byla Nr. e2-4596-329/2016), todėl skolos grąžinimo klausimas bus išspręstas šioje byloje. AB DNB banko naudai yra įkeistas UAB „LODEKSA“ biofabriko pastatas, kurio vertė yra žymiai didesnė už skolos dydį.

Pirmosios Instancijos Teismo Nutarties Esmė

Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 28 d. nutartimi iškėlė UAB „LODEKSA“ restruktūrizavimo bylą, restruktūrizavimo administratore paskyrė UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“.

Teismas nustatė, kad atsakovės veikla šiuo metu yra nuostolinga, įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro iš viso 458 519,6 Eur sumą. Taip pat teismas nustatė, jog atsakovės turtas sudaro 999 938 Eur, beveik pusę ilgalaikio turto vertės sudaro motininių dėlių vertė - 399 675,62 Eur. Iš UAB „Capital vertinimas“ 2016 m. spalio 24 d. išvados apie galimą turto kainą Nr. 16-R10-08 nustatė, jog rekomenduojama 45 000 vnt. motininių dėlių pardavimo kaina galėtų būti 1 350 000 Eur (~ 30 Eur už vnt.). Nors išvadoje pažymėta, kad ji neatitinka turto vertinimo ataskaitos turinio ir formos (ją rengiant nesivadovauta Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu), yra tik informacinio (konsultacinio) pobūdžio dokumentas, kurį užsakovas gali naudoti savo nuožiūra, tačiau, teismas vertino, jog ši išvada sudaro pagrindą pripažinti AB Šiaulių bankas argumentus dėl atsakovės balanse nurodyto biologinio turto nebuvimo ir jo vertės nepagrįstais. Aplinkybę, kad atsakovė turi 45 000 vnt. motininių dėlių ir 100 000 vnt. medicininių dėlių ir dėlių prieaugio, patvirtina jos 2016 m. sausio 6 d. pažyma, pateikta Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai. Atsakovės turimo nekilnojamojo turto vertės nėra ginčijamos, taip pat byloje nėra informacijos, sudarančios pagrindą abejoti ieškovės nurodytų duomenų patikimumu, tuo, jog šie duomenys atitinka realią atsakovės finansinę padėtį. Teismas padarė išvadą, kad atsakovės įmonė nėra nemoki, t. y. pradelsti įmonės įsipareigojimai neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kartu padarė išvadą, kad UAB „LODEKSA“ yra finansinių sunkumų turinti įmonė, kuri šiuo metu negali vykdyti prievolių ir sumažinti nuostolių, kurie, kreditoriams nesuteikus pagalbos, priverstų ją nutraukti veiklą ir bankrutuoti. Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad sprendžiant dėl galimybės iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą svarbiausia nustatyti, ar bendrovė turi galimybę restruktūrizavimo metmenyse numatytomis priemonėmis atkurti savo mokumą ir galimybę atsiskaityti su kreditoriais bei išvengti bankroto.

Teismas neturėjo duomenų, kad UAB „LODEKSA“ yra bankrutuojanti ar bankrutavusi įmonė. Iš ieškovės pateiktų UAB „LODEKSA“ išrašytų PVM sąskaitų faktūrų registracijos žurnalo kopijų nustatė, kad UAB „LODEKSA“ tebevykdo ūkinę komercinę veiklą. Šių duomenų pagrindu teismas sprendė, kad atsakovės įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje nustatytus reikalavimus: UAB „LODEKSA“ įsteigta 2001 metais, turi finansinių sunkumų, nėra nutraukusi veiklos, nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi, jai buvusi iškelta restruktūrizavimo byla nutraukta ne ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais. Ieškovė pateikė atsakovės įmonės restruktūrizavimo plano metmenis ir 2016 m. rugsėjo 5 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą, iš kurio matyti, kad atsakovės įmonės akcininkai patvirtino UAB „LODEKSA“ restruktūrizavimo plano metmenis, pritarė restruktūrizavimo administratoriaus kandidatūrai, priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Bendrovės kreditoriai tinkamai informuoti apie sprendimą kreiptis dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, jiems pateikti restruktūrizavimo plano metmenys.

Teismas iš restruktūrizavimo plano metmenų nustatė, kad UAB „LODEKSA“ yra pajėgi visiškai atsiskaityti su kreditoriais per dvejų metų restruktūrizavimo laikotarpį. Restruktūrizavimo plano įgyvendinimo metu, suderinus su kreditoriais, bendrovė planuoja parduoti dalį turimo turto, o gautas lėšas skirti atsiskaitymui su kreditoriais, t. y. sveikatos centras Klaipėdoje planuojamas parduoti iki 2016 m. gruodžio 31 d. už 107 000 Eur kainą, o žemės sklypai, esantys Liucinavo k. - iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. už 401 000 Eur kainą. Ieškovė pateikė su UAB „Capital Klaipėda“ 2016 m. spalio 19 d. sudarytos tarpininkavimo paslaugų sutarties (pardavimas) Nr. 20161019-01 kopiją. Nors ši sutartis nesudarė teismui pagrindo spręsti, kad sutarties objektas - sveikatos centro patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), bus parduotos ir tai bus padaryta už sutartyje nurodytą brokerio rekomenduojamą 115 000 Eur pardavimo kainą, tačiau byloje nėra duomenų, leidžiančių restruktūrizavimo plano metmenyse nurodytą priemonę įmonės rodikliams pagerinti laikyti nerealia. Iš ieškovės pateiktos žemės sklypo dalies (pagal techninę užduotį) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitos Nr. KA0-50634 matyti, kad nurodytos žemės sklypo dalies rinkos vertė - 287 000 Eur. Ieškovė nepateikė duomenų, kurie pagrįstų galimybę nurodytą sklypą parduoti už restruktūrizavimo plano metmenyse nurodytą 401 000 Eur sumą, tačiau, nepaisant to, žemės sklypo pardavimas už nekilnojamojo turto vertintojų nustatytą 289 000 Eur sumą neabejotinai pagerintų įmonės turtinę padėtį, leistų jai atsiskaityti su didžiąja dalimi kreditorių ir leistų išvengti įmonės bankroto. Bendrovė savo vykdomos veiklos apimčių neplanuoja sumažinti, teismo vertinimu, tikėtina, jos paslaugų ir produkcijos poreikis augs, todėl bendrovė turi realias ir objektyvias galimybes vykdyti pelningą veiklą. Nors šiuo metu įmonės veikla yra nuostolinga, planuojama, kad įmonė patirs nuostolius ir 2017 metais, tačiau 2018 metais numatoma gauti pelną. Naujų klientų pritraukimas, kasdieninės veiklos efektyvus organizavimas, veiklos analizės vykdymas, išteklių tinkamas naudojimas, rinkos tyrimai ir valdymo proceso priežiūra sudarytų realias prielaidas bendrovei prisitaikyti prie kintančių vidinių ir išorinių rinkos sąlygų. Teismas sprendė, kad atsakovės restruktūrizavimo plano metmenys atitinka visus Lietuvos Respublik...

Remiantis teismo sprendimu, buvo nustatyta, kad UAB „LODEKSA“ turi finansinių sunkumų, tačiau nėra nemoki, todėl jai buvo iškelta restruktūrizavimo byla. Šis sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į įmonės turimą turtą, restruktūrizavimo plano metmenis ir galimybes atsiskaityti su kreditoriais.

Šis teismo sprendimas atspindi situaciją, kai įmonė, susidūrusi su finansiniais sunkumais, siekia restruktūrizacijos, o teismas vertina įmonės galimybes įgyvendinti restruktūrizavimo planą ir išvengti bankroto.

UAB „LODEKSA“ Finansinė Padėtis

Ši lentelė apibendrina pagrindinius UAB „LODEKSA“ finansinius duomenis, remiantis teismo nutartimi:

Šie duomenys rodo, kad įmonė turi didelį turtą, tačiau susiduria su finansiniais sunkumais dėl įsipareigojimų kreditoriams.

tags: #2009 #metais #buvo #isimtis #del #gydymo